Have Youtubedoubler play Eye of the Tiger with this for the Ultimate inspiration.

Imagine the consequences if Torch was there when Skrull leader let out that beast of a fart.

Zepa, joo, olen jo tottunu siihen että joudun moderointiin melkeinpä systemaattisesti joka kerta, alustasta riippumatta (niin käynee tämänkin kommentin kohdalla). Tässä kontekstissa tietty erityisen hupaisaa sikäli, että captchan täyttelyllä siltä yleensä välttyy (joskin ankarimmin vartioiduissa silläkin pääsee vain moderointiin saakka).

Sä, juuri noin se on, osuit naulan kantaan. Mm. osa Gutenberg-projektin kirjoista on skannattu, tai siis niitä skannauksia tulkkautettu, tuon avulla. Googlehan sitten kylläkin skannaa (tai skannasi, en tiedä sen projektin viime käänteistä) ihan ei-PD-kirjojakin puhtaasti omiin kaupallisiin tarkoituksiinsa, eli sille tämä ei ole hyväntekeväisyyttä.

Vuodatuksen varmistus muistaakseni ainakin joskus oli yksinkertainen numerolitania, sellaiset on nykyisin melkein yhtä helppo koneen lukea kuin ihmisen. Muitakin keinoja noiden murtamiseen on.

Google on virittänyt alkujaan skannatun tekstin oikoluvussa hyödyntämänsä reCAPTCHAn näyttämään nyt skannattujen sanojen lisäksi noita Street View’n katuosoitenumeroita. Idea on joka tapauksessa sama: näytetään kaksi tunnistettavaa kohdetta, joista toisen merkityksen Google tietää jo, toista ei. Söherö, jonka merkityksen Google jo tietää, on se varsinainen varmiste, eli vain sitä verrataan käyttäjän syötteeseen.

Käyttäjän toisesta söheröstä tekemän tulkinnan syöte lisätään vain Googlen tietokantaan sellaisenaan (yhdessä muiden käyttäjien samasta söheröstä tekemän tulkinnan kanssa sitä käytetään osoitenumeron tai skannatun tekstin kyseisen kohdan koneellisen tulkinnan apuna). Siksi varmistuksesta pääsee läpi, vaikka syöttäisikin toisen söherön kohdalle ihan mitä tahansa, kunhan se toinen on oikein, ja tämä oikein mennyt sattuu olemaan varmiste.

Järjestelmä perustuu siihen, että käyttäjä ei periaatteessa tiedä kumpi söheröistä on varmiste, ja joutuu siksi antamaan parhaan arvauksensa molemmista päästäkseen läpi. Ainakin minun näppituntumani kuitenkin on, että jos toinen söheröistä on ilmiselvästi toista hankalampi, niin se on se, jonka tilalle saa syöttää mitä hyvänsä, ja selkeämpi söherö on varmiste.

Awesome shot. That’s an Arctic Tern (the fox is Arctic as well). Terns nest on the ground and are very (”fiercely”, as WP puts it) protective of their nests and young. The fox may have been after the birds’ offspring right before this happened, but it may just as well have gotten itself too close to the nest without knowing about it, the terns won’t tolerate anyone nearby. (They attack people just the same.)

Is there a list of devices with known hardware-limited functionality? I tried Sleeptime last night on my Motorola Defy+ and got the ”Measurement incomplete” message as Scotty above. I’ve not yet ruled out it’s something in my phone’s settings, but I figured I could save myself the trouble of troubleshooting if you can just outright say it’s not going to work.

*Edit:* Note to other Defy+ owners: Sleeptime works with battery saving and in-pocket detection disabled, and screen set to never sleep on AC power (in Settings/Applications/Development). They may not all be necessary, I just haven’t yet narrowed it down to ones that are.

Just to pick up on your mentioning bug reports: (archived) Debian bug #664748 and Launchpad bug #555852 now seem to track this issue.

Ahdistuneisuushäiriöt ei nähdäkseni kuulu nimeämiskäytännön poikkeustapauksiin, joten se pitäisi siirtää yksikkönimelle. Jälkimmäinen on kuitenkin tätä kirjoittaessani (monikolliseen vievä) ohjaussivu, eli se pitäisi ensin poistaa alta. Pls?

”The majority have also been reported as being longer and taller.” Than what?

Siinäpä se, en tiedä. Eiväthän ne tietysti silloin nuorena kuivalta tuntuneet, kun kosmisen mittakaavan eeppisyys vei kehittyvää aivoa kuin pässiä narussa, mutta miten lienee nyt, kun siitäkin on Internetin ansiosta visuaalisia kokemuksia.