marginaali


  Hijo de la Luna »

Setä selittää: miksi Matrixin jatko-osat olivat niin paskoja

#849. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 20.50.54, kirjoittanut Jani. 0 kommenttia.

Lyhyt vas­taus: Tri­nity. Hie­man pitempi vas­taus: Neon ja Tri­ni­tyn rak­kaus­ta­rina. Vielä hie­man pitempi vas­taus: Neon ja Tri­ni­tyn rak­kaus­ta­rina oli täy­sin pääl­le­lii­mattu ja turha kuvio jo ykkös­osassa, joka sitä lukuu­not­ta­matta oli mai­nio. Jos­tain kes­ki­ver­toa älyk­kääm­män­kin ihmi­sen jär­jellä käsit­tä­mät­tö­mästä syystä juuri tästä tur­hasta sivu­juo­nesta pää­tet­tiin tehdä jatko-osien kan­tava teema. Kan­tava teema, hel­vetti! Pas­kasta sivu­juo­nesta.
Mitä olisi voitu tehdä? Kaik­kein paras vaih­toehto olisi tie­tysti ollut, että koko puu-ukko-Trinityn piu­hat olisi Cyp­he­rin toi­mesta kis­kottu irti samalla kun Switc­hin ja Apocin­kin (jotka sivu­men­nen sanot­tuna molem­mat oli­vat munak­kaam­pia hah­moja kuin Tri­nity ker­taa­kaan koko elo­ku­vassa). Sitä myö­ten mitään rak­kaus­ta­ri­naa ei olisi kos­kaan tul­lut­kaan.
On kui­ten­kin toi­nen­kin vaih­toehto. Se, että Tri­ni­tyn ja Neon suh­detta olisi seu­rattu rehel­li­sesti ja siitä olisi tehty rea­lis­ti­nen ja uskot­tava. Esi­mer­kiksi tähän tapaan:
Cyp­her, joka tässä ver­siossa on koko nimel­tään Cymeikka-Cypher, tulee lai­vaan vasta myö­hem­mässä vai­heessa, sillä välin kun Neo nahis­te­lee agentti Smit­hin ja kump­pa­nei­den kanssa Mat­rixissa. Cymeikka-Cypher vie­koit­te­lee Tri­ni­tyn ja vie tämän omalle lai­val­leen ja kyt­kee itsensä tämän kanssa Mat­rixiin.
Neo tulee takai­sin ja huo­mat­tu­aan, että Tri­nity on men­nyt Cymeikka-Cypherin mukaan, läh­tee näi­den perään, usko­matta Mousen ja kump­pa­nei­den vakuut­te­luita, että Tri­nity lähti omasta tah­dos­taan. Neo tulee Cymeikka-Cypherin lai­valle ja kyt­key­tyy hän­kin Mat­rixiin. Mat­rixissa hän iskee vir­tu­aa­li­sella kung-fu-iskulla Cymeikka-Cypherin pään halki kah­deksi hoh­ta­van­vih­reäksi pala­seksi ja vie Tri­ni­tyn takai­sin.
Sit­ten käy ilmi, että Tri­nity odot­taa­kin Cymeikka-Cypherin lasta. Tämä herät­tää när­käs­tystä, kun­nes Neo uskou­tuu Morp­heuk­selle, joka muti­see mus­tien aurin­ko­la­sien takaa, että “vaikka keho ei voi elää ilman mieltä, mieli voi tehdä mel­koi­sia temp­puja keholle ilman sen apua”, joten Neo voi usko­tella itsel­leen, että kyseessä on ns. neit­seel­li­nen ras­kaus (lisää raa­ma­tul­li­sia ainek­sia juo­neen).
Mus­ta­suk­kai­set kuvi­tel­mat vie­vät kui­ten­kin Neosta voi­ton niin, että lopulta hän tiuk­kaa Tri­ni­tyltä: “Itsekö Mat­rixi­hin juok­sit?” eikä petturi-Trinity voi muuta kuin myön­tää. Tämän myötä Neo ajau­tuu hen­ki­sesti tilaan, jota lää­ke­tie­teessä kut­su­taan psy­koo­siksi, ja syök­syy suin päin Mat­rixiin kai­kista varoi­tuk­sista huo­li­matta, pää­tyen tol­kut­to­man hek­ti­seen ja kat­so­jan syket­tä­nos­ta­vaan jouk­ko­tap­pe­luun val­ta­van agentti Smith -kloo­ni­lau­man kanssa ja katoaa lopulta mie­let­tö­mään, vih­re­ään ja sähi­se­vään Matrixin-reikään.
The End. #

Lyhyt vas­taus: Tri­nity. Hie­man pitempi vas­taus: Neon ja Tri­ni­tyn rak­kaus­ta­rina. Vielä hie­man pitempi vas­taus: Neon ja Tri­ni­tyn rak­kaus­ta­rina oli täy­sin pääl­le­lii­mattu ja turha kuvio jo ykkös­osassa, joka sitä lukuu­not­ta­matta oli...

 
« Vytwfiyyyyyyyyyuuuuuuu… pockch!
•)) 0 kommenttia postaukselle Setä selittää: miksi Matrixin jatko-osat olivat niin paskoja. ↩
  1. #255. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 20.57.54, kirjoittanut ElinaA.
    ElinaA

    Sä olet kat­to­nut lii­kaa kau­niita ja roh­keita. :D

  2. #256. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 21.00.05, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Aivan, aivan lii­kaa. En enää vuo­siin, mutta sii­tä­kin huo­li­matta. Lisäksi olen luke­nut jon­kin ver­ran paheel­lista koti­maista kirjallisuutta.

  3. #257. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 21.26.53, kirjoittanut Anonyymi.
    Anonyymi

    Miten niin ” pas­koja” Fil­mi­hän sen kun vain para­nee osa osalta.

    Kun sit­ten kas­vat hie­man, niin ymmär­rät sinä­kin nii­den sisäi­sen viisauden.

  4. #258. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 22.27.46, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Anon.: “Miten niin ” pas­koja” Fil­mi­hän sen kun vain para­nee osa osalta.”

    Kyllä sinä nyt olet ereh­ty­nyt. Ensim­mäi­nen Mat­rix on hyvä, mutta ne kaksi jatko-osaa todel­la­kin ovat ihan usko­mat­to­man paskoja.

    “Kun sit­ten kas­vat hie­man, niin ymmär­rät sinä­kin nii­den sisäi­sen viisauden.”

    Luul­lak­seni minun pitää kas­vaa pään koh­dalta sisään­päin ennen kuin ymmär­rän sen “vii­sau­den” mikä nii­hin sisäl­tyy. Näin ollen, en halua.

  5. #259. Perjantai, 31. joulukuuta 2004 klo 23.07.07, kirjoittanut Dyro.
    Dyro

    Uskal­taa­ko­han tätä sanoakaan…

    No. Minä olen ilmei­sesti niin Poik­keava tai sit­ten muu­ten vain Tyh­miö, että en innos­tu­nut edes Mat­rixin ykkös­osasta. Minusta se ei ollut juo­nel­taan kovin kak­si­nen. Visu­aa­li­sesti sen­tään ihan-kiva.

    Anteeksi.

  6. #260. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 0.03.45, kirjoittanut Lord Boredom.
    Lord Boredom

    Etpä Dyro ole poik­keava, minuun­kaan ei Mat­rix ole kos­kaan iske­nyt. Kyllä sen nyt kat­soi, mutta toi­nen kerta oli jo kovin pitkästyttävä.

    Jatko-osia en ole näh­nyt, ja kuu­lo­pu­hei­den perus­teilla (jos nii­hin nyt on yhtään luot­ta­mista) ei kannatakaan.

  7. #261. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 11.51.31, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Dyro: Älä tur­haan mie­li­pi­tei­täsi pyy­tele anteeksi. Ei ano­nyy­mi­kaan pyy­del­lyt, ja minä vielä vähem­män. Kult­tuu­ri­asioista on hauska lau­koa jyrk­kiä­kin mie­li­pi­teitä vailla min­kään­lai­sia perus­te­luita (toki nii­den­kään mai­nit­se­mi­nen ei ole kiel­let­tyä, päin vas­toin!) sillä kenen­kään ei pitäisi ottaa niitä henkilökohtaisesti.

    Siis pitäisi. Voi­han joku tie­tysti louk­kaan­tua veri­sesti vaik­kapa nyt siitä, että joku sanoo Mat­rixin jatko-osia pas­koiksi, mutta min­käpä sille tekee. Minä en louk­kaannu. Saa­tan kyllä vas­taa­vasti sit­ten lau­koa omia, yhtä jyrk­kiä mie­li­pi­tei­täni, jos ne ovat vastakkaiset.

  8. #262. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 11.53.16, kirjoittanut Jani.
    Jani

    L.B.: Minä en kyl­läs­ty­nyt Mat­rixiin, mutta vali­tet­ta­vasti kak­kos­osan näke­mi­nen heitti syn­kän var­jonsa ykkö­sen­kin päälle niin, etten juu­ri­kaan ole sitä koko­nai­suu­des­saan saat­ta­nut sen jäl­keen kat­soa. Jatko-osan sur­keus suo­ras­taan tah­rasi aidon, ja minulle ainoan oikean alkuperäisen!

  9. #263. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 13.03.26, kirjoittanut Vajaatoimittaja.
    Vajaatoimittaja

    Pee­saan.

    Var­sin­kin nimet­tö­män kom­men­tin osa “kun sit­ten kas­vat hie­man…” oli huvit­tava. Mitä per­ke­lettä? Oho. Minä­hän olen niin juo­vuk­sissa vielä etten pysty ole­maan pure­van ival­li­nen ja haus­kuut­taa ihmisiä.

    Tai siis että minä en osaa.

    Mitä on tapahtunut?

  10. #264. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 13.25.11, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Vt.: “Mitä on tapahtunut?”

    Tapah­tui tähän men­nessä: joku jätkä yritti nousta vakiin­tu­nutta establis­ment­tia vas­taan, mutta se hoi­del­tiin ris­tiin­nau­lit­se­malla. 150 000 kuoli tsu­na­missa, mutta suu­rin osa niistä oli onneksi vain köy­hiä aasia­lai­sia, ihmi­siä kuoli lop­pu­jen lopuksi aika vähän. Wac­hows­kin Lauri vaih­toi suku­puolta ja tun­ne­taan nykyi­sin Wac­hows­kin Laurana.

    Että vielä et ole pudon­nut kär­ryiltä! Mutta het­ki­nen, sinus­ta­han löyh­kää viina ja hiki. Mene­päs käy­mään suihkussa.

    Minun uudet intin­vih­reät bok­se­rit ovat näkö­jään mal­lia mum­mot. Mutta miten se voi olla mah­dol­lista, nehän ovat mies­ten bok­se­rit? Ahaa, ne ovat­kin tie­tysti miesmummot!

  11. #265. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 14.04.24, kirjoittanut Vajaatoimittaja.
    Vajaatoimittaja

    Haluai­sin tie­tää, mitä minä sanon tuo­hon. Miksi Winona Ryde­rillä on niin usein rumat hiuk­set? Winona on muu­ten kyllä ihan nätti. Muita nät­tejä ovat mm.:

    - Emma­nuelle Seig­ner (vain Ninth Gate -elo­ku­vassa, mutta siinä ihan tol­kut­to­man nätti)

    - Jen­ni­fer Connelly

    - Keira Knightley

    Mie­histä en osaa niin sanoa. Kau­neus on kyllä ihan kiva juttu, rumia ihmi­siä on aivan lii­kaa. Lii­kaa, kyllä.

  12. #266. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 14.08.39, kirjoittanut Vajaatoimittaja.
    Vajaatoimittaja

    Ei Keira Knight­ley kyllä oikeas­taan. Paitsi Arthur-elokuvassa kyllä on, vaikka se on muu­ten ihan kehno elo­kuva. Vaikka minä kyllä pidän tuon­ta­pai­sista spek­taak­ke­leista joten­kin, mutta silti se on huono. Ei täs, ei täs.

  13. #267. Lauantai, 1. tammikuuta 2005 klo 14.13.03, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Vt.: Ei täs­kään. Paitsi että Winona tosi­aan tyk­kää näyt­tää pojalta. Eikä siinä mitään, kukai­nen­kin saa tykätä näyt­tää miltä näyt­tää tyk­kää, vaikka jänik­seltä (kuten Mauri Antero).

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.

  • kesäkuu 2012
  • toukokuu 2012
  • huhtikuu 2012
  • maaliskuu 2012
  • helmikuu 2012
  • tammikuu 2012
  • joulukuu 2011
  • marraskuu 2011
  • lokakuu 2011
  • syyskuu 2011
  • elokuu 2011
  • heinäkuu 2011
  • kesäkuu 2011
  • toukokuu 2011
  • huhtikuu 2011
  • maaliskuu 2011
  • helmikuu 2011
  • tammikuu 2011
  • joulukuu 2010
  • marraskuu 2010
  • lokakuu 2010
  • syyskuu 2010
  • elokuu 2010
  • heinäkuu 2010
  • kesäkuu 2010
  • toukokuu 2010
  • huhtikuu 2010
  • maaliskuu 2010
  • helmikuu 2010
  • tammikuu 2010
  • joulukuu 2009
  • marraskuu 2009
  • lokakuu 2009
  • syyskuu 2009
  • elokuu 2009
  • heinäkuu 2009
  • kesäkuu 2009
  • toukokuu 2009
  • huhtikuu 2009
  • maaliskuu 2009
  • helmikuu 2009
  • tammikuu 2009
  • joulukuu 2008
  • marraskuu 2008
  • lokakuu 2008
  • syyskuu 2008
  • elokuu 2008
  • heinäkuu 2008
  • kesäkuu 2008
  • toukokuu 2008
  • huhtikuu 2008
  • maaliskuu 2008
  • helmikuu 2008
  • tammikuu 2008
  • joulukuu 2007
  • marraskuu 2007
  • lokakuu 2007
  • syyskuu 2007
  • elokuu 2007
  • heinäkuu 2007
  • kesäkuu 2007
  • toukokuu 2007
  • huhtikuu 2007
  • maaliskuu 2007
  • helmikuu 2007
  • tammikuu 2007
  • joulukuu 2006
  • marraskuu 2006
  • lokakuu 2006
  • syyskuu 2006
  • elokuu 2006
  • heinäkuu 2006
  • kesäkuu 2006
  • toukokuu 2006
  • huhtikuu 2006
  • maaliskuu 2006
  • helmikuu 2006
  • tammikuu 2006
  • joulukuu 2005
  • marraskuu 2005
  • lokakuu 2005
  • syyskuu 2005
  • elokuu 2005
  • heinäkuu 2005
  • kesäkuu 2005
  • toukokuu 2005
  • huhtikuu 2005
  • maaliskuu 2005
  • helmikuu 2005
  • tammikuu 2005
  • joulukuu 2004
  • marraskuu 2004
  • lokakuu 2004
  • syyskuu 2004
  • elokuu 2004
  • heinäkuu 2004
  • kesäkuu 2004
  • toukokuu 2004
  • huhtikuu 2004
  • maaliskuu 2004
mummila »
  • Uutiset
  • Nuudelisoppa
  • Marginaali
  • Janin kommentit
  • Wiki
marginaali uses the ubudu theme. HTML5-powered by WordPress 3.5.1.
Creative Commons CC0 1.0 Universal License.
Tietosuojakäytäntö