Apu­lais­val­ta­kun­nan­syyt­täjä on nos­ta­nut “juma­laa pil­kan­neita” vies­tejä kes­kus­te­lu­pals­talle kir­joit­ta­nutta tam­pe­re­lais­mie­hen­miestä vas­taan syyt­teen uskon­rau­han rik­ko­mi­sesta ja tie­to­lii­ken­teen häi­rin­nästä. #

“Syyt­tä­jän mukaan mies lähet­teli usei­den kuu­kausien ajan kes­kus­te­lu­pals­talle vies­tejä, joissa pil­kat­tiin ja häväis­tiin Juma­laa sekä muita usei­den kirk­ko­kun­tien pyhinä pitä­miä ins­ti­tuu­tioita. Lisäksi mies her­jasi muita kes­kus­te­lu­pals­talle kir­joit­ta­via. Vies­tejä pomp­sah­teli pals­talle niin tiu­haan, että se meni tuk­koon. Syyt­täjä kat­soo, että mies esti tahal­laan kans­saih­mi­siä käyt­tä­mästä pals­taa sekä aiheutti talou­del­lista vahin­koa pals­taa yllä­pi­tä­välle teleyhtiölle.”

HS Verk­ko­liite –C–

Kes­kus­te­lu­pals­tan tuk­keu­tu­mi­seen joh­ta­neen vies­ti­tul­van ymmär­rän tele­lii­ken­teen häi­rin­tänä ymmär­rän kyllä. Sen sijaan juma­lan­pilkka on van­hen­tu­nut nimi uskon­rau­han rik­ko­mi­selle (samalla tavalla kuin her­jaus on van­hen­tu­nut nimi kun­nian­louk­kauk­selle). Mutta uskon­nol­lis­ten tun­tei­den louk­kaa­mi­sen lait­to­muu­den jär­jet­tö­myys ei tie­ten­kään rikos­ni­me­kettä muut­ta­malla kum­mene. #

Kuten –C-:kin tun­tuu arve­le­van, kyse lie­nee juu­ri­kin lähinnä noista talou­del­li­sista vahin­goista. Syyt­täjä puo­les­taan pyr­kii lyö­mään miestä kai­kin käy­tet­tä­vis­sään ole­vin asein. Aiheel­li­sen tie­to­lii­ken­teen häi­rin­nästä syyt­tä­mi­sen ohella se tässä tapauk­sessa mer­kit­see myös tuon uskon­rau­han rik­ko­mis­py­kä­län käyt­tä­mistä. Siinä on kyse isosta asiasta, sillä se mer­kin­nee sitä, että syyt­täjä yrit­tää samais­taa kes­kus­te­lu­pals­tan käy­tön rikos­lain tar­koit­ta­maan uskon­non­har­joit­ta­mi­seen. #

Oli­sipa mie­len­kiin­toista saada tie­tää, oliko kyse nime­no­maan jon­kin uskon­non jäsen­ten käyt­töön tar­koi­te­tusta pals­tasta vai jos­tain ylei­sestä pals­tasta, jonka käyt­tä­jien jou­kossa vain oli usko­vai­sia. #

Ja joka tapauk­sessa olisi ollut muka­vaa, jos tuon­kin uuti­sen olisi saa­nut lukea val­miiksi edes näillä minun vähäi­sillä eväil­läni purek­si­tussa muo­dossa eikä noin epä­mää­räi­senä jut­tuna “juma­lan­pil­kasta” “inter­ne­tissä”. #