Marginaalista prost… professionaalinen?

  • #2625. perjantai, 26. tammikuuta 2007 klo 12.40 | Jani

Olen miet­ti­nyt, että minun pitäis ehkä rekis­te­röidä mar­gi­naali tava­ra­mer­kiksi. Tulin aja­tel­leeksi sitä tässä, kun hah­mot­te­len t-paitakauppaa (kitok­sia Spreads­hirt–vin­keistä, Vt!), ja muis­tin, että ennen­van­haan oli Blo­gi­ma­fia, ja sielä Mrai­naali–nimine nojelma. Kuun­te­lin sitä itse­kin teini-ikäisenä, koska se oli ainut ohjelma, jossa soi­tet­tiin junglea

Patentti– ja rekis­te­ri­hal­liukse lis­taa­mista tava­ra­mer­kin rekis­te­röi­mi­sen esteistä löy­tyy kyllä sekoi­tet­ta­vuus jo ole­mas­sao­le­vaan tava­ra­merk­kiin, mutta ilmei­sesti Mar­gi­naali–blogi-ohjelmaa ei nykyi­sin YleX:nä tun­ne­tulla kana­valla enää ole. Yri­tys– ja yhtei­sö­tie­to­jär­jes­tel­mästä esn sijaan löy­tyy vuonna 2000 rekis­te­röity Mar­gi­naali ry. Tava­ra­merk­ki­lain 14 §:stä poi­ke­taan kui­ten­kin sil­loin, jos tun­nus­mer­kit eivät viit­taa samoi­hin tai saman­kal­tai­siin tavaroihin/palveluihin

En olisi miet­ti­nyt tätä het­keä­kään kau­em­paa, vaan oli­sin pan­nut pape­rit jo vetä­mään, jol­lei sii­hen sisäl­tyis nini iso riski: tava­ra­mer­kin rekis­te­röinti mak­saa tämän kir­joi­tus­het­kellä 165 euroa, ja se on huk­kaan­hei­tet­tyä rahaa siinä tapauk­sessa, että rekis­te­röin­nille löy­tyy joku este ja koko homma siis peruun­tuu — rahoja kun ei palauteta

Onko jol­la­kulla luki­joista koke­muk­sia tava­ra­mer­kin rekis­te­röi­mi­sestä? Onko siitä ketään hyö­tyä, kan­nat­taako s

Kommenttisyöte
    • perjantai, 26. tammikuuta 2007 klo 13.52. #11205
    Suojakänni

    Minulla on. Sanoi­sin, että rekis­te­röin­tiin kan­nat­taa ryh­tyä sil­loin, kun mie­lessä on sel­keitä lii­ke­suun­ni­tel­mia, joi­hin mah­dol­li­nen tava­ra­merkki kiin­teästi liit­tyy — siis, kun tava­ra­mer­kin säi­ly­mi­nen yksi­noi­keu­della omassa käy­tössä on tärkeää.

    Tällä het­kellä (mui­den kanssa) rekis­te­röi­mäni tava­ra­merkki ei ole mis­sään kau­pal­li­sessä käy­tössä, joten ™ on tie­tyn­lai­sessa huk­ka­käy­tössä. Saan kui­ten­kin epä­mää­räi­sen häi­jyä mie­li­hy­vää siitä, ettei kukaan muu voi käyt­tää ko. tava­ra­merk­kiä vas­taa­viin tar­koi­tuk­seen vaikka haluaisikin.

    • perjantai, 26. tammikuuta 2007 klo 14.04. #11206
    Jani

    Kii­tok­sia vii­sau­den sanoista. pai­nan ne sydä­meeni ja tut­kis­ke­len siellä.

    • perjantai, 26. tammikuuta 2007 klo 21.20. #11207
    Pau

    Mitäs jos rekis­te­röi­sit ennem­min sen “Sini­sen kir­jan mar­gi­naali”, koska se ei olisi sekaan­nut­ta­vissa mih­kään ja ja ja..

    • lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 12.34. #11208
    Jani

    Sille minulla ei olisi käyt­töä, kun blogi on tätä nykyä pelkkä marginaal,i ja se on se teksti joka t-paidoissakin on.

    • lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 15.10. #11209
    Pau

    Niin, mutta mar­gi­naali voi sanana olla liian ylei­nen. Oikeasti. Tulisi vaan han­ka­luuk­sia ja ihmi­siä kimppuun.

    Joko tutus­tuit:

    • lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 17.04. #11210
    Jani

    Öh, siis tava­ra­merk­kien reki­set­röi­mi­sen tar­koi­tus­han on nime­no­maan estää se, että ketään voi tulla kimp­puun. Eihän siinä muu­ten olisi ketään jär­keä. Ja toi­saalta taas, jos sen tava­ra­me­kin myön­tä­mi­selle on esteitä, kuten tuo pääl­le­käi­syys, niin eihän sitä tava­ra­merk­kiä sil­loi nmyönnetä.

    • sunnuntai, 28. tammikuuta 2007 klo 20.42. #11211
    Pau

    Nii’in. Kun sanoit, että tun­tuu tur­halta lait­taa rahaa hake­mi­seen, jos ja kun se kui­ten­kin ammu­taan alas. Niin tuo nyt on melko var­masti sanana sel­lai­nen, joka ammu­taan alas :) Tai en minä varma ole, onhan “windows“kin men­nyt läpi.

    • sunnuntai, 28. tammikuuta 2007 klo 20.59. #11212
    Jani

    Niinpä.

    • tiistai, 30. tammikuuta 2007 klo 13.31. #11213
    Suojakänni

    Kyllä mar­gi­naali menee var­masti läpi, ellei ole jo ole­massa saman­ni­mistä tava­ra­merk­kiä. Samoin esteeksi voi osoit­tau­tua se, jos tava­ra­mer­kissä esiin­tyvä sana liit­tyisi liian lähei­sesti tava­ra­mer­kin edus­ta­man alan esineisiin/tuotteisiin. Olen huono selit­tä­mään tätä, mutta esi­mer­kiksi kuk­ka­kaup­pias ei voi miten­kään rekis­te­röidä tava­ra­mer­kik­seen sanaa “kukka”. Sen sijaan “Per­tin kukka” onnis­tuisi jo. Mar­gi­naa­lin koh­dalla on vai­kea kek­siä täl­lai­sia esi­merk­kejä, ehkäpä kon­sep­ti­vih­ko­jen tuo­te­mer­kiksi sitä ei hyväksyttäisi?

    • torstai, 1. helmikuuta 2007 klo 12.52. #11214
    Jani

    Eli, rekis­te­ri­hal­li­tuk­sen sanoin, sana­merkki on erot­ta­mis­ky­vy­tön, jos se sel­lai­se­naan tai vain vähäi­sin muu­tok­sin tai lisyk­sin ilmai­see tava­ran tai pal­ve­lun omi­nai­suuk­sia, kuten lajia (seim. KALOSSIT ken­gille), laa­tua (esim. HYVÄ), pal­joutta (esim. KYMMENEN), käyt­tö­tar­koi­tusta (esim. SADE sade­vaat­teille), hin­taa (esim. EDULLISIN), val­mis­tus­paik­kaa (esim. RUOTSI autoille) tai val­mis­tusai­kaa (esim. 1999).

論評する!
Gravatarisi Henkilöllisyytesi
Kytkeydy Facebookiin