marginaali

Propsit

#10620. Keskiviikko, 31. lokakuuta 2007 klo 18.38.31, kirjoittanut Jani.

Prop­sit
(engl. props) - “Prop­sit kai­kille jotka jakso saa­puu mestoille.”

Life­sa­ver: “Suo­men nyky­musii­kin sanasto” #

Joo-o, tämän luet­tuani minulle ei enää ole­kaan yhtään epä­sel­vää että mitä se sana tar­koit­taa. #

Tosin, ei sivun alussa kyllä mitään seli­tyk­siä luva­ta­kaan, mutta joten­kin tuo yksi on kyllä niin kuin orpo piru kun kaik­kien mui­den koh­dalla on sen­tään edes jon­kin­lai­nen seli­tys­yri­telmä. #

Word­Ne­tin mukaan prop­sien taus­talla oleva englan­nin sana props on lyhyt muoto pro­per res­pectistä, eli vapaasti suo­men­net­tuna se voisi olla vaik­kapa kii­tok­set. #

Eläinsuojelurikoskohusta annetut linkit kuohuttavat

#10. Keskiviikko, 31. lokakuuta 2007 klo 18.25.36, kirjoittanut Jani.

“Kym­me­nien koi­rien huo­nosta pidosta maa­nan­taina annettu lievä sak­ko­tuo­mio on nous­sut kuu­maksi puhee­nai­heeksi koi­ra­har­ras­ta­jien kes­kus­te­lu­pals­toilla. […] Muun muassa Nelo­sen uutis­ten inter­net­si­vuille on tul­lut useita kym­me­niä kom­ment­teja tuo­miota käsi­tel­leestä jutusta. […] #

Voit kat­soa Ken­nel­lii­ton esi­tyk­sen oikeus­mi­nis­te­riölle tästä. Esi­tys on pdf-muodossa. Tapaus kuo­hut­taa eri­tyi­sesti snautseri-harrastajien pii­rissä. Kes­kus­te­luja käy­dään muun muassa täällä ja täällä.” #

Nelo­nen: “Eläin­suo­je­lu­ri­kok­sista anne­tut lie­vät tuo­miot kuo­hut­ta­vat” #

Prop­sit Nelo­selle lin­ki­tyk­sistä ver­kossa jul­kais­tun uuti­sen yhtey­dessä. #

Pas­kaa Nelo­selle yri­tyk­sestä pakot­taa lin­kit avau­tu­maan uuteen ikku­naan, ja lisäksi type­ristä tästä- ja täällä-linkeistä; ne eivät näytä yhtään sen ammat­ti­mai­sem­milta kuin “klik­kaa tästä” -lin­kit­kään. Näin se olisi pitä­nyt tehdä: #

Suo­men ken­nel­liitto on luo­vut­ta­nut oikeus­mi­nis­te­riölle, maa- ja met­sä­ta­lous­mi­nis­te­riölle sekä sisä­mi­nis­te­riölle vetoo­muk­sen, jossa vaa­di­taan muun muassa tör­keän eläin­suo­je­lu­ri­kok­sen nimik­keen käyt­töön­ot­toa. […] #

Tapaus kuo­hut­taa eri­tyi­sesti snautseri-harrastajien pii­rissä. Kes­kus­te­luja käy­dään muun muassa suursnautseri-foorumissa ja Snaut­se­ri­pals­talla. #

Tai, mikäli käyt­tä­jää halu­taan varoit­taa siitä että lin­kin takana on PDF (mikä on ihan hyvä aja­tus) tai että lin­kit voi­vat viedä toi­sen tahon sivus­toille, lin­ki­tyk­set voi­daan tehdä jutun lopussa: #

Aiheesta muu­alla: #

Tietoisesti valittu epämoraalisuuden tiedostamattomuus

#6377. Keskiviikko, 31. lokakuuta 2007 klo 16.04.52, kirjoittanut Jani.

Minulla on ikui­suus­pro­jek­tina mar­gi­naa­lin arkis­to­jen sii­vous, jonka takia lues­ke­len aina sil­loin täl­löin van­hoja mer­kin­tö­jäni. Siinä samalla on mie­len­kiin­toista ver­rata kir­joi­tusa­jan­koh­dan ajat­te­luani nykyi­seen. Tähän men­nessä en ole tör­män­nyt aja­tuk­siin jotka koki­sin nykyi­selle itsel­leni täy­sin vie­raiksi, mutta tuossa äsken liip­pasi jo läheltä. Kolme vuotta sit­ten olen kir­joit­ta­nut näin: #

Tie­toi­sesti valittu epä­mo­raa­li­suu­den tie­dos­ta­mat­to­muus pel­käs­tään omiin pää­mää­riin pää­se­mi­seksi on […] hal­vek­sut­ta­vin piirre, mikä ihmi­sessä voi olla. #

7. mar­ras­kuuta 2004: Ihmis­suh­de­pe­li­teo­ria #

Vaikka ihan kir­jai­mel­li­sesti otet­tuna en tuosta vie­lä­kään vält­tä­mättä sanoisi ole­vani eri mieltä, niin tuon henki on kui­ten­kin päin­vas­tai­nen kuin nykyi­sessä ajat­te­lus­sani, että omiin pää­mää­riin pyr­ki­mi­sen tiellä sei­sova moraali on heik­koutta. Siinä mie­lessä alle­kir­joit­tai­sin tuon van­han väit­tä­mäni edel­leen­kin, että yri­tys voit­taa oma heik­kou­tensa epä­mo­raa­li­suu­tensa kiel­tä­mällä on hal­vek­sut­ta­vaa. Se ei ole sen enem­pää mah­dol­lista kuin van­gin on mah­dol­lista vapau­tua kiel­tä­mällä kah­leit­ten ole­mas­saolo. Moraa­lin heik­kou­desta vapaita ovat vain ne joilla ei ole moraa­lia. #

Omalle koh­dal­leni sovel­let­tuna tämä taas on asia jossa puo­les­taan en näh­däk­seni ole kehit­ty­nyt tip­paa­kaan: minusta ei edel­leen­kään ole omilla mit­ta­puil­lani moraa­lit­to­maan toi­min­taan. #

Pannaan yksi yhteen, osa 2

#10619. Keskiviikko, 31. lokakuuta 2007 klo 11.55.57, kirjoittanut Jani.

“Noin kym­men­vuo­ti­aat tytöt ovat jou­tu­neet lah­te­lai­sessa las­ten­ko­dissa sek­su­aa­li­sen hyväk­si­käy­tön uhreiksi, vah­visti Kou­vo­lan hovioi­keus kes­ki­viik­kona. Las­ten­ko­din joh­ta­jan kat­sot­tiin tavoi­tel­leen sek­su­aa­lista kii­ho­tusta tai tyy­dy­tystä, kun hän nukutti ja sau­notti lap­sia vuo­sina 1999-2005. […] Mie­hen ehdol­li­nen van­keus­tuo­mio aleni kym­me­nestä kuu­kau­desta vii­teen, sillä hovioi­keu­den mukaan sek­su­aa­li­sia hyväk­si­käy­tön uhreja oli kuu­den sijaan viisi.” #

Verk­ko­uu­ti­set: “Enti­sen las­ten­ko­din­joh­ta­jan sek­su­aa­li­ri­kos­tuo­mio aleni puo­leen” #

Aikoi­naan las­kes­ke­lin, että Romp­pa­nen sai puo­li­toista kuu­kautta per hyväk­si­käyt­tö­kerta. Tämä hovioi­keu­den tuo­mio panee kui­ten­kin las­kel­mani aivan uusiksi, sillä näh­tä­västi suo­ma­lai­sen oikeus­lai­tok­sen mate­ma­tii­kan mukaan 5/6 × 10 kk = 5 kk ja siitä 5 kk / 5 uhria = 1 kk / uhri. #

Jos se ei kui­ten­kaan mene­kään tuolla tavalla yksi yhteen, vaan uhreja nipu­te­taan yhteen tuo­miota las­ket­taessa, niin sen perus­teella laki tun­tuu vies­tit­tä­vän, että kan­nat­taa panos­taa mää­rään niin kuin Greus: mitä enem­män nau­laa ker­ralla, sitä vähem­män kak­kua per uhri. #

Juan Manuel Álvarez

#6376. Tiistai, 30. lokakuuta 2007 klo 17.25.45, kirjoittanut Jani.

Juan Manuel Álva­rez (synt. 1978) on mies, jota epäil­lään vuonna 2005 tapah­tu­neen Glen­dalen junaon­net­to­muu­den aiheut­ta­jaksi. Onnet­to­muu­dessa mat­kus­ta­ja­juna tör­mäsi Álva­rezin autoon, suis­tui kis­koilta ja osui sivu­rai­teella ollee­seen tava­ra­ju­naan sekä kol­man­silla rai­teilla vas­tak­kai­seen suun­taan mat­kalla ollee­seen lähi­ju­naan. Yksi­toista ihmistä kuoli ja lähes kak­si­sa­taa louk­kaan­tui. #

Itse­tu­hoi­seksi tie­de­tyn Álva­rezin epäil­tiin aluksi suun­ni­tel­leen itse­mur­haa, ja muut­ta­neen mie­lensä vain het­keä ennen kuin juna osui hänen autoonsa. Hän jätti Jee­pinsä kis­koille ja jäi kat­se­le­maan kuinka juna tör­mäisi sii­hen. #

Polii­sin mukaan myö­hem­pien tut­ki­mus­ten perus­teella näyt­täisi kui­ten­kin siltä, että Álva­rezin aiko­muk­sena oli alu­nal­ku­jaan­kin vain aiheut­taa yhteen­tör­mäys, vailla itsemurha-aikeita. Álva­rezia syy­te­tään yhdes­tä­toista mur­hasta, ja syyt­täjä hakee hänelle kuo­le­man­tuo­miota har­voin käy­te­tyn, junien tahal­li­sen kis­koil­ta­suis­ta­mi­sen kiel­tä­vän lain perus­teella. Laki luo­tiin aikoi­naan vil­lin län­nen juna­ros­vo­jen tuo­mit­se­mi­seen. #