Minusta Google Readerin käytettävyydessä ei ollut muuta vikaa kuin että se tuon tuostakin lopetti syötteiden näyttämisen virheilmoitukseen (”Oops!” ja jotakin). Sitä tapahtuikin sitten niin tiuhaan, että sen kannustamana kokeilin Netvibesia, enkä ole taakseni sen jälkeen katsonut.

Bloglines on minusta ruma, joskaan ei nyt kovin paljon rumempi kuin Google Reader.

https://www.squarefree.com/bookmarklets/

Kommenteista sai sen kuvan, että google reader ja netvibes olisivat ainoat feedilukijavaihtoehdot? Minulla on käytössä Bloglines, enkä edelleenkään ymmärrä mikä tuossa google readerissa olisi parempaa, vaan se on todella rasittava käyttää.
Bloglinesin uudempi versio, joka kulkee vielä beta-nimellä pelaa aivan loistavasti.

Feedien tilaukset sun muut voi hoitaa sieltä add ja pelkkä sivun osoite, taikka tämäkin bookmarkletilla jolloin se hoituu yhdellä klikkauksella ja valitsee vain mihin kansioonsa sen haluaa lisätä.

Miten jännittävää.

Se vanha luultavasti kannattaa erikseen uninstalloida ennen uuden version asentamista. Voi olla ettei noin vanhasta päivittäminen kertarysäyksellä, monta versiota ylihyppäämällä ole kovin hyvin tuettu. Toivottavasti käyttäjäprofiilisi selviytyy siitä.

Ei tuollaisia asioita jaksa ihmeemmin seurata. Sitä on tyytyväinen kun selain toimii ja sillä hyvä… Toissavuonna kyllä yritin asentaa Operaa, mutta sen mukana tuli viruksia joten lopetin ohjelmien verkosta latailun.

Ei edes 1.5…!

Kyllähän minä tiesin sinut muutosvastaiseksi, mutta tämä on kuin suoraan jostain blogiaiheisesta unestani, jossa ihmiset muuttuvat omia piirteitään karrikoiviksi arkkityypeiksi. Epäilen jo todellisuudentajuanikin, koska vaikka kuinka yritän tiirata kommenttiasi, siinä todellakin näyttäisi lukevan, että 1.0.3.

Miksi ihmeessä sinulla on noin vanha Firefox? Bugi on mitä suurimmalla todennäköisyydellä selaimessasi, enkä minä kompensoi selainten bugeja sivustoa paikkaamalla muuta kuin kaikkein laajimmin käytettyjen osalta. Tämä on periaate joka perustuu siihen, että muussa tapauksessa sivuston ylläpidon vaatima työmäärä räjähtäisi käsiini. Muussa tapauksessa noin vanhan Firefoxin tukeminen voisi olla ihan sympaattistakin puuhaa.

Eli siis kommentit näyttäytyvät täällä yhä varsin vaikealukuisina…

Tämäkin vastaus on kyllä: esimerkiksi Firefox näyttää www-osoitekentän oikeassa laidassa RSS:n ikonin (sellainen oranssi) silloin, kun sivun tietoihin on liitetty sen syötteiden osoitteet. Sitä ikonia klikkaamalla se osoite avataan, mikäli niitä osoitteita on vain yksi, ja mikäli niitä on monta, se klikkaus näyttää pienen valikon josta voi valita. En muista suoralta kädeltä miten muissa selaimissa tämä on hoidettu, mutta veikkaisin että ainakin useimmissa nykyaikaisissa selaimissa on jokin vastaava toiminto.

Tosin tuo ikonin näkyvyys tai pikemminkin näkymättömyys ei vielä ole varma todiste siitä etteikö sivulla vielä sittenkin ole syötettä. Se ikoni näkyy vain silloin kun sivu on hyvin koodattu, mutta esimerkiksi useimmat WordPressille ja Bloggerille tehdyt teemat näyttävät kyllä nykyisin sen ikonin ihan niin kuin kuuluukin.

Siinä tapauksessa, että ikonia ei näy, voi syötteen olemassaolosta kuitenkin olla melkoisen varma siinä tapauksessa, että sivusto toimii jollain yleisimmistä blogimoottoreista kuten juuri WordPress tai Blogger, ja jonkin toimivan esimerkin avulla sen osoitteen voi päätellä niillekin sivuille, joissa ikonia ei näy. Esimerkiksi Bloggerissa se osoite näyttää olevan muotoa bloginnimi.blogspot.com/feeds/posts/default?alt=rs.... Ja tämä siis merkintöjen virralle, kommenttien virran osoitteessa posts-sanan tilalla on sitten tietysti comments. WordPress-blogeissa osoite taas on yleensä muotoa sivusto.com/blogi/feed/ tai sivusto.com/blogi/?feed=rss2 (ja nämä ovat vain esimerkkejä).

Blogilistan blogi-infosivuilla ei näyttäisi olevan syötteiden osoitteita. Ne voisivat kyllä minun mielestäni siellä ihan hyvin olla sellaisten sivujen tiedoissa, joiden omistajat ovat ne syötteidensä osoitteet sinne lisänneet.

Edit: Linkkientypistäjälisäosani näköjään typistää tuon yhden esimerkkiosoitteenkin tuossa, mikä tässä tapauksessa on vähän epätarkoituksenmukaista.