marginaali

Houston, we are Go for launch

#24980. Torstai, 26. tammikuuta 2012 klo 21.17.51, kirjoittanut Jani.

Tässä se on, minun tämän­ker­tai­nen iisa­kin­kirk­koni. #

Kuvakaappaus marginaalin etusivulta: mustalla taustalla valkoista tekstiä, sininen kallistettu marginaali-logo #

“Mitä? Sehän näyt­tää mel­kein samalta kuin enti­nen!” #

No niinpä tekee­kin, mutta enin osa päi­vi­tyk­sistä onkin pin­taa syvem­mällä. Toi­selta kan­tilta kat­soen taas siitä enin osa on nime­no­maan pin­taa. Kai­ken pitäisi silti yhä pelata ilman JavaSc­rip­tiä­kin ihan hyvin. #

Ei se toki täy­del­li­nen ole, tie­dos­sani on muu­ta­mia pik­ku­bu­geja, mutta mitään niistä en pitä­nyt enää ns. release bloc­ke­reina, joten. Tai no, Ope­rassa tuo valikko ei juu­ri­kaan toimi, ja Inter­net Explo­rer kasi ren­de­röi… miten ren­de­röi. Kymppi ren­de­röi parem­min, ysiä en tes­tan­nut. Safa­ria en ole kokeil­lut. #

Kuten aina, ongel­ma­ra­port­teja ote­taan mie­li­hy­vin vas­taan. Jos nyt siis vuonna 2012 enää kukaan blo­geja suo­raan selai­noh­jel­malla lukee. Ei hait­taa vaikka vika on pieni tai ilmei­nen, saa ker­toa. #

Pitäisi perus­taa vian­hal­lin­ta­jär­jes­telmä. Ehdo­tuk­sia keveistä sel­lai­sista saa tehdä. #

•)) 11 kommenttia postaukselle Houston, we are Go for launch. ↩
  1. #24829. Torstai, 26. tammikuuta 2012 klo 21.42.09, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Tyy­li­käs on! Ja selai­mel­la­han näitä lue­taan, mil­läs sit­ten? Ai niin, joku puhui aikoi­naan jos­tain syöt­teestä, pitäis kai sel­vit­tää mitä sem­moi­sella tarkoitetaan…

    Pari point­tia: 1) Aika iso fontti, onko tar­koi­tuk­sella? Var­sin­kin kom­ment­ti­loo­tassa saisi olla pienempi.

    2) Kom­men­teista puhee­nol­len, edel­li­sen ulkoa­sun näp­sä­kästi samalle sivulle mer­kin­nän perään pon­nah­ta­vat kom­men­tit oli­vat help­po­käyt­töi­syyttä par­haim­mil­laan. (olen tuota nyt käy­tel­lyt­kin, kun sat­tu­neesta syystä olen arkis­to­jasi selail­lut viime viik­koina) Nyt kun tämä avaa oman mer­kin­tä­si­vunsa ja vielä kommentti-ikkunankin, niin maanis-pakkomielteinen arkis­to­se­lailu var­masti hidastuu.

    3) Musta tausta edel­leen = parhautta.

    4) Kuten sanoin, tyy­lik­käältä näyt­tää. Lisäksi on hie­noa että jak­sat nähdä ulkoa­sun kanssa vai­vaa. Luki­jat nöy­rinä kiittävät.

  2. #24831. Torstai, 26. tammikuuta 2012 klo 22.15.00, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ugus:

    1) Omat tes­tauk­seni olen tähän men­nessä teh­nyt 19-tuumaisella ja öö… 23-tuumaisella näy­töllä, ja pidin font­ti­ko­koa varo­vai­sen pie­nenä. Eli voi olla että tässä on joku laitteisto- tai ohjel­mis­to­ko­koon­pa­noista joh­tuva ero. Miten­kä­hän sitä nyt ver­tai­lisi… Voi­sit vaikka ker­toa ruu­tusi ja selai­mesi spek­sit, niin voi­sin yrit­tää jäl­jen­tää sitä vir­tu­aa­li­ko­neessa. Itsel­läni oli 19-tuumaisessa näyt­tö­ti­lana 1280 × 1024, tässä 23-tuumaisessa on muis­taak­seni 1920 leveä. 800 × 600:aan tämä var­masti on jo liian ahdas. Ulos­päin zuu­maus (Ctrl mii­nus) voi aut­taa, mikäli selaat niin pie­nessä tilassa.

    2) Tein pää­tök­sen tuosta kom­men­toin­nin perin­teis­tyk­sestä mel­keinpä ensim­mäi­senä tämän kimp­puun käy­des­säni teh­däk­seni hom­masta itsel­leni hel­pom­paa, mutta mitä pitem­mälle pää­sin, sitä var­mem­maksi tulin siitä, että se oli ihan tur­haa varo­vai­suutta. Jul­kaisu olisi ehkä siir­ty­nyt parilla päi­vällä jos oli­sin pitä­nyt sen näp­pä­rän sys­tee­min. Lupaan kat­soa, onnis­tui­siko sen ymp­pää­mi­nen takai­sin tähän nyt jälkikäteen.

    3) Näin on.

    4) Eipä mitään, kii­tos itsel­lesi hyvästä kri­tii­kistä. Itse asiassa las­kes­ke­lin­kin sen varaan, että Ugus nyt aina­kin vielä selai­lee perinteisesti.

  3. #24832. Torstai, 26. tammikuuta 2012 klo 22.30.13, kirjoittanut Janne.
    Janne

    Tyy­li­käs on! Hyvät värit, eikä aina­kaan 1920×1200-näytöllä minusta lain­kaan liian iso fontti.

  4. #24833. Torstai, 26. tammikuuta 2012 klo 22.38.10, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Janne: Tässä 1920 leveällä mulla on ole­tuszoo­maus 172 %, useim­milla sivuilla menee sitä pie­nem­mällä jär­jet­tö­mästi tilaa huk­kaan. Tätä koo­da­tessa olen kui­ten pitäny zoo­min nollilla.

  5. #24837. Perjantai, 27. tammikuuta 2012 klo 11.30.18, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Koneeni tark­kuus näyt­täisi ole­van 17 tuu­man näy­töllä 1366 x 768. Selai­men ase­tuk­sia en ole ruu­kan­nut rus­tata, joten kyseessä on Fire­fox kuto­nen perus­ti­las­saan. Fon­tin lisäk­si­hän nuo kom­men­toi­ja­ku­vak­keet ovat ihan hir­mui­sen isoja. Jos­sain on joku säätö oudosti, ja veik­kaan että tässä päässä.

  6. #24839. Perjantai, 27. tammikuuta 2012 klo 12.21.52, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Joo, kyllä 1366 pik­se­lin pitäisi riit­tää tähän var­sin hyvin ja sikäli se tukisi olet­ta­maa, että kyse on Fire­foxista siellä. Mutta sen taas pitäisi mer­kitä sitä, että näki­sit saman­kal­taista ilmiötä muil­la­kin sivus­toilla, mitä ilmei­ses­ti­kään kui­ten­kaan ei tapahdu. Van­hen­tu­nut tyy­li­tie­dosto saat­taisi aiheut­taa täl­laista, joten voi­sit kokeilla väli­muis­tin tyh­jen­tä­mistä jol­let jo ole niin tehnyt.

    Nap­paanpa tähän kuva­kaap­pauk­sen tästä kom­ment­ti­nä­ky­mästä sel­lai­sena kuin se minun näy­töl­läni näkyy suh­teessa selai­men kom­po­nent­tei­hin. Voit ver­rata omaasi niin saa­daan ehkä tie­tää, onko kyse makue­roista vai aidosta tek­ni­sestä ongel­masta. Mikäli kuva­kaap­pauk­sen otta­mi­nen ja lähet­tä­mi­nen ei ole sinulle suuri vaiva, sel­lai­sesta olisi hyö­tyä täällä päässä.

  7. #24841. Perjantai, 27. tammikuuta 2012 klo 14.53.42, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Täl­lai­selta näyt­tää. On tuossa hiu­kan muu­ta­kin kuin makue­roa, sanoi­sin, jos ei nyt miten­kään hir­veästi. Väli­muis­tin tyh­jen­nys ei teh­nyt kum­mem­pia, tosin tus­kin siitä hait­taa­kaan oli.

  8. #24842. Perjantai, 27. tammikuuta 2012 klo 15.09.55, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Oho, kyllä tuo tosi­aan suh­teet­to­man suu­relta näyt­tää. Ele­ment­tien kes­ki­näi­set koko­suh­teet sen­tään vai­kut­tai­si­vat ole­van koh­dil­laan. Oletko varma ettei ase­tuk­sis­sasi ole mar­gi­naa­lin koh­dalla zoo­mausta? Fire­foxis­sa­kin se näkö­jään jo nykyi­sin on sivus­to­koh­tai­nen, eli kun se ker­ran on jol­lain sivus­tolla ase­tettu, se pysyy muis­tissa nime­no­maan sen sivus­ton koh­dalla. Minul­la­han täällä vielä joku­nen teema sit­ten oli se mini­maa­li­sen pieni look, ehkä sil­loin olet zoo­man­nut isom­maksi? Näp­päi­nyh­dis­tel­mällä Ctrl-nolla sen pitäisi rese­toi­tua oletuksiin.

  9. #24846. Perjantai, 27. tammikuuta 2012 klo 23.24.20, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Tes­ta­sin piruut­tani tuota ctrl+nollaa, ja tämä­hän pomp­pasi ihan sie­det­tä­vän kokoi­seksi. Eli se siitä, mutta voi­sin van­noa etten ole ikä­nänsä tuol­laista aset­ta­nut, kun nyt ensi ker­ran koko toi­min­nosta kuu­lin. No, aina oppii. Kokei­lin tosin Mar­gi­naa­lia tänään myös tuol­lai­selta tren­dik­käältä mini­läp­pä­riltä, mutta siinä kom­ment­ti­loota ase­moi­tui ilman scrol­li­toi­min­toa niin tiu­kasti ruu­dun vasem­paan reu­naan, että puo­let oli kuvasta pihalla, mukaan­lu­kien kom­men­toi­mis­linkki. Ajat­te­lin täs­tä­kin rapor­toida, vaikka tai­taa taas olla kyseessä vaan jokin juttu jota en ymmärrä… Huoh, sai­sipa takai­sin Win­dows 3.11:n, sil­loin minä­kin olin vielä inessä…

  10. #24853. Lauantai, 28. tammikuuta 2012 klo 11.24.17, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Mini­lä­pässä oli var­maan­kin pie­nempi näyt­tö­tila, veik­kai­sin että kor­kein­taan 1024 pik­se­liä leveä. Mutta sitä minä kyllä vielä haluai­sin tukea, joten tuota täy­tyy kyllä tes­tata. Hyvä kun mainitsit.

    Ctrl-miinus, Ctrl-plus ja Ctrl-nolla ovat käte­viä näp­päi­miä. Minä­kin, joka yleensä kar­sas­tan näp­päi­noi­ko­tei­den opet­te­lua, opin ne hyvin pian.

  11. #24854. Lauantai, 28. tammikuuta 2012 klo 12.36.07, kirjoittanut Jani.
    Jani

    No niin, nyt pitäisi kom­ment­ti­loo­tan taas mah­tua 1024 pik­se­liä leve­ään näyttöön.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.