marginaali

Tiiv

#25809. Tiistai, 1. toukokuuta 2012 klo 17.29.06, kirjoittanut Jani.

Tun­tuu ettei ker­kiä netissä yhtään mihin­kään kon­tak­tei­hin kun­nolla panos­taa. Olin tie­tysti haa­li­nut tänne her­mo­kes­kuk­seen kaikki mah­dol­li­set sig­naa­lin­läh­teet aiem­paa vapaa-aikaa täyt­tä­mään, ja nyt kun sitä vapaa-aikaa on mas­sii­vi­sesti aiem­paa vähem­män, info­ähky uhkaa. #

Ei se kui­ten­kaan nyt vielä hait­taa, sillä olen jo aloit­ta­nut sig­naa­li­läh­tei­den kar­si­mi­sen, enkä toi­saalta ole vielä kar­si­nut lähes­kään kaik­kea sel­laista, minkä teh­tä­vänä aiem­min oli vain vapaa-ajan täyt­tä­mi­nen. Tär­keim­mät läh­teet jää­vät tie­tysti vii­mei­siksi, ja huo­les­tu­mi­sen aihetta on vasta sit­ten, jos niil­le­kään ei tunnu löy­ty­vän aikaa. #

Aiem­min käy­tin run­sasta vapaa-aikaani suo­dat­taen kohi­naa aivoil­lani, mutta nyt jätän sen pit­kälti auto­maa­tion teh­tä­väksi. Tämän hait­ta­puo­lena on, että auto­maat­ti­nen suo­da­tus heit­tää kohina-pesuveden mukana aina pie­nen­pie­niä pala­sia signaali-lapsista. Se hinta on kui­ten­kin mak­set­tava. #

Osit­tain tästä ope­raa­tiosta, osit­tain poliit­ti­sista syistä siir­ryin myös vii­mein Face­boo­kista Google+:aan. En disa­bloi­nut Facebook-tiliäni, vaan seu­raan vielä uutis­vir­taa jon­kin ver­ran, mutta sii­tä­kin olen kar­si­nut ja kar­sin edel­leen sisäl­töä ran­kalla kädellä. En kui­ten­kaan enää tuota itse mitään, eli loi­sin nyt vain härs­kisti Face­boo­kin nahassa. (Siinä jäl­leen esi­merkki siitä haus­kasta nurin­ku­ri­suu­desta, jota vir­heel­li­sesti iro­niaksi usein kut­su­taan.) #

Blo­gaa­mi­nen ja säh­kö­posti ovat vii­mei­set joista kar­si­taan. Toki­han blo­gaa­mis­tahti saat­taa hidas­tua ihan vält­tä­mät­tö­myy­den pakosta (kun aika ei riitä), mutta siis tätä en aio jät­tää toi­seksi mil­le­kään muulle kuin kor­kein­taan ajoit­tain säh­kö­pos­tille ja tietty muu­ta­mille har­voille IRL-kontakteilleni, mutta nii­den suh­teen tilanne on aina ollut tämä. #

Kar­si­mis­työn nyt vielä kes­täessä rea­goin­tini saat­taa kui­ten­kin lagit­taa, tämä tie­doksi kon­tak­teille. #

Jos­sain vai­heessa pitää var­maan hom­mata jon­kin­lai­nen kan­net­tava, jolla voin kir­joit­taa työ­mat­koilla, lähinnä meno­mat­koilla. Aamulla bus­sissa istuessa aivo tun­tuu oikein kuhi­se­van kai­ken­lai­sia kehit­te­lyn arvoi­sia ideoita, joista oli­sin jo ilman muuta kir­joit­ta­nut­kin, jos oli­sin saa­nut ne tässä näp­päi­mis­töllä olles­sani. Työ­päi­vän jäl­keen niitä ei enää muista ollen­kaan. #

(Muu­ta­mia kui­ten­kin muis­tan, sillä niistä olen haa­veil­lut muu­ten­kin jo kauan aikaa. Esi­mer­kiksi erään­lai­nen ety­mo­lo­gi­nen wiki. Sel­lai­nen, jossa doku­men­toi­daan elä­vää kieltä. Hie­man tuon Urbaa­nin Sana­kir­jan kal­tai­nen, mutta mihin­kään yksit­täi­seen sano­jen laji­tyyp­piin rajoit­tu­ma­ton. Ja tie­tysti täy­sin vapaa ja ei-kaupallinen.) #

“Rangaistavan vihapuheen levittäminen Internetissä”

#25776. Sunnuntai, 22. huhtikuuta 2012 klo 21.08.43, kirjoittanut Jani.

Viime syk­synä Val­ta­kun­nan­syyt­tä­jän­vi­rasto asetti työ­ryh­män, jonka teh­tä­vänä oli arvioida, mitä on pidet­tävä ran­gais­ta­vana viha­pu­heen levit­tä­mi­senä ja miten riko­soi­keu­del­li­nen vas­tuu tältä osin koh­den­tuu eri­lai­siin inter­ne­tin toi­mi­joi­hin, kuten teks­tin tms. laa­ti­jaan, levit­tä­jään, eri­lai­siin sivus­ton yllä­pi­tä­jiin, verk­ko­jul­kai­sun pää­toi­mit­ta­jaan jne. #

Nyt luon­nos työ­ryh­män mie­tin­nöksi “Ran­gais­ta­van viha­pu­heen levit­tä­mi­nen Inter­ne­tissä” on ylei­sön kom­men­toi­ta­vana 23.4.2012 saakka. Kommentteja voi lähet­tää säh­kö­pos­titse työ­ryh­män jäse­nelle yli­kons­taa­peli Marko Fors­sille (marko.forss@poliisi.fi). #

Val­ta­kun­nan­syyt­tä­jän­vi­rasto: Viha­pu­he­työ­ryh­män raport­ti­luon­nos kom­men­toi­ta­vana inter­ne­tissä (via Yle) #

Ter­veh­dys. #

Tämä on kom­ment­tini “Ran­gais­ta­van viha­pu­heen levit­tä­mi­nen Inter­ne­tissä” -työ­ryh­män raport­ti­luon­nok­sesta. Haluai­sin kiin­nit­tää huo­miota yllä­pi­tä­jän vas­tuuseen, jota käsi­tel­lään osiossa 3, ja eten­kin sivulla 37 alka­vaan “Eri­tyi­sesti yksi­tyis­hen­ki­lönä toi­mi­van Facebook-profiilin hal­ti­jan tai blo­gi­kir­joit­ta­jan vas­tuusta” -osioon. #

Pidän vaka­vana puut­teena sitä, että yllä­pi­tä­jän rikos­vas­tuun käsit­te­lyssä ei ole ensim­mäis­tä­kään viit­tausta asiayh­tey­den mer­ki­tyk­seen. Tämän seu­rauk­sena vai­kut­taa nyt siltä, että sivus­ton yllä­pi­tä­jän ainut mah­dol­li­suus vält­tää sivus­tol­leen jäte­tystä rasis­ti­sesta mie­li­pi­teestä rikos­vas­tuuseen jou­tu­mi­nen on tuon mie­li­pi­teen pois­ta­mi­nen. #

Sivun 8 mukaan “Jersild-tapauksen perus­teella on ero­tet­tava oikeus kir­joit­taa ja rapor­toida esim. mediassa rasis­ti­sista ryh­mistä ilman, että toi­mit­ta­jaa tai kir­jai­li­jaa tuo­mi­taan rikok­sesta.” Tämä tulisi ilman muuta ulot­taa kos­ke­maan myös yllä­pi­tä­jän vas­tuuta. #

Muussa tapauk­sessa esi­mer­kiksi rasis­min­vas­taista blo­gia yllä­pi­tävä hen­kilö voisi jou­tua rikos­vas­tuuseen blo­giinsa jäte­tystä rasis­ti­sesta kom­men­tista, vaikka kysei­sessä kom­men­tissa esi­te­tyt väit­tä­mät osoi­tet­tai­siin myö­hem­missä kom­men­teissa täy­del­li­seksi hölyn­pö­lyksi. #

Yksit­täi­siä kom­ment­teja ei voi irrot­taa asiayh­tey­des­tään sen enem­pää kuin sitaat­te­ja­kaan, ja Jer­sil­din poh­jalta asiayh­tey­des­tään irro­tet­tuna lain­vas­tai­sille mie­li­pi­teille kuu­luu kon­teks­tis­saan sanan­va­pau­den suoja sil­loin kun kon­teksti ei ole ihmi­sar­von louk­kaa­mi­seen täh­täävä. #

Työ­ryh­män pää­mää­ränä ei käsit­tääk­seni ole sanan­va­pau­den rajoit­ta­mi­nen sinänsä, vaan sel­lais­ten sanan­va­pau­den rajo­jen hake­mi­nen, joilla tur­vat­tai­siin ihmi­sar­von louk­kaa­mat­to­muus. Siinä tapauk­sessa, että (esi­mer­kiksi) rasis­ti­nen kom­mentti on kon­teks­tis­saan rasis­mille enem­män hai­taksi kuin hyö­dyksi, meillä olisi täy­del­li­nen tilai­suus tur­vata sekä sanan­va­paus että ihmi­sar­von louk­kaa­mat­to­muus. Rasis­ti­sen kom­men­tin pois­tat­ta­mi­nen täl­lai­sesta kon­teks­tista taas olisi rasis­mille pikem­min­kin eduksi kuin hai­taksi, mikä näh­däk­seni olisi vas­toin työ­ryh­män pää­mää­rää. #

Poliitikkojen poseerauskuvat: avoimella lisenssillä, kiitos

#25167. Maanantai, 13. helmikuuta 2012 klo 16.46.46, kirjoittanut Jani.

Suo­men­sin Andy Mab­be­tin “Poli­tician pin ups – open-licensed pic­tu­res, please” -pos­tauk­sen, koska olen aiko­nut kir­joit­taa tästä aiheesta itse­kin, ja näin lop­pu­tu­los on parempi vaikka itse pää­sin hel­pom­malla. #

Tämän joh­dan­nais­teok­sen käyt­töä kos­kee CC by-sa 3.0.
Alla oleva artik­keli on Pig­sont­hewing-blo­gissa jul­kais­tun alku­pe­räis­teok­sen johdannainen.

Polii­ti­kot ovat ham­mas­lää­kä­rin ja vero­tuk­sen kal­tai­nen vält­tä­mä­tön paha. Kaikki pur­naa­vat heistä, mutta jon­kun on pidet­tävä yllä val­tion meka­nis­meja. #

Siksi on tär­keää, että polii­ti­kot pide­tään tili­vel­vol­li­sina, ja että hei­dän toi­min­taansa doku­men­toi­daan muu­ten­kin puo­lu­eet­to­masti. Ensin mai­nit­tua teh­tä­vää hoi­ta­vat hyper­pai­kal­li­set blo­gaa­jat, jäl­kim­mäistä taas tapah­tuu Wiki­pe­diassa ja Open­ly­Loca­lin kal­tai­silla erin­omai­silla sivus­toilla (molem­mat mai­ni­tut sivus­tot ovat avoi­men lisens­sin alai­sia). #

Täl­lais­ten artik­ke­lei­den kuvi­tuk­seksi blo­gaa­jat ja Wiki­pe­dian muok­kaa­jat tar­vit­se­vat valo­ku­via polii­ti­koista ja ylim­mistä vas­tuu­hen­ki­löistä. Vaikka myös yksit­täi­set ihmi­set voi­vat ottaa sel­lai­sia kuvia (ja lisen­soida ne avoi­milla lisens­seillä, kuten aiem­min ker­roin), olisi parempi jos kuvia olisi saa­ta­villa myös viral­li­sista läh­teistä. Orga­ni­saa­tioissa ote­taan tai ota­te­taan jo val­miiksi ammat­ti­lais­ta­son kuvia leh­dis­tö­käyt­töön. Mikäli niin ei vielä tehdä, tulisi pitää huoli siitä, että valo­ku­vaa­jan kanssa sol­mit­ta­valla sopi­muk­sella vara­taan kaikki käyt­tö­oi­keu­det, jol­loin on mah­dol­lista käyt­tää avointa lisens­siä. #

Pyy­sin hil­jat­tain Bir­ming­ha­min kau­pun­gin­val­tuus­ton vies­tin­tä­osas­tolta, että val­tuus­to­jä­sen­ten kuvat jul­kais­tai­siin avoi­mella lisens­sillä, ja hyvin ansiok­kaasti niin tapah­tui­kin. Niinpä saa­toin sen jäl­keen käyt­tää yhtä valo­ku­vista kir­joit­ta­mas­sani Wikipedia-artikkelissa: #

Wikipedia-artikkeli, jonka kuvituksena Birminghamin kaupunginvaltuuston avoimella lisenssillä julkaisema kuva

Wikipedia-artikkeli, jonka kuvi­tuk­sena Bir­ming­ha­min kau­pun­gin­val­tuus­ton avoi­mella lisens­sillä jul­kai­sema kuva. #

Saat­taa herätä kysy­mys: entä jos kuvia käy­te­tään vää­rin, näi­den ihmis­ten mus­ta­maa­laa­mi­seksi? Jos kui­ten­kin joku on niin teh­däk­seen, hän ei piit­taa teki­jä­noi­keu­keuk­sista joka tapauk­ses­sa­kaan, ja hyvi­tyk­sen hake­mi­seen on jo ole­massa lakeja (kun­nian­louk­kaus, ihmi­soi­keu­det). #

Niinpä keho­tan­kin kaik­kia val­tuus­toja, viras­toja, polii­sia ja muita viran­omai­sia: tar­jot­kaa val­tuu­tet­tu­jen päät­tä­jien ja esi­mies­ten kuvat vapaasti (eli ilman “epä­kau­pal­li­nen”- tai “ei muu­tok­sia” -ehtoja) käyt­töömme, jotta niitä voi­tai­siin käyt­tää blo­geissa, Wiki­pe­diassa ja muilla sivus­toilla. Suu­ry­ri­tyk­set­kin voi­si­vat tehdä näin kaik­kein näky­vim­pien joh­ta­jiensa osalta. #

Ja sit­ten on vielä jul­kis­ten taho­jen kaikki muut valo­ku­vat. Antoi­han Länsi-Midlandsin polii­si­kin ystä­väl­li­sesti avoi­men lisens­sin upei­den heli­kop­te­rista otet­tu­jen ilma­ku­viensa käyt­töön… #

Ilmavalokuva Birminghamin Bull Ringistä

Bir­ming­ha­min Bull Ring Länsi-Midlandsin polii­si­kop­te­rista kuvat­tuna. Vaikka kuvan teki­jä­noi­keu­det kuu­lu­vat­kin Länsi-Midlandsin polii­sille, voin käyt­tää sitä tässä sekä Wiki­pe­diassa, koska poliisi on jul­kais­sut kuvan ystä­väl­li­sesti CC-by-sa-lisenssillä. #

Dšadšes

#24979. Lauantai, 4. helmikuuta 2012 klo 11.03.04, kirjoittanut Jani.

Onpa ollut nokka tukossa tällä vii­kolla. Viime yönä­kin näin unta, että osa­sin kier­toil­ma­hen­git­tää, mitä todel­la­kaan en osaa. Ali­ta­junta sai idean arva­ten­kin Colin Stet­so­nin hie­nosta sak­so­fo­nie­si­tyk­sestä. #

Tuk­koi­suus joh­tuu var­maan pak­ka­sista ja nii­den kui­vat­ta­masta ilmasta, koko vii­kon on ollut jotain -10:n ja -20:n väliltä. Löy­sin onneksi kaa­pista van­hat sor­mik­kaat, jotka mah­tui­vat tše­kkiläisten päälle. Muu­toin sai­sin var­maan hön­kiä tätä­kin mer­kin­tää jol­lain put­kella kun sor­met oli­si­vat jää­ty­neet kuo­lioon ja tip­pu­neet pois. #

Koska raha on tiu­killa, panin asioita tär­keys­jär­jes­tyk­seen ja mak­soin EFFIn ja Kirk­ko­num­men Kisun jäsen­mak­sut. Kelasta ei ole kuu­lu­nut mitään. Onneksi Hel­sin­gin Ener­gia sen­tään lähetti kir­jeen, jossa ker­toi alen­ta­vansa säh­kön hin­taa. #

Olen debu­gan­nut Preci­seä ahke­rasti. Alun perin tar­koi­tuk­sena oli vain var­mis­taa, että jul­kai­susta tulee mah­dol­li­sim­man hyvä, jotta siinä kel­paa pitää huol­to­pii­rin koneet sit­ten seu­raa­vat kolme, ehkä jopa viisi vuotta. Arte­fak­tien jäl­jit­tä­mi­seen ja nitis­tä­mi­seen jää kui­ten­kin näkö­jään hel­posti kouk­kuun: bugia epäil­les­sään sitä alkaa jah­data ihan hul­luna, jotta saisi sen ensim­mäi­senä rapor­toida ja ehkä rat­kais­ta­kin. #

Har­kit­sen link­kien pii­lot­ta­mista teks­tistä. Siis että niitä ei koros­tet­taisi mil­lään tavalla. Kai­ken, mistä lukija saat­taisi haluta lin­kin jon­ne­kin, pitäisi minusta olla lin­ki­tetty joka tapauk­sessa, ja sel­lai­sena lin­ki­tys on niin tiu­haa, että sen koros­tus häi­rit­see luke­mista. Ongel­mana on lähinnä se, että syöt­teen­lu­ki­joissa ei tyy­li­tystä stan­dar­dien mukaan käy­tetä. Joi­hin­kin (aina­kin Googlen syöt­teen­lu­ki­jassa näin oli aiem­min) tyy­liä voi kyllä ujut­taa, mutta rat­kai­sun pitäisi olla kai­ken­kat­tava. #

2011

#24863. Sunnuntai, 1. tammikuuta 2012 klo 22.00.55, kirjoittanut Jani.

Alo­te­taanpa vuosi kevyesti mee­mi­tel­len: kop­saan vuo­den­vaih­teen­ky­sy­mys­se­tin Pikku Hii­reltä. HTML, HTMLs. #

  1. Mitä sel­laista teit vuonna 2011, mitä et ollut teh­nyt kos­kaan aiemmin?
    Söin huna­ja­po­me­lon.
  2. Piditkö uuden­vuo­den­lu­pauk­sesi, ja teetkö enem­män ensi vuodelle?
    Jos laih­du­tus­pää­tös las­ke­taan vuo­den­ta­kai­seksi uuden­vuo­den­lu­pauk­seksi, vaikka tosia­siassa en sitä sel­lai­sena teh­nyt, niin pidin. Laih­du­tus lop­pui eilen, ensi vuonna syön taas kasvaakseni.
  3. Syn­nyt­tikö kukaan läheisesi?
    Ei.
  4. Kuo­liko kukaan läheisesi?
    Ei.
  5. Missä maissa kävit?
    Virossa.
  6. Mitä sel­laista haluai­sit vuonna 2012, jota puut­tui vuo­desta 2011?
    Inte­lin rau­taa.
  7. Mitkä vuo­den 2012 päi­vä­mää­rät tulet aina muis­ta­maan ja miksi?
    Eihän sitä vielä voi tie­tää. Oli­ko­han tar­koi­tus kysyä vuo­den 2011 päi­vä­mää­riä? Siinä tapauk­sessa vas­taus on etten mitään. Päi­vä­mää­rillä ei ole mitään mer­ki­tystä. Kiin­ni­tin kyllä huo­miota 11.11.11 klo 11.11.11:aan, mutta sil­loin­kin istuin vain junassa enkä teh­nyt mitään mie­leen­pai­nu­vaa. Sitä paitsi pidän päi­vä­kir­jaa, jot­tei tar­vit­sisi muis­taa mitään.
  8. Mikä oli suu­rin saa­vu­tuk­sesi tänä vuonna?
    Laihtuminen.
  9. Mikä oli suu­rin epäonnistumisesi?
    En edel­leen­kään ole onnis­tu­nut epäonnistumisessa.
  10. Kär­sitkö sai­rauk­sista tai vammoista?
    En kyllä isom­min. Yhden päi­vän olin päi­vä­osas­tolta pois fluns­san takia alku­vuo­desta, siinä se.
  11. Mikä oli paras asia, jonka ostit?
    Uusi suo­ri­tin ja muis­ti­kam­mat van­hoi­hin tie­to­ko­nei­siin.
  12. Kenen käy­tös herätti hilpeyttä?
    Derpinan.
  13. Kenen käy­tös masensi?
    Ei kenen­kään tie­tyn. Polii­tik­ko­jen tie­tysti. Viran­omais­ten. Suomalaisten.
  14. Mihin käy­tit suu­rim­man osan rahoistasi?
    Vuo­kraan ja ruokaan.
  15. Mistä olit oikein, oikein, oikein innoissasi?
    Noista edel­lä­mai­ni­tuista tie­to­ko­neen komponenteista.
  16. Mikä laulu tulee aina muis­tut­ta­maan sinua vuo­desta 2011?
    Edward Maya & Mia Mar­tina: Ste­reo Love. Edward Maya & Vika Jigu­lina: Ste­reo Love. Kuka näitä tusi­na­lau­la­jia erot­taa toisistaan.
  17. Viime vuo­teen ver­rat­tuna, oletko:

    a) onnel­li­sempi vai surullisempi?
    Samanlainen.
    b) lai­hempi vai lihavampi?
    Laihempi.
    c) rik­kaampi vai köyhempi?
    Rikkaampi.
  18. Mitä toi­voi­sit teh­neesi enemmän?
    Ehkä bloganneeni.
  19. Mitä toi­voi­sit teh­neesi vähemmän?
    Piereskelleeni.
  20. Kuinka vie­tit joulua?
    Lap­suu­den­per­heen parissa pohjoisessa.
  21. Rakas­tuitko vuonna 2011?
    No johon­kin tran­suun unessa.
  22. Kuinka monta yhde­nyön juttua?
    0, jol­lei noita tran­su­jut­tuja lasketa.
  23. Mikä oli suo­sikki tv-ohjelmasi?
    Avara luonto.
  24. Vihaatko nyt ketään, jota et vihan­nut viime vuonna tähän aikaan?
    En.
  25. Mikä oli paras luke­masi kirja?
    Helinä Häkkänen-Nyholmin toi­mit­tama Psy­ko­pa­tia.
  26. Mikä oli suu­rin musii­kil­li­nen löytösi?
    Red D:n Resi­dent Advi­sor -setti ja sen myötä hem­peä house.
  27. Mitä halusit ja sait?
    Uimaopetusta.
  28. Mitä halusit mut­tet saanut?
    Työharjoittelupaikan.
  29. Mikä oli suo­sik­ki­lef­fasi vuonna 2011?
    Var­maan­kin Melanc­ho­lia.
  30. Mitä teit syn­ty­mä­päi­vä­näsi ja kuinka vanha olit?
    Kävin näkö­jään tai­jissa ja söin kam­pe­laa. Täy­tin… öö 32?
  31. Mikä yksi asia olisi teh­nyt vuo­des­tasi mit­taa­mat­to­masti tyydyttävämmän?
    No lottovoitto.
  32. Kuinka kuvai­li­sit hen­ki­lö­koh­taista pukeu­tu­mis­kon­sep­tiasi vuonna 2011?
    Fark­kuja, t-paitoja ja urheiluvaatteita.
  33. Mikä piti sinut järjissäsi?
    Psykologi.
  34. Mikä poliit­ti­nen asia herätti eni­ten mielenkiintoasi?
    Var­maan­kin perus­suo­ma­lais­ten vaa­li­voitto ja kaikki junt­tien val­taan­noususta seu­ran­neet kommellukset.
  35. Ketä ikä­vöit?
    Der­pi­naa <3
  36. Kuka oli paras tapaa­masi uusi ihminen?
    Ehkä päi­vä­osas­ton sossu.

Muok­kauk­set

  1. Ste­reo Loven lau­laja. #