Kuva edus­kun­nan täy­sis­tun­nosta 10.9.2008. Kenen omai­suutta ja millä oikeu­della? #

Tein tuossa äsken kau­pal­li­sen myön­ny­tyk­sen ja alis­tuin asen­ta­maan Ado­ben Flash-lisäosan, koska äsket­täin käyn­nis­ty­neet Internet-lähetykset edus­kun­nan istun­noista eivät toimi vapaalla Flash-toistimella, jota tähän saakka olen käyt­tä­nyt. Aina­kin aiem­min Ado­ben Flas­hilla on ollut paha tapa kaa­taa koko selain aina sil­loin täl­löin, mutta ajat­te­lin, että jospa se toi­misi nykyi­sin selai­luun käyt­tä­mäni Epip­ha­nyn kanssa parem­min kuin Fire­foxin, jonka kanssa sitä aiem­min käy­tin. #

Tuossa edellä oleva syy­tös edus­kun­nan istun­to­jen toi­mi­mat­to­muu­desta osuu kyllä ihan vää­rään pää­hän; tosia­siassa se on edus­kun­nan lähe­tyk­si­ään var­ten valit­sema pal­ve­lun­tar­joaja, Good­Mood, joka ei suostu edes yrit­tä­mään toi­mi­mista, jos käy­tössä on jotain muuta kuin Ado­ben Flash, vaan int­tää, että tar­vit­sen nime­no­maan sen Ado­ben ver­sion. Ja koska videot on pii­lo­tettu RTMP-lähetysprotokollan kautta lähe­tet­tä­vään vir­taan1, niitä ei voi edes ladata kat­sel­ta­viksi pai­kal­li­sesti. Pai­kal­li­nen kat­selu käyt­tä­mieni ohjel­mien avulla onnis­tuisi kuta­kuin­kin sata­pro­sent­ti­sen var­masti. #

Koin nörtti-, yhteensattuma- ja mart­tyy­ri­her­mo­jani kut­kut­ta­van tuo­kion, kun toi­sessa väli­leh­dessä minulta evät­tiin lain­sää­tö­työn seu­raa­mi­nen, ja toi­selle väli­leh­delle olin vain het­keä aikai­sem­min avan­nut uuti­sen siitä, että val­tion­ta­lou­den tar­kas­tus­vi­ras­ton mukaan lakien val­mis­te­lussa ei huo­mioida kan­sa­lai­sia riit­tä­västi. #

Tämä edus­kun­nan tek­no­lo­gi­nen valinta on hiu­kan kak­si­piip­pui­nen juttu näin vapai­den ohjel­mis­to­jen käyt­tä­jän kan­nalta. Toi­saalta olen tosi­aan pako­tettu asen­ta­maan ame­rik­ka­lai­sen, kau­pal­li­sen toi­mi­jan sul­je­tun (ja teki­jänsä sor­si­man ja siksi heik­ko­laa­tui­sen) ohjel­mis­ton, jos haluan val­voa oman maani pää­tök­sen­te­koa, ja se kuvot­taa minua suun­nat­to­masti. Toi­saalta taas tämä on kui­ten­kin ehkä astetta parempi, kuin mikä tilanne on Ylen tar­joa­mien pal­ve­lui­den osalta. #

Ado­ben Flash-lisäosa on nimit­täin pel­käs­tään huono ja sen käyt­tä­mi­nen vas­toin poliit­ti­sia näke­myk­siäni. Elä­vän arkis­ton ja Aree­nan toi­mi­mi­seksi minun täy­tyy asen­taa ohjel­mia, joi­den kanssa täy­tyy noi­den edel­lis­ten lisäksi piir­tää vielä nii­den käy­tön lail­li­suu­den­kin koh­dalle kysymysmerkki.Näiden ohjel­mien ongel­mat eivät tosin ole itse ohjel­mien tai nii­den teki­jöi­den vika, vaan juuri nii­den lain­sää­tä­jien, joita tässä yri­tän kovasti val­voa. Eikä tämä ole pel­käs­tään teo­reet­ti­nen ongelma. #

Jou­dun siis molem­pia pal­ve­luita käyt­tääk­seni myy­mään palan sie­luani. Mutta jos asian tämä puoli vähen­ne­tään yhtä­löstä pois, eli ollaan roh­keasti moraa­lit­to­mia ja rikol­li­sia, ja tar­kas­tel­laan asiaa pel­käs­tään tek­ni­seltä kan­nalta, niin Ylen käyt­tämä Mic­ro­soft-tek­niikka on itse asiassa minun kan­nal­tani parempi vaih­toehto kuin Flash. Tämä siksi, että pys­tyn tar­vit­taessa lataa­maan siellä ole­van aineis­ton pai­kal­li­sesti tois­tet­ta­vaksiAina­kin aineis­ton lataa­mi­nen oli mah­dol­lista vielä alku­vuo­den puo­lella.. Se olisi sivu­men­nen sanot­tuna minusta vaih­toehto, jota täy­tyisi tar­jota käyt­tä­jälle aina ja ilman, että sii­hen tar­vit­sisi käyt­tää ylen­mää­rin nort­ti­näp­pä­ryyttä. #

Suo­men lain, sen kuu­lui­san teki­jä­noi­keus­lain, mukaan teki­jä­noi­keutta ei ole viran­omai­sen pää­tök­siin, lausu­miin, lakei­hin, ase­tuk­siin tai viran­omais­ten sää­dös­ko­koel­missa jul­kais­tuun aineis­toon. Niinpä esi­mer­kiksi puo­lus­tus­voi­mien tun­nuk­set ovat teki­jä­noi­keu­det­to­mia. Edus­kun­nan istun­to­jen lähe­tyk­sistä ker­to­vissa tie­dot­teissa ei mai­nita lähe­tys­ten teki­jä­noi­keuk­sista mitään, mutta minusta olisi oikein, että sama pätisi myös­kin nii­hin aina­kin sil­loin, jos video­tal­len­tei­den tuo­tan­to­ku­lut mak­se­taan kan­sa­lais­ten tas­kuista joko suo­raan tai val­tion omis­tuk­sessa ole­van yhtiön kautta. #

Sen jäl­keen ne sai­si­vat lähet­tää niitä viral­li­sesti ihan mitä tek­no­lo­giaa käyt­täen tahansa; meitä marginaali-ihmisiä var­ten joku kyllä voisi ne sen jäl­keen muun­taa johon­kin jär­ke­vään muo­toon ja jaella niitä jär­jel­li­sellä ja nyky­ai­kai­sella tavalla, vaik­kapa The Pirate Bayn kautta. #

Edus­kunta ei kyl­lä­kään ole suo­raan syy­pää tähän tilan­tee­seen, vaan se on seu­rausta mark­ki­noi­den toi­min­nasta — vaikka tie­tysti voisi ihan hyvin argu­men­toida, että jon­kin­lai­nen vas­tuu edus­kun­nalla on sii­tä­kin, mutta tar­koi­tan tässä kui­ten­kin pikem­min­kin kan­sain­vä­listä mark­ki­na­ti­lan­netta kuin koti­maista. Myös­kään me “Linux-hipit”, eli vapai­den ohjel­mis­to­jen ystä­vät emme ole ihan syyt­tö­miä: vapai­den tie­dos­to­muo­to­jen käyt­töön perus­tu­vat vaih­toeh­dot lois­ta­vat pois­sao­lol­laan. #

Täältä käyt­tä­jä­puo­lelta on tie­tysti helppo huu­della, mutta minusta olisi sul­jet­tu­jen rat­kai­su­jen iäni­kui­sen takai­sin­mal­lin­nuk­sen sijasta hyvä käyt­tää sii­hen nyt tuh­rau­tu­vat resurs­sit omien, vapai­den2 ja mie­lel­lään myös sul­jet­tuja tek­ni­sesti parem­pien rat­kai­su­jen kehit­tä­mi­seen. On tie­tysti ihan kivaa, että vaik­kapa nyt tuo Elävä arkisto kuta­kuin­kin toi­mii, mutta jos ei tämä peräs­sä­hiih­tä­mi­nen lopu, niin se saa kyllä jat­kua, loput­to­miin. Oli­sin mie­luum­min vaikka koko­naan ilman Elä­vää arkis­toa ja muita näitä täm­möi­siä, jos voi­sin siitä valit­taes­sani esit­tää sen tilalle jotain hyvin toi­mi­vaa, vapaata rat­kai­sua. #

Nyt tässä men­nään jo sit­ten var­maan useim­pien mie­lestä täy­sin epä­kiin­nos­ta­viin yksi­tyis­koh­tiin, mutta tämä edellä kuvattu ilmiö on puo­les­taan tie­tysti seu­rausta siitä, mil­laista vapai­den ohjel­mis­to­jen kehit­tä­mi­nen luon­teel­taan on: vapaata. Edes kukaan vapai­den ohjel­mis­to­jen maa­il­man muu­ta­mista valis­tu­neista itse­val­ti­joista (Stall­man, Tor­valds) ei pysty pakot­ta­maan peräs­sä­hiih­tä­mi­sestä edellä hauk­ku­miani uut­te­ria hak­ke­reita työs­ken­te­le­mään jotain täl­laista ulkoa­päin mää­rät­tyä pää­mää­rää kohti. #

Lisäksi kau­haa muis­tut­ta­van lusik­kansa ovat sop­paan tie­tysti heit­tä­neet myös teki­jä­noi­keus­jär­jes­töt, joi­den ansiosta mitään vapaita rat­kai­suja ei hei­dän mate­ri­aa­li­aan sisäl­tä­vissä pal­ve­luissa tie­ten­kään kel­puu­tet­taisi, koska niistä puut­tuu se tek­no­lo­gi­nen kehi­tys­vam­mai­suus, jota nämä nean­der­ta­lit pitä­vät eli­neh­to­naan. Mutta pas­kat nii­den sisäl­löistä. Kun nyt edes nämä val­tiol­li­set lähe­tyk­set saa­tai­siin ensin vapau­tet­tua. #

Kuva edus­kun­nan täy­sis­tun­nosta 10.9.2008. Kenen omai­suutta ja millä oikeu­della? # Tein tuossa äsken kau­pal­li­sen myön­ny­tyk­sen ja alis­tuin asen­ta­maan Ado­ben Flash-lisäosan, koska äsket­täin käyn­nis­ty­neet Internet-lähetykset edus­kun­nan istun­noista eivät toimi vapaalla Flash-toistimella, jota...