marginaali


 

Vittu Hessu sä oot tyhmä

#25649. Sunnuntai, 25. maaliskuuta 2012 klo 18.36.08, kirjoittanut Jani. 0 kommenttia.

Kaik­ki­aan 136 polii­si­mie­hestä aloi­te­taan rikos­tut­kinta hiih­täjä Mika Myl­ly­län tie­to­jen urkin­nasta. Kih­la­kun­nan­syyt­täjä, tut­kin­nan­joh­taja Krista Sou­ko­lan mukaan kai­killa Myl­ly­län tie­toja kat­sel­leilla polii­seilla ei ole ollut lain­mu­kaista syytä tie­to­jen kat­se­luun. Näitä polii­si­mie­hiä epäil­lään hen­ki­lö­re­kis­te­ri­ri­kok­sesta ja vir­ka­vel­vol­li­suu­den rik­ko­mi­sesta. #

Nelo­sen uuti­set: Tois­ta­sa­taa polii­si­miestä esi­tut­kin­taan Mika Myl­ly­län tie­to­jen urkin­nasta (via Raoul) #

Tämä ei miten­kään käy jär­keeni. Ver­taa esi­mer­kiksi tähän: #

Tie­to­suo­ja­val­tuu­tettu Reijo Aar­nion mukaan poti­las­tie­to­jen urkinta joh­taa vuo­sit­tain polii­si­tut­kin­taan sata­kunta ker­taa. #

Yle: Poti­las­tie­to­jen kat­selu toi sak­koja #

Poti­las­tie­toja urki­taan siis vuo­si­ta­solla pal­jon vähem­män kuin mitä polii­seja kärysi vain yhden ainoan mer­kil­le­pan­ta­van tapauk­sen yhtey­dessä. #

Eikö polii­seille ole ker­rottu, että tie­to­jen kat­se­lusta jää nykyi­sissä rekis­te­reissä jälki? Niin sen täy­tyy olla. Koska vaih­toeh­to­han olisi, että polii­sit, Nelo­sen muo­toi­lun perus­teella nime­no­maan poliisimie­het ovat ihan vitun tyh­miä noin kes­ki­mää­rin. #

Oh wait #

Kaik­ki­aan 136 polii­si­mie­hestä aloi­te­taan rikos­tut­kinta hiih­täjä Mika Myl­ly­län tie­to­jen urkin­nasta. Kih­la­kun­nan­syyt­täjä, tut­kin­nan­joh­taja Krista Sou­ko­lan mukaan kai­killa Myl­ly­län tie­toja kat­sel­leilla polii­seilla ei ole ollut lain­mu­kaista syytä tie­to­jen kat­se­luun. Näitä polii­si­mie­hiä epäil­lään...

Avainsanat: poliisi, Suomi, yksityisyys

Rapidly action

#17034. Perjantai, 4. helmikuuta 2011 klo 17.32.24, kirjoittanut Jani. 3 kommenttia.

Facebookin Social Graph -sovelluksen tuottama näkymä Kokeen edis­ty­mi­nen tähän men­nessä: olen kol­min­ker­tais­ta­nut kave­ri­mää­räni. Pyyn­nöistä kiel­täy­ty­mi­sistä ei ole tul­lut ilmoi­tuk­sia, eli joko FB ei lähetä sel­lai­sia ollen­kaan, tai sit­ten kukaan ei ole kiel­täy­ty­nyt. Lähet­tä­mieni pyyn­tö­jen määrä on kyllä näp­pi­tun­tu­malta isompi kuin uusien kave­rei­den määrä. #

“Kuka sinä olet?” -kysy­jiä on ollut ehkä tusi­nan ver­ran, mikä on murto-osa minulle todel­li­suu­dessa entuu­des­taan tuiki tun­te­mat­to­mista. Yli­voi­mai­sesti suo­si­tuin tie­dus­te­lu­ka­nava on ollut FB:n pika­vies­tin, sen kautta tul­lei­den kyse­lyi­den lisäksi vain yksi on tul­lut FB:n pos­ti­laa­tik­koon. Kyse­li­jöistä kahta lukuu­not­ta­matta kaikki ovat olleet nais­puo­li­sia, eli joko nai­set ovat mie­hiä varo­vai­sem­pia tai sit­ten nais­puo­li­set ovat syystä tai toi­sesta (kts. alla) osu­neet hii­re­no­soit­ti­meni tielle mie­hiä mer­kit­tä­västi useam­min. #

Tie­dus­te­lui­hin olen vas­tan­nut totuu­den­mu­kai­sesti, eli että teen kokei­lua poi­mi­malla kave­reiksi täy­sin sat­tu­man­va­rai­sia tyyp­pejä. Sii­hen on suh­tau­duttu yhtä poik­keusta lukuu­not­ta­matta asial­li­sen huu­mo­rin­ta­jui­sesti. #

Tosia­siassa valin­ta­me­ka­nis­mini ei ole lähes­kään sat­tu­man­va­rai­nen. Alussa poi­min muu­ta­milta alku­pe­räi­siltä kave­reil­tani kaikki hei­dän kave­rinsa, ja nyt ete­nen FB:n anta­mien ehdo­tus­ten mukaan, poi­mien kaikki sel­lai­set, joi­den kanssa minulla on vähin­tään kak­si­nu­me­roi­nen määrä yhtei­siä kon­tak­teja. Nii­den luo­mi­sen jäl­keen minulla on lisää kak­si­nu­me­roi­sia, etc. #

Ensim­mäi­sen neli­päi­väi­sen ban­nin jäl­keen olen pitä­nyt hiu­kan rau­hal­li­sem­paa tah­tia, eikä FB ole sit­tem­min edel­lyt­tä­nyt edes captc­ho­jen täyt­te­lyä. #

Kokeen edis­ty­mi­nen tähän men­nessä: olen kol­min­ker­tais­ta­nut kave­ri­mää­räni. Pyyn­nöistä kiel­täy­ty­mi­sistä ei ole tul­lut ilmoi­tuk­sia, eli joko FB ei lähetä sel­lai­sia ollen­kaan, tai sit­ten kukaan ei ole kiel­täy­ty­nyt. Lähet­tä­mieni pyyn­tö­jen määrä on...

Avainsanat: Facebook, turvallisuus, yksityisyys

Päivän kysymys

#10279. Perjantai, 30. lokakuuta 2009 klo 7.21.30, kirjoittanut Jani. 19 kommenttia.

Kuka kan­sain­vä­li­sissä arvo­ki­soissa mita­leita voit­ta­nut enti­nen mieshuippu-urheilija vai­kut­taa Mik­ke­lin kärä­jä­oi­keu­den tuo­mio­pii­rissä? #

Tästä syystä en usko nykyi­sen yksi­tyi­syyttä ja sen sanan­va­paus­suh­detta sää­te­le­vän lain­sää­dän­nön toi­mi­vuu­teen. Tuo­mi­tusta uuti­sessa nyt käy­tetty mää­ri­telmä lei­maa ison jou­kon ihmi­siä puhu­mat­ta­kaan siitä, ettei se kui­ten­kaan suo­jele uhria tun­nis­ta­mi­selta: uhrin tun­te­vat ja hänen huippu-urheilijakontaktistaan tie­tä­vät voi­vat hel­posti las­kea yhteen 1 + 1. #

Vaih­toeh­tona oli­si­vat joko teki­jän tie­to­jen salaa­mi­nen yhtä visusti uhrin tie­to­jen kanssa (“N-vuotias mies”), mikä pal­ve­lisi mie­les­täni sekin enem­män teki­jän kuin uhrin etua, tai sit­ten täysi avoi­muus teki­jän hen­ki­löl­li­syy­den suh­teen. Minä olen jäl­kim­mäi­sen kan­nalla. Tekijä tie­tysti kan­taisi siinä tapauk­sessa tekonsa var­joa muka­naan lopun ikänsä, mutta se ei ole yhtään vähem­pää kuin mitä hän on sälyt­tä­nyt uhrinsa kan­net­ta­vaksi. #

Lisäksi se ei ole teki­jälle yli­mää­räistä muu­toin kuin siinä tapauk­sessa, että hän on alu­nal­ku­jaan niin paa­tu­nut, että ansait­see­kin sen. Toi­sin sanoen vain paa­tu­nut hen­kilö pys­tyy karis­ta­maan tuol­lai­sen teon nis­koil­taan siinä missä nor­maa­lilla syyl­li­syy­den­tun­nolla varus­tettu ihmi­nen kan­taa sitä var­joa muka­naan jo muu­toin­kin. Kun teki­jän hen­ki­löl­li­syys sala­taan, kumpi näistä kah­desta pää­see siis tekonsa seu­rauk­sista hel­pom­min? Kumpi pys­tyy jat­ka­maan nor­maa­lia elä­mää? #

Päi­vän toi­nen kysy­mys: mistä tässä uuti­sessa on kyse? #

Savon Sanomat: Matkailupäällikö oikeuden Iisalmessa #

Savon Sano­mat: “Mat­kai­lu­pääl­likö oikeu­den Iisal­messa” #

Kuka kan­sain­vä­li­sissä arvo­ki­soissa mita­leita voit­ta­nut enti­nen mieshuippu-urheilija vai­kut­taa Mik­ke­lin kärä­jä­oi­keu­den tuo­mio­pii­rissä? # Tästä syystä en usko nykyi­sen yksi­tyi­syyttä ja sen sanan­va­paus­suh­detta sää­te­le­vän lain­sää­dän­nön toi­mi­vuu­teen. Tuo­mi­tusta uuti­sessa nyt käy­tetty mää­ri­telmä lei­maa ison...

Avainsanat: kieli, pedofilia, sananvapaus, yksityisyys

Super8 & Tab vs. George Acosta & RVDB feat. Truth: War of Elektra’s Heart

#8249. Sunnuntai, 24. toukokuuta 2009 klo 9.25.25, kirjoittanut Jani. 0 kommenttia.

Hel­mi­kuussa TechC­runch-blogi ker­toi kuul­leensa CBS:n työn­te­ki­jältä, että CBS:n omis­tama Last.fm oli luo­vut­ta­nut käyt­tä­jiensä pal­ve­luun tal­len­ta­mia tie­toja RIAA:lle. RIAA oli huhun mukaan halun­nut tie­dot jäl­jit­tääk­seen ennen aiko­jaan net­tiin karan­neen U2-albu­min vuo­ta­jan. Last.fm kiisti huhun jyr­kästi, eikä TechC­runchin jul­kai­se­malle tie­dolle sil­loin saatu vah­vis­tusta. #

Per­jan­taina TechC­runch uusi väit­tä­mänsä vedo­ten tällä ker­taa läh­tee­seen Last.fm:n sisällä. Läh­teen mukaan Last.fm ei luo­vut­ta­nut tie­toja — mutta sen emo­yh­tiö CBS luo­vutti. Last.fm:n edus­taja on jo ennät­tä­nyt kiis­tä­mään tämän­kin tie­don Last.fm:n foo­ru­milla. Hän syyt­tää TechC­runchia siitä, että huhu jul­kais­tiin vii­kon­lo­pun kyn­nyk­sellä, minkä takia CBS ei toden­nä­köi­sesti tule rea­goi­maan sii­hen kuin vasta parin päi­vän päästä. Hän kui­ten­kin toi­voo CBS:nkin kiis­tä­vän huhun. TechC­runchin Mic­hael Arring­ton ja Last.fm:n Ric­hard Jones ovat jat­ka­neet nok­ka­pok­kaa Twit­te­rissä. #

Vahinko on kui­ten­kin jo tapah­tu­nut: monet TechC­runchin ker­to­maa usko­vat Last.fm:n käyt­tä­jät ovat jo läh­te­neet pal­ve­lusta ovet pauk­kuen. Var­si­nai­sen PR-fiaskon ainek­set ovat kui­ten­kin vielä ilmassa: mikäli CBS ei pys­ty­kään uskot­ta­vasti kiis­tä­mään huhua, tai mikä vielä pahem­paa, myön­tää sen todeksi, Last.fm:n edus­ta­jien tähä­nas­ti­silta puheilta putoaa pohja koko­naan, ja sil­loin käyt­tä­jien luot­ta­mus pal­ve­luun ja sen uskot­ta­vuu­teen romah­taa täy­sin. Jäl­jelle jäi­si­vät toden­nä­köi­sesti vain naii­visti “miksi mureh­tia, mikäli mitään salat­ta­vaa ei ole?” -filo­so­fi­aan luot­ta­vat käyt­tä­jät. #

Last.fm:n kan­nalta sitä­kin huo­les­tut­ta­vam­paa kui­ten­kin on, että tie­to­jen luo­vut­ta­mi­nen saat­taa tehdä sen tai emo­yh­tiö CBS:n alt­tiiksi EU:n yksi­tyi­syy­den­suo­jaa sää­te­le­vään direk­tii­viin (Data Pro­tec­tion Direc­tive) poh­jau­tu­ville oikeus­ju­tuille. #

Tässä vai­heessa suh­tau­dun itse vielä varauk­sel­li­sesti molem­pien osa­puol­ten näke­myk­siin, sillä mitään lopul­lista vah­vis­tusta kum­mal­le­kaan ei ole saatu. Kan­nat­taa pitää mie­lessä, että kyse on kah­desta samoilla mark­ki­noilla kil­pai­le­vasta tahosta. Sii­tä­kin huo­li­matta hävi­tän nyt omalle Last.fm-tililleni tal­len­ta­mani tie­dot, enkä tal­lenna sinne enää mitään. En siksi, että pitäi­sin TechC­runchin Last.fm:stä esit­tä­miä huhuja tosina, vaan siksi, että pidän niitä peri­aat­teessa täy­sin mah­dol­li­sina: mikäli CBS ei oli­si­kaan luo­vut­ta­nut tie­toja nyt, mikään ei kui­ten­kaan estä sitä teke­mästä niin jat­kossa. #

CBS on kau­pal­li­nen toi­mija, jonka int­res­sit ovat jos­sain mää­rin yhte­ne­väi­set RIAA:n kanssa (mistä syystä TechC­runchin huhut ovat uskot­ta­via, oli­vatpa ne sit­ten perät­tö­miä tai eivät). Hoi­ta­malla asian riit­tä­vän sala­käh­mäi­sesti se voisi vält­tää nyt herän­neen kal­tai­sen kohun, eivätkä käyt­tä­jät tie­täisi tie­to­jen luo­vut­ta­mi­sesta mitään. Suo­ra­sel­käis­ten yksi­löi­den tie­to­vuo­to­jen varaan ei kan­nata las­kea; sel­lai­sen esiin­ty­mi­nen ei ole lähes­kään taat­tua eten­kään, kun asian­omai­set yksi­löt saat­ta­vat saada joh­dolta pal­kak­seen pot­kut ja oikeus­kan­teen. #

Kuten aiem­min mai­nit­sin, en men­nyt mukaan Last.fm:n mak­sul­li­seen radio­pal­ve­luun, koska sille minulla ei ollut käyt­töä. Musii­kin­kuun­te­luni tilas­toin­nista puo­les­taan huo­leh­tii tätä nykyä ihan riit­tä­vän hyvin Libre.fm., jolla (aina­kin tois­tai­seksi) ei-kaupallisena toi­mi­jana ei ole muuta säi­lyt­tä­mi­sen arvoista kuin yhtei­sön tuki. Siksi sillä ei olisi varaa vas­taa­van­lai­seen skan­daa­liin. #

Hel­mi­kuussa TechC­runch-blogi ker­toi kuul­leensa CBS:n työn­te­ki­jältä, että CBS:n omis­tama Last.fm oli luo­vut­ta­nut käyt­tä­jiensä pal­ve­luun tal­len­ta­mia tie­toja RIAA:lle. RIAA oli huhun mukaan halun­nut tie­dot jäl­jit­tääk­seen ennen aiko­jaan net­tiin karan­neen U2-albu­min vuo­ta­jan....

Avainsanat: CBS, Last.fm, libre.fm, RIAA, TechCrunch, yksityisyys

Sisäministeriö perustamassa kansallista sormenjälkirekisteriä

#2894. Keskiviikko, 9. heinäkuuta 2008 klo 10.07.44, kirjoittanut Jani. 0 kommenttia.

Eikö täällä juma­lauta saa enää edes yhtä yötä nuk­kua ilman että tulee lisää näitä uuti­sia polii­si­val­tion ete­ne­mi­sestä? #

“Jos haluat hank­kia mat­kus­ta­mista var­ten ensi vuonna pas­sin, sor­men­jäl­kesi mene­vät hyvin toden­nä­köi­sesti [koko kan­san] sor­men­jäl­ki­re­kis­te­riin. #

Muu­tos tapah­tuu vii­meis­tään ensi vuonna 28. kesä­kuuta, jos edus­kunta päät­tää, että val­mis­teilla oleva rekis­teri perus­te­taan. Uutta sor­men­jäl­ki­re­kis­te­riä val­mis­tel­lut sisä­mi­nis­te­riön työ­ryhmä saa hal­li­tuk­sen esi­tyk­sen val­miiksi elo­kuussa. Sen jäl­keen esi­tys läh­tee lausun­to­kier­rok­selle. Uudet lait on tar­koi­tus saada voi­maan pari kuu­kautta ennen ensi kesä­kuuta. #

Työ­ryh­män sih­teeri, sisä­mi­nis­te­riön yli­tar­kas­taja Heli Raja­niemi sanoo, että lähes kaik­kien aikuis­ten kan­sa­lais­ten sor­men­jäl­jet ker­tyi­si­vät rekis­te­riin kym­me­nessä vuo­dessa.” #

“Tie­to­suo­ja­val­tuu­tettu: Ei sor­men­jäl­ki­re­kis­te­rille!” (Aamu­lehti (via Yle); liha­vointi omani) #

Onneksi sen­tään tie­to­suo­ja­val­tuu­te­tulla säi­lyy järki, kun han­ketta vas­tus­taa, mutta miten kauas yhden vir­ka­mie­hen ääni kan­taa? #

Ja miksi vitussa tämä suo­ma­lai­nen pää­tök­sen­teko on täl­laista? Näitä täl­lai­sia hank­keita val­mis­tel­laan kai­kessa hil­jai­suu­dessa niin, että vaikka koko hom­man läh­tö­kohta olisi aivan hel­ve­tin vää­rin (“Tape­taan kaikki vam­mai­set vau­vat jo syn­ny­tys­lai­tok­sella.”), niin sit­ten vain asiasta put­kah­taa yhtäk­kiä ilmoille joku täm­möi­nen työ­ryh­män mie­tintö. Sitä saa­te­taan sit­ten ehkä vähän näön vuoksi vii­lailla, ja leh­distö nie­lee sumu­tuk­sen var­si­neen (“Ahaa, enää vai­keasti vam­mai­set vau­vat tape­taan — sehän onkin jo pal­jon parempi esi­tys!”) ja lak­kaa ker­to­masta hank­keen kiis­ta­na­lai­suu­desta. Sit­ten sille lyö­dään­kin jo lopul­li­sen hyväk­sy­mi­sen leima päälle. Ei puhet­ta­kaan, että koko han­ketta olisi miten­kään enää mis­sään vai­heessa koko­naan pys­tytty peru­maan, vaikka se olisi miten sai­ras ja vää­rin. #

Eihän tässä jää kan­sa­lai­selle mitään muita vai­ku­tus­mah­dol­li­suuk­sia kuin väki­val­taan tur­vau­tu­mi­nen. #

Alas­to­man ihmi­sen kuvia näh­neet pak­ko­lai­tok­siin #

Val­mis­teilla ole­van mie­tin­nön mukaan Inter­ne­tissä, kau­passa tai kir­jas­tossa por­noa kat­se­le­vat ihmi­set sul­je­taan jat­kossa pak­ko­lai­tok­siin mää­rää­mät­tö­mäksi ajaksi. #

Val­mis­tu­mi­sensa jäl­keen mie­tintö läh­tee seu­raa­vaksi lausun­to­kier­rok­selle ja sen jäl­keen edus­kun­nan hyväk­syt­tä­väksi. Yri­täpä vai­kut­taa tähän, kan­sa­lai­nen! #

Polii­sille oikeus lah­data ker­jä­läi­set #

Sisä­mi­nis­te­riön työ­ryh­män val­mis­te­le­man hal­li­tuk­sen esi­tyk­sen mukaan Suo­mea viime aikoina vai­van­nut ker­jä­läi­son­gelma rat­kais­taan lopul­li­sesti lisää­mällä polii­sin val­tuuk­sia. Jat­kossa poliisi saa ampua ker­jä­läi­set suo­raan kaduille tavat­taessa. #

Seu­raa­vaksi mie­tintö läh­tee lausun­to­kier­rok­selle ja sen jäl­keen se käy vielä edus­kun­nassa ennen voi­maan astu­mista. Koe­tapa tehdä tälle jotain, kan­sa­lai­nen! #

Kai­kille vel­vol­li­suus todis­taa syyt­tö­myy­tensä #

Jat­kossa kaikki kan­sa­lai­set ovat syyl­li­siä kun­nes ovat todis­ta­neet syyt­tö­myy­tensä. Sisä­mi­nis­te­riön työ­ryhmä jätti esi­tyk­sensä asiasta eilen. #

Esi­tystä ei viit­sitty lähet­tää min­ne­kään, sillä nämä täl­lai­set­han saa­te­taan aina voi­maan käy­tän­nössä sel­lai­se­naan joka tapauk­sessa. Haista vittu, kan­sa­lai­nen! Hahah­haa. #

Muok­kauk­set

  1. 27. 1. 2009 klo 23.00 21:32 Pois­tin mädän­neen Aamu­lehti-lin­kin.. #

Eikö täällä juma­lauta saa enää edes yhtä yötä nuk­kua ilman että tulee lisää näitä uuti­sia polii­si­val­tion ete­ne­mi­sestä? # “Jos haluat hank­kia mat­kus­ta­mista var­ten ensi vuonna pas­sin, sor­men­jäl­kesi mene­vät hyvin toden­nä­köi­sesti [koko...

Avainsanat: poliisi, turvallisuus, yksityisyys
« Vanhempia postauksia
  • kesäkuu 2012
  • toukokuu 2012
  • huhtikuu 2012
  • maaliskuu 2012
  • helmikuu 2012
  • tammikuu 2012
  • joulukuu 2011
  • marraskuu 2011
  • lokakuu 2011
  • syyskuu 2011
  • elokuu 2011
  • heinäkuu 2011
  • kesäkuu 2011
  • toukokuu 2011
  • huhtikuu 2011
  • maaliskuu 2011
  • helmikuu 2011
  • tammikuu 2011
  • joulukuu 2010
  • marraskuu 2010
  • lokakuu 2010
  • syyskuu 2010
  • elokuu 2010
  • heinäkuu 2010
  • kesäkuu 2010
  • toukokuu 2010
  • huhtikuu 2010
  • maaliskuu 2010
  • helmikuu 2010
  • tammikuu 2010
  • joulukuu 2009
  • marraskuu 2009
  • lokakuu 2009
  • syyskuu 2009
  • elokuu 2009
  • heinäkuu 2009
  • kesäkuu 2009
  • toukokuu 2009
  • huhtikuu 2009
  • maaliskuu 2009
  • helmikuu 2009
  • tammikuu 2009
  • joulukuu 2008
  • marraskuu 2008
  • lokakuu 2008
  • syyskuu 2008
  • elokuu 2008
  • heinäkuu 2008
  • kesäkuu 2008
  • toukokuu 2008
  • huhtikuu 2008
  • maaliskuu 2008
  • helmikuu 2008
  • tammikuu 2008
  • joulukuu 2007
  • marraskuu 2007
  • lokakuu 2007
  • syyskuu 2007
  • elokuu 2007
  • heinäkuu 2007
  • kesäkuu 2007
  • toukokuu 2007
  • huhtikuu 2007
  • maaliskuu 2007
  • helmikuu 2007
  • tammikuu 2007
  • joulukuu 2006
  • marraskuu 2006
  • lokakuu 2006
  • syyskuu 2006
  • elokuu 2006
  • heinäkuu 2006
  • kesäkuu 2006
  • toukokuu 2006
  • huhtikuu 2006
  • maaliskuu 2006
  • helmikuu 2006
  • tammikuu 2006
  • joulukuu 2005
  • marraskuu 2005
  • lokakuu 2005
  • syyskuu 2005
  • elokuu 2005
  • heinäkuu 2005
  • kesäkuu 2005
  • toukokuu 2005
  • huhtikuu 2005
  • maaliskuu 2005
  • helmikuu 2005
  • tammikuu 2005
  • joulukuu 2004
  • marraskuu 2004
  • lokakuu 2004
  • syyskuu 2004
  • elokuu 2004
  • heinäkuu 2004
  • kesäkuu 2004
  • toukokuu 2004
  • huhtikuu 2004
  • maaliskuu 2004
mummila »
  • Uutiset
  • Nuudelisoppa
  • Marginaali
  • Janin kommentit
  • Wiki
marginaali uses the ubudu theme. HTML5-powered by WordPress 3.5.1.
Creative Commons CC0 1.0 Universal License.
Tietosuojakäytäntö