Vaikka maailmassa onkin isompia ongelmia, niin miksi pieniinkiin asioihin ei silti saisi puuttua? "Onhan toki Suomessakin köyhyyttä ja asunnottomia, mutta Afrikassa niitä on NIIN paljon enemmän, että eipä yritetä käyttää tuollaista defenssiä ja unohdeta todellisia ongelmia maailmassa." Pienistä teoista ne kuitenkin monet asiat on kiinni. Kyllähän sinäkin kierrätät.

“Vaikka maailmassa onkin isompia ongelmia, niin miksi pieniinkiin asioihin ei silti saisi puuttua?”

Kyse on tärkeysjärjestyksistä. Vasta siinä tilanteessa, kun on uhrattu kaikki mahdolliset resurssit ja kaikin puolin tehty kaikki voitava niiden isojen ongelmien ratkaisemiseksi niin, ettei enempää ole niiden osalta enää tehtävissä, minä hyväksyn niiden resurssien haaskaamisen joihinkin punapersepaviaaneihin. Ainakin viimeksi kun tarkistin, eivät Punainen risti, Punainen puolikuu, Amnesty International ja muut olleet julkisesti tiedottaneet, että heillä on nyt niin paljon rahaa ettei enempää enää kannata lahjoittaa.

Sen ymmärrän kyllä, että on paljon tyydyttävämpää kohkata joistakin apinarievuista kotimaassa, kun siinä ehkä saattaa saada joskus jotain näkyviä tuloksia aikaan, toisin kuin kehitysavussa ja ihmisoikeustaisteluissa, jotka etenevät hitaasti, jos lainkaan. Mutta siinä tapauksessa pitäisi suoraan myöntää se, että tosiasiassa tässäkin on kyse vain oman pienen mielirievun suojelusta isolta pahalta maailmalta ja tosi asiassa on aivan sama, mitä niille perkeleen paviaaneille loppujen lopuksi tapahtuu.

“Pienistä teoista ne kuitenkin monet asiat on kiinni. Kyllähän sinäkin kierrätät.”

Kyllä, ja se jos mikä on yhtä tyhjän kanssa minkään muun kannalta kuin oman järjestyksenhaluni tyydyttämisen. Yhtä syvän tyydytyksen minulle tuottaisi se, että asuntoni WC:ssä olisi pisoaari kusemista varten, ja pönttö olisi varattu sitä toista asiaa varten. Vaikka siitä ei taatusti olisi mitään hyötyä, minä jakaisin tuotokseni siinäkin omien kategorioidensa mukaisesti ja tuntisin niin tehdessäni syvää tyydytystä. Enkä minä kuitenkaan menisi ulos vouhottamaan ja touhottamaan, että nyt pitää kaikkien muidenkin ruveta niin tekemään, puolustellen sitä jollakin todellisuudessa olemassaolemattomilla ympäristönsuojelullisilla tai eettisillä arvoilla.

Ja kuka määrittelee sen mikä on tärkeää?

“Ja kuka määrittelee sen mikä on tärkeää?”

Kyllähän sinä tiedät vastauksen tuohon, mutta toteutan toiveesi ja sanon sen julkisesti: minä.

Mikäkö on tärkeysjärjestys ongelmissa?

isompi/pahempi/vaikeampi = tärkeämpi
vähäisempi/helpompi = vähemmän tärkeä

Kuten huomaat, kysymyksesi ampui hieman ohi. Varmasti halusit oikeasti kysyä, että kuka panee ongelmat pahemmuuden tai vakavuuden mukaiseen järjestykseen.

Vastaus siihenkin on tietysti, että minä.

Sinun vuorosi.

Toteanpa vain kuin Leevi Lassissa ja Leevissä "Minä-sukupolvi lähti ilman nuorinta lastaan."