Höh. Juuri kun minä pitkän pohdinnan jälkeen pamautin sinut.

Sitä paitsi ymmärsit koko tekstin ihan väärin. Ei kyse ollut minun sukupuolielämän selostuksesta vaan kiukkuisuudesta tumppu von tumppujen poikia kohtaan. Siitä miten Viulukin näytti tippuneen Joonaksen tasolle kuvittelemaan, että Cosmo on naisten raamattu. Luojan kiitos näin ei ilmeisemmin olekkaan.

Se oma seksielämä oli siellä vain kärjistettynä esimerkkinä, toisten seksielämää on vaikea laittaa esimerkiksi, siitä yleensä tietää liian vähän.

Eikä tuo ollut ensimmäinen kerta. Enkä mä kyllä tyttö olekkaan. ;P

Damn. Tätä minä pelkäsinkin.

En minä anti-pamauttanut sinua tämän myötä vaan sensuroin sinut pois tuolta laitapalkista johon kerään... miten sen nyt sanoisi... siis jätän sieltä pois semmoiset blogit, että jos äitini sattuisi sitä lukemaan, en tohtisi olla samassa huoneessa samaan aikaan.

Eli pahoittelen jos otit tämän laitapalkki-syrjäytyksen henkilökohtaisesti, varsinkin, koska toisaalta ihailen kyllä rohkeutta, jolla käytät itseäsi esimerkkinä pointtisi alleviivaamiseksi (johon itse pyrin myös oman kykyni mukaan). Ja aion kyllä lukea blogiasi itse jatkossakin, siis aina kun siellä on semmoista materiaalia, josta herkän sieluni vielä herkemmät silmät eivät pala karrelle. ;)

Mutta Cosmohan ON naisten raamattu! Älkää väittäkö vastaan! Se on naisten raamattu, koraani ja vedakirjat, ja naiset ovat nelikulmasilmäinen lauma, joka robotteina toistelee Cosmon pyhiä lauseita.

Höpö höpö. Cosmo ei ole Naisten raamattu, mutta se voi olla teinityttöjen [toivottavasti ei!]. Minusta Cosmo on tylsämielinen lehti, höpöhöpö-juttuineen ja -"ohjeineen". Negatiivinen asennoitumiseni ko. lehteä kohtaan perustuu 1-2 irtonumeron lukemiseen. Sivuhuomautuksena sanottakoon, että ET-lehtikään ei ole mieleiseni lehti, jonka kohderyhmään voisin kohta jo kuulua :p

Ensin varoitus: tämä on kirjoitettu uuvuttavan virustentappo-Windowsinpäivitys-satiaistensiivousoperaation ja sen jälkeisen saunan jälkeisessä henkisessä nääntyneisyyden (mutta rauhan) tilassa, joten voin päästellä alla ihan täyttä lööperiä. Mutta sehän nyt ei ole kenellekään blogiani vähänkään lukeneelle mitään uutta. Ja nyt asiaan.

En muista olenko koskaan lukenut ihan oikeasti yhtään kokonaista juttua kyseisestä paperijulkaisusta, mutta sen imago vastaa mielessäni juuri sellaistä, mitä uskoisin teinityttöjen ja itsetunnoltaan epävarmojen vanhempienkin nuorten naisten kaipaavan.

Edellisen virkkeen viittaussuhteet menivät nyt kyllä turhan hankaliksi.

Eli siis: kyseisen julkaisun lukeminen ja sen kieltä puhuminen antaa mainittujen ryhmien edustajien heikolle minäkäsitykselle myrkyllistä (M) lääkitystä (L).

L: Koska juttuja lukemalla voi uskotella saavansa itselleen osan niissä kuvattujen ja lehden ihannoimien ihmisten “hohdosta’, se parantaa huonoa itsetuntoa. (Esimerkki: julkisuuden henkilö H käyttää poskipunaa P. Minäkin alan käyttää samaa poskipunaa, jolloin saan itselleni osan sitä hyvää, joka henkilö H:ta ympäröi.)

M: Koska annetut ihanteet ovat useimpien saavuttamattomissa, jos eivät peräti kokonaan epärealistisia ja valheellisia (idealisoituja), niihin pyrkiminen on tuomittu epäonnistumaan ja se tekee itsetunnon lopullisen korjautumisen näiden ideaalien avulla mahdottomaksi. Puhumattakaan siitä, että tarve pyrkiä parempaan itsetuntoon ideaaleja jäljittelemällä on teini-iän ilmiö, josta tulisi kasvaa pois sen sijaan että sitä ruokitaan niin, että saman epätoivoisen kaipuun mallin toisto jatkuu läpi elämän.

Vielä ET-lehdestä: minä vietin aina mummilassa (siinä oikeassa) viikonloppukylässä ollessani ensimmäiset tunnit selailemalla läpi kaikki uudet aikakauslehdet (joita mummille tuli tolkuton määrä, ei varmaan kehdannut koskaan kieltäytyä lehtimyyjien tarjouksista), niiden joukossa ET-lehden. En oikeastaan muista siitä muuta, kuin että siinä oli (pikkupojan mielestä) hauska vitsipalsta, ja että minua ihmetytti pitkään, että mitä se E.T. tarkoittaa, koska sen verran minä jo silloin tajusin, ettei se voinut tarkoittaa sitä E.T.:tä.

Jani: Arvelinkin, että poistit minut vain reunasta. Mutta äitisi on tehnyt sinut, joten tuskin äitisi lukisi mitään uutta. Miksi siis hävetä? :)
Pitää varmaan tästä lähin laittaa varoitus ennen kun kerron liian siveettömiä juttuja. ;P

Mitä noihin lehtiin tulee niin toivon mukaan Cosmo ei tosiaan ole kenellekkään raamattu, ei naiselle eikä teinille. Minulle ko. lehti on tullut kestotilauksena siitä lähin kun se Suomessa alkoi ilmestyä, eli joku viisi vuotta, eikä se ole raamattu. Lehteä on ihan kiva lukea, mutta kuten blogissa sanoin, ei median syöttämään juttua aina pidä ottaa niin pilkun tarkkaan.

Varmasti aivan liian moni teini ottaa kaiken median tyrkyttämän liian tosissaan ja saattaa pitää Cosmoa (tms lehteä) raamattuna. Se on valitettavaa. Uskon kuitenkin, että suurin osa kasvaa siitä ulos. Teinit on teiniä, ihan sama mitä niille syöttää. Jos ne ei lukisi Cosmoa niin ne lukisi jotain toista lehteä (minä luin Reginaa teininä). Eli jos ei halua, että yksikään teini saa vääriä ajatuksia pitäisi lähes kaikki julkaistava materiaali kieltää, eikä se edes riittäisi.
Itseasiassa pidän Cosmoa ihan kohtalaisena lehteänä verrattuna esim. Reginaan, joka mielestäni antaa nuorelle vielä huonompaa esimerkkiä.

Cosmossa ulkonäkö ei sentään taida olla ihan pääaihe, mikä on plussaa. Ja ehkäpä joku itsetunto-ongelmainen saa Cosmon itsetunto-oppaista jopa jotain irti. Minusta ne on vähän turhan yleismaailmallista jaarittelua, mutta jollekin niistä varmasti on hyötyä, tuskin lehti muuten olisi niin suosittu.

Että näin.

“Mutta äitisi on tehnyt sinut, joten tuskin äitisi lukisi mitään uutta. Miksi siis hävetä? :)”

Ihan hyvä pointti. Se on kuitenkin jonnekin takaraivoon mulla junttautuneena tämä pakokauhureaktio joka iskee aina, kun omat vanhemmat ja seksi pitäisi mahduttaa päähän samaan aikaan. Äidiltä joskus tulevat, edelleenlähetetyt ‘härski vitsi’ -sähköpostit ovat sieltä vähemmän kiusallisesta päästä, näiden kuvien tapaiset jutut jo astetta vaikeampia niellä (pun intended) ja itse asian ajatteleminen meneekin sitten jo täysin sietokykyni yli.

Näin ollen minusta aikoinaan Beverly Hills 90210:aa katsoessa ei ollut kaikkein epärealistisinta se, miten sarjan ‘teinit&rsquo, olivat selvästi päälle kaksikymppisiä, vaan se, miten sujuvasti esimerkiksi Brandon puhui vanhempien suhteen rakoillessa siitä, miten ne tarvivat vain “rutosti seksiä”. Yrrgh!

Tässä suhteessa minä olen luultavasti vielä jossain infantiililla kehitystasolla eikä minulla ole pienintäkään aikomusta sieltä kehittyä! En halua!

Sanotaanko, että voisin olla samassa huoneessa kun äitini lukisi blogiani (luoja soikoon jos se sen joskus tekisi!), mutta en minäkään seksistä äitini kanssa ala puhumaan. Hän on joskus asiasta puhunut, näin vanhemmalla iällä (minun vanhemmalla) ja silloinkin on tehnyt mieli tukkia korvat ja huutaa *laalaalaa*.
Joten olen ihan samalla kannalla. :)

“...silloinkin on tehnyt mieli tukkia korvat ja huutaa *laalaalaa*”

Täsmälleen! Juuri tuo on se reaktio!

Puuh, en sittenkään ole niin poikkeava tässä asiassa, kuin miltä joskus tuntuu.