Tl;dr

Mummilan wikistä
Versio hetkellä 17. huhtikuuta 2014 kello 13.23 – tehnyt Jani Uusitalo (keskustelu | muokkaukset) (Ak: Uusi sivu: Tämä on vapaa kuvaus verkkopalveluideasta, jollaisen haluaisin jonkun joskus toteuttavan. == Idea == Palvelu tarjoaa hyvin lyhyitä tiivistelmiä mistä tahansa verkkosisällös... ([[Mummilan wiki:Tarkistuspiste|tarkistuspistetallennus])
(ero) ← Vanhempi versio | Nykyinen versio (ero) | Uudempi versio → (ero)
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Tämä on vapaa kuvaus verkkopalveluideasta, jollaisen haluaisin jonkun joskus toteuttavan.

Idea

Palvelu tarjoaa hyvin lyhyitä tiivistelmiä mistä tahansa verkkosisällöstä.

Osoiterakenne

Palvelulla olisi samantapainen kattoverkkotunnus ($K) kuin Wikipedian wikipedia.org. Sen edessä olisi siis kunkin kieliversion kaksikirjaiminen kielikoodi, $KK: $KK.$K.

Kiva niksi olisi käyttää kattoverkkotunnuksen TLD:nä .tl:ää. Ehkäpä nokkelin valinta, dr.tl on ainakin tätä kirjoittaessani kuitenkin jo varattu. Varsinaisen domainnimen tulisi joka tapauksessa olla mahdollisimman lyhyt (ja mieluusti käyttötarkoitukseen luonnostaan assosioitavissa).

Palvelussa olevan sisällön osoitteet olisivat muotoa $KK.$K/$OSOITE, missä $OSOITE on toisaalla verkossa olevaan sisältöön viittaava osoite. Esimerkiksi siis vaikkapa suomenkielisen Wikipedian Wikipedia-artikkelin tiivistelmä löytyisi osoitteesta $KK.$K/https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia.

Osoiterakenne mahdollistaa sen, että mistä tahansa osoitteesta pääsee kätevästi sitä vastaavaan tl;dr:ään tässä palvelussa, kun lisäämällä selaimen osoitepalkissa valmiina olevan osoitteen eteen tämän palvelun domainin.

Sisällön tuottaminen

Palvelussa olisi avoin wiki. Poluksi voisi antaa minkä tahansa osoitteen, joka näyttää joko tiivistelmän kyseisen osoitteen sisällöstä, tai, sisällön puuttuessa, Wikipedian tavoin kehotteen luoda tiivistelmä.

Wikialustan pitäisi tukea sisällön kokorajoituksia. Lähtökohtaisesti koon voisi rajoittaa esim. Twitterin standardoimaan 140 merkkiin.

Toinen hyvä malli on Stack Exchange, jossa ehdotuksia voi olla useita, ja niistä äänestetään (peukutetaan) parhaat ylimmäksi. Stack Exchangesta poiketen tässä palvelussa ylinnä ei tietenkään olisi kysymystä, vaan "vastaukset" olisivat vain osoitteen määräämän sisällön tiivistelmiä, ja kaikkein ylinnä olisi kulloinkin parhaana pidetty.

Käyttäjätilien luominen tuntuu (ainakin vielä näin teoreettisessa vaiheessa) turhalta monimutkaistukselta. Maineenrakennusmahdollisuus lienee toki tärkein vertaistuotantoa ruokkiva kannustin, eikä sellainen onnistu ilman jonkinlaista tunnistautumista.

Ylläpidon rooli

Ylläpidon tarvitsisi lähinnä pitää spämmäys kurissa ja vastata DMCA:n toteutumisesta. 140 merkissä tuskin kovin helposti paljon tekijänoikeuksia rikotaan, mutta whatever.

Spämmäyksen torjumiseksi urlit voisi ehkä kokonaan kieltää. Hyvissä tiivistelmissä sellaisia ei mielestäni tarvitakaan.

Rahoitus ja mahdollinen tuotto

Googlen tekstimainoksia joka sivulle. Palvelu pitäisi lanseerata aluksi kansainvälisenä eli englanninkielisenä, sillä jollei niillä kävijämarkkinoilla pysty palvelun ylläpitokustannuksia kattamaan, maakohtaisia on turha harkitakaan.