Jokivaris:

Oleellista on nimenomaan se, että tuossa sarjakuvassa Suomalaisten keskimäärin annetaan hyvin suoraan ymmärtää olevan jotenkin erityisen tyhmiä ja ennakkoluuloisia, ja se on loukkaavaa. Eikä oikein millään mittarilla kansaivälisessä vertailussa pidä paikkaansa.

Se saattaa pitää paikkansa, mutta Arawn ei ollenkaan puhunut siitä enkä siksi minäkään. Tuo on siis tässä kontekstissa olkinukke, etkä voi siitä loukkaantumisella osoittaa Arawnin tekemää väärää tulkintaa oikeaksi. Virhetulkinnan tekemisen syystä se tosin kyllä käy (vaikken tiedä onko se sitäkään).

Arawn: Argumenttisi on hyvä, mutta tuo sarjakuva on kyllä huono sen havainnollistamiskeinona. Sarjakuvan järkeilyhän menee näin:

1. Presidentti on maan keulakuva, edustaa ikään kuin koko kansaa.
2. Haavisto on (hahmon mielestä) fiksu, avoin ja ennakkoluuloton.
-> Niinpä Haavisto presidenttinä antaisi sellaisen kuvan myös suomalaisista.

Piikki kohdistuu siis suomalaisiin ylipäänsä eikä millään tapaa erityisesti niihin, jotka eivät äänestäisi Haavistoa.

Homous tms. sellainen Haavistoon liittyvä asia, joka ilmeisesti sinun mielestäsi edellyttää hänen äänestäjiltään noita tekijän tosiasiassa Haavistoon ja hänen kauttaan kaikkiin suomalaisiin ironisesti liittämiä attribuutteja, ei ole tässä mitenkään edes rivien välissä.