Sorry, I was tracing this on a test site using a mockup, and apparently the <span> is actually only added once the post is published, so the issue doesn’t manifest when using previews. That’s why I never caught it while actually writing the posts and using previews, only after publishing.
The trailing <span class="__iawmlf-post-loop-links"> element introduced in PR #338 causes WordPress to render a trailing newline as a <br /> tag in the last paragraph. This behavior differs from when Link Fixer is not active.
I don’t know if the block editor is affected, since I don’t use it, but the issue is present when using the Classic Editor, and even there you have to use the Code view (because Visual view either converts the trailing newline into a line with an , or strips the trailing newline when switching to Code view).
My guess is that this is wpautop trying to be smart about the content, seeing the trailing <span> from Link Fixer, and thinking it’s visible content, so the trailing newline in the actual content (as entered in the editor) should be rendered as a visible <br /> too.
This is probably a very niche issue, and I’m sure I can figure out a way to work around it, but I wanted to document it anyway.
</p> tagthe <span> to immediately follow the last word and immediately precede the closing </p> tag, with no newline before or after
the <span> is separated from the last word with a <br /> tag followed by a plain newline
Can we get an RSS feed for the OS Server releases? I’ve been following the Network Application releases feed, but now that it’s bundled in, I gather that we should be following releases of the OS Server instead.
Yup, I haven’t been able to trigger the issue anymore lately. Thank you for the fix!
I fired up 152.0a1 (from nightly), did my steps above, and could no longer reproduce the issue. So it does seem to be fixed!
Garmin Connectissa kyllä saa, ja on aina saanut, valita oletuspyörän, että ei niitä tarvi käsin suorituksiin lisätä. Viimeisimmän uudistuksen myötä sinne tuli myös pyörän osien kategoria, ja näitä voi niputtaa kokonaisuuksiksi, jotka nekin voi liittää oletuksena kaikkiin pyöräilyihin.
Voisi se vieläkin joustavampi olla: oletusvälineet ovat lajikohtaisia, eivät lajiprofiilikohtaisia. Eli jos samaa lajia (vaikkapa maantiepyöräilyä) ajaa useammalla eri pyörällä, joutuu niitä ei-oletuspyörällä ajettuja sitten rukkaamaan jälkikäteen.
I know I’m not the one the request was directed to, but I’ve attached my log anyway. What I did to produce it:
1. MOZ_LOG="WidgetScreen:5,WidgetWayland:5,Widget:5,WidgetPopup:5" /usr/bin/firefox >log.txt 2>&1
2. opened the Wikipedia article for Firefox
3. powered off both my monitors, then powered them back on
4. tried right-clicking many of the links on the page
5. quit Firefox
Reproducible for me in Ubuntu 24.04, Firefox 150.0 from Mozilla’s PPA, with a small difference: new tab button does seem to work, which is useful, since without it wouldn’t be possible to open about:config the workaround of toggling widget.wayland.fractional-scale.enabled.
A small addition: Firefox 150.0 (from Mozilla’s PPA) is similarly affected for me, so this is indeed an upstream one.
Asiakaspalvelijat sinänsä ihan ystävällisiä, mutta asiointi vikailmoitusasioissa heidän kanssaan on silti turhauttavaa, koska heillä ei (varsinkaan virka-ajan ulkopuolella) tunnu olevan muita työkaluja kuin samat alkeelliset mitkä chattibotillakin: modeemin uudelleenkäynnistyttäminen, kaapeleiden varmisteluttaminen ja modeemin nollaus. Edistyneenä käyttäjänä osaan kyllä yleensä erottaa tilapäiset ja varsinkin omista toimistani johtuvat häiriöt sellaisista, joiden syy on jossain antennipistokkeeni ulkopuolella.
Myös kaksitasoinen häiriökirjanpito turhauttaa: asiakaspalvelulla on ilmeisesti enemmän näkymää häiriötilanteisiin kuin mitä DNA:n julkisella sivustolla annetaan. Tämän takia vikailmoituksen soittaja tulee aina jo lähtökohtaisesti vähän kuin hattu kourassa asiakaspalvelun puheille, että saisikos vähän tilannetietoa. En tähän mennessä (~ 10 vuoden asiakkuuden aikana) ikinä ole julkisen sivun tiedotteista saanut akuuttia tietoa paikallisista häiriöistä silloinkaan, kun ne ovat olleet laajempia. Tämänkertainenkin vika alkoi ja päättyi täysin minusta riippumattomista syistä, enkä edelleenkään tiedä siitä sen enempää, koska vikatiedotteet eivät kerro mitään. Postinumerotason tietokin riittäisi, vaikka vika olisi vain yhdessä taloyhtiössä sen alueella.
Kuvittelisin, että keskuslaitteista on jatkuva näkymä asiakaslaitteiden tilanteeseen, joka toimisi herkkänä indikaattorina laajemmista häiriöistä. Julkinen häiriötiedotus voisi tarjota pelkistetyn, reaaliaikaisen näkymän samaan tietoon: kuinka monta epänormaalia signaalia keskuslaite tällä hetkellä saa asiakkailta, millainen on sen viime päivien kehitys, ja millä kynnyksellä se aiheuttaa huoltotoimenpiteitä.