Ilmoitin tuossa mutkassa väylälle kasvavista oksista pari viikkoa sitten, löytyy ilmoitustunnuksella CSM0317523. Sen tilana on sieltä lähtien ollut ”Urakoitsija aloittanut toimenpiteet 28.07.2023 – 17:35” ja ”Urakoitsijan kommentti Palaute vastaanotettu”.

Oksat ne vain kasvavat edelleen siellä väylällä, eli mitään ei niille ole tehty. Liitteenä kuva eiliseltä.

Vertailun vuoksi Oulun kaupungilta meni (heille kuuluvassa kohteessa) pari päivää ilmoituksen lähetyksestä siihen, että oksat oli sahattu.

Oulun seurakunnan lehti, jota tungetaan postiluukusta ”Ei ilmaisjakelua” -kiellosta (ja jakajien ohjeistuksesta) huolimatta.

”It’s free real estate” -Rauhan Tervehdyksen jakelija Oulussa

Tuolla Oulun pohjoispuolella kulkee kuntorata (talvisin hiihtolatu, kesäisin pyöräilyreitti), joka on aiemmin näkynyt Openstreetmapissakin. Eilen kuitenkin huomasin, että nyt se on kadonnut kartalta jonnekin. Yritin selvittää historiatoiminnolla, että onko tämä tarkoituksella tehty muutos (ja jos, niin miksi) vai kenties moka, mutta en saanut siitä tolkkua.

Esimerkiksi tässä muokkauksessa näkyy pätkä sitä reittiä, joka siis varsinaisesta karttanäkymästä tällä hetkellä puuttuu.

Tietääkö joku jotain?

Sähköinen palautelomakejärjestelmä on aika kätevä, mutta katujen kunnossapitoa koskevien palautteiden osalta tuntuu aika usein (julkaistujen palautteiden perusteella monella muullakin kuin minulla) ongelmana olevan, että osa tiestöstä on ELY-keskuksen hoitovastuulla, eikä järjestelmä osaa kertoa tätä jo palautetta lähetettäessä (vaikka kohde on valittu kartalta), vaan palautteen antaja ohjataan vasta palautteen vastauksessa tekemään uusi ilmoitus ELYn järjestelmään.

Veikkaan, että myös ELYn järjestelmässä on sama ongelma päinvastaisena.

Näin loppukäyttäjän näkökulmasta tämä tuntuu turhalta byrokratialta: palautteen antajan kannaltahan ei ole mitään väliä sillä kenen vastuulla ongelmien ratkominen on, vaan vain sillä, että ongelma hoidetaan (tai että siitä ainakin tiedetään).

Koska kyse on viranomaisten sähköisistä tietojärjestelmistä, ne voisivat nähdäkseni aivan hyvin keskustella keskenään, ja ohjata vastaanottajan näkökulmasta ”väärään” järjestelmään syötetyt palautteet suoraan oikeaan.

Jos se on liikaa vaadittu, niin vähintäänkin palautejärjestelmä voisi jo kartalle täppiä laitettaessa kertoa, että tämä tie/alue ei sitten muuten kuulu kaupungin hoidettaviin, ja tarjota sitä ELYn järjestelmän linkkiä käyttäjälle jo siinä vaiheessa.

(Tämä ei tullut mieleeni kaupungin sivustolla aiemmin täyteltävänä olleeseen sivustouudistusta auttavaan palautekyselyyn vastatessani, mutta ehkäpä tämä vielä kerkiää tulla huomioiduksi uudistusta suunniteltaessa, sikäli kuin uudistus koskee myös tätä palautejärjestelmää.)

Hiekkakasa rampin risteyksessä, vaarallinen varsinkin rampilta oikealle käännyttäessä. Oli siinä jo viime kesänä, ja näyttää siltä että nyt siinä on edelleen ne viimevuotisetkin hiekat vielä tämänkeväisten lisäksi.

Hiekkakasa rampin risteyksessä, vaarallinen varsinkin rampilta oikealle käännyttäessä.

Asvaltista on koko kesän puuttunut puolen metrin pätkä, vaikka mitään urakointia ei tuossa kohtaa ole näkynyt. Lieneekö unohtunut paikata hommien loputtua?

Toppilan voimalaitos täällä Oulussa pitää aina käynnistyksen ja alasajon aikana varsin kovaa ääntä. Oulun Energia pahoittelee sitä meluhaittana, mutta minusta se on aika hieno esitys (ainakin harvoin kuultuna).

Toppilan voimalaitos on poistumassa käytöstä kesäkuussa 2020, ja Laanilaan rakenteilla oleva uusi biovoimalaitos tuskin tuottaa ainakaan täysin samanlaista ääntä, joten ajattelin pyytää tämän toivelomakkeen kautta, että tuo vanhan voimalan ääni tallennettaisiin, jollei sitä jo Yleisradion arkistoista löydy.

Voin sitten 2030-luvulla lähettää siitä Äänien iltaan kuuntelutoiveen!

Kaatuneen koivun latva osittain tien tukkeena Annanpolulla.