@Nikodemus: Ole hyvä! xD

@Mikki: Juuri tuon viimeisesi kaltaista minä tarkoitin kun peräänkuulutin tiivistämistä, hyvä! Lataa pointtisi ensi kerralla tuolla lailla suoraan yhdessä kappaleessa, niin sekä sinulta että meiltä säästyy aikaa ja vaivaa.

Keskustelunavauksesi oli toki tärkeä, kuten tästä ketjusta nähdään. Monet nörttikääkät ovat selvästi kaivanneet pesäeron tekemistä siihen, mitä nuorempi polvi edustaa.

Oikeesti?

No kun kerta kysyit, niin oikeesti. Ihan liikaa tyhjää liirumlaarumia niin kuin aina, kun olen tähän blogiin jostain eksynyt. Tiivistä, hyvä mies(?)!

Asiaan palatakseni, minä poikkean ehkä muista PP:tä tukevista kommentaattoreista tässä ketjussa, mutta minä haluan istua siinä altaassa vain niin kauan kuin siitä löytyy noita paskovia ja kikattavia. Jos se joskus loppuu, puolueesta on tullut samanlainen hengetön osa järjestelmää kuin nuo vanhat.

Juuri se, että assosioit imagonhallinnan itsestäänselvyytenä sovinnaisuuden kanssa, on väittämäsi ytimessä seisova räikeä virhe. En minäkään sentään usko, että PP:n imago kovin populääri tällä hetkellä olisi, mutta tilannetta ei suinkaan pidä korjata kontrolloimalla puolueen imagoa sovinnaisempaan suuntaan, vaan tekemällä töitä sen eteen, että populääri mielipide kykenee sulattamaan enemmän kuin mitä se nyt tekee. Sellainen suvaitsevaisuutta (ja epäsuorasti myös vapautta) edistävä toiminta, näin rohkenisin väittää, on itse asiassa aika lähellä piraattiliikkeen ydinarvoja.

Tl;dr: Mitä Harri sanoi.

Imagonhallinnasta huolehtivia puolueita meillä piisaa ennestään, sen kun valitsette jonkun näistä vanhoista. Eihän siinä mitään, se on demokratiaa.