I’m running a Lucid desktop, but with UNE as the interface.

In UNIX, the tilde character ~ usually refers to the user’s home directory. However, the run dialog doesn’t seem to support this.

Steps to reproduce:

1. In a terminal:
$ echo ”hello” > ~/foo
$ cat ~/foo
hello

2. Press Alt+F2 to bring up the run dialog. Enter:
gedit ~/foo

Expected result: have ~/foo open in gedit with the content ”hello”.

Actual result: a file called foo opens, but it’s empty and obviously not the one created. From gedit’s title I’m guessing the run dialog passes ~ as the name of a directory residing within the actual ~, user’s home.

Blogaamista ei tarvitse lopettaa kokonaan, riittää kun sulkee kommentoinnin eikä käytä kävijälaskureita, jotka näyttävät muualta tulijoiden välittäjät. Jos nämä kaksi kanavaa ovat kiinni, niihin ahdistaviin vastanäkemyksiin törmääminen on jo paljon epätodennäköisempää. Siinä ei ainakaan minun mielestäni ole mitään hävettävää, kun on kyse itsesuojelusta. Varsinaista keskusteluahan ei tietysti silloin myöskään pääse syntymään, mutta yksisuuntainenkin kanava on aina parempi kuin ei kanavaa laisinkaan.

Ennen tuota selitystä ajattelin, että olet oppinut, kuinka omistajaltaan polkupyörän käsistä riistävä varas torjutaan. Kyllä sellainenkin apinasta kävisi.

Lollasin. Ei mahtaisi Walt-setä katsoa hyvällä hahmojensa näitä seikkailuja. (Ja olisikin mielenkiintoista nähdä kuinka juridiikkaa sovellettaisiin uniin.)

Esteettisesti miellyttävää, käytännöllistä ja kaikin puolin järkevää — ei tulla ikinä näkemään toteutettuna tässä maassa.

That’s my one gripe with this picture. In fact it’s the tracking collar’s antenna sticking out.

Pari muuta artikkelia, joihin tähän sisältyvän tiedon upottamista voisi mielestäni harkita: Kirkosta eroaminen Suomessa ja Eroakirkosta.fi. Mikäli taas tämä artikkeli säilytetään, noista voisi linkittää tähän.

Koskelo tarttuu väärään ongelmaan: isoin vääryys ovat oikeudettomat tuomiot (eli sananvapauden loukkaukset), ei syyttämismenettely. Jos vain jälkimmäistä korjattaisiin, perusongelma eli suomalaisen lainsäädännön ja tuomioistuinten vajavainen sananvapauskäsitys säilyisi.

Sattumalta Inland Empire tulee näköjään tänään telkkarista ja Mulholland Drive on näytetty viime viikolla. Tai ehkei täysin sattumaltakaan.

”Voiko netin vihapuhe siirtyä sanoista teoiksi?

Vastaus on kyllä.

Joukossa tyhmyys tiivistyy, ja puskista on helppo nimettömänä huudella. Kun tarpeeksi moni kirjoittaa netin keskustelupalstoilla rasistisia tai rikoksiin yllyttäviä mielipiteitään, jossain vaiheessa joku typerys niitä ryhtyy toteuttamaan.”

Ei kovinkaan vakuuttavat perustelut noin jyrkälle väittämälle (”Vastaus on kyllä”). Olisin odottanut todisteeksi vähintään jotain anekdoottia. Perustelun tilalla olevan kappaleen alussa osoitat pikemminkin, miksi päinvastainen on totta: puskista huudellaan, koska se on helppoa, eikä se

suinkaan tarkoita, että joku jossain vaiheessa vääjäämättä ryhtyy tekoihin, koska teot ovat jo ihan eri luokan valintoja. Niitä ei pysty tekemään nimettömänä puskista.

”Sananvapaus ei ole sitä, että saa sanoa ihan mitä vaan.”

Kyllä se vaan on juuri sitä. Sananvapautta rajoitetaan enemmän tai vähemmän kaikkialla, mutta se ei tarkoita, että tätä kavennettua versiota siitä voidaan ruveta nimittämään *oikeaksi* sananvapaudeksi, ja todellista sananvapautta joksikin, minkä vain ääri-ihmiset tunnustavat.

”Suurin mahdollinen sanavapaus voi toteutua vain siellä, missä ihmiset harkitsevat jokaista sanaansa.”

Eli sana on vapainta Kiinassa ja Pohjois-Koreassa.

Kuinka surullisen osuvaa, että Suomessa tällaista määritelmää pidetään ihailtavana.