The Sources of confusion section has this confusing sentence: ”However, if a player believes that sticking and switching are equally successful and therefore randomizes their strategy, they should, in fact, win 50% of the time, reinforcing their original belief.” It could be just due to English not being my native language, but I read that as going against the entire point of the paradox: that the player somehow suddenly has the intuitive 50/50 odds of winning at their last choice, should they simply choose to believe it so. I suggest that this be mended or expanded to better express whatever it is that it’s supposed to mean.
#Mining_and_node_operation currently links to Bitcoind/Bitcoin-Qt, which just redirects back to this article. Bitcoind is the previous name of Bitcoin-Qt (according to that article), so the Bitcoind/Bitcoin-Qt redirection page should point there (or be removed), and the link in this article should just be [[Bitcoin-Qt]]
I liked the part where a door opened.
Sattumalta otinkin juuri eilen oluen, menköön siis Silmikselle! Se oli kylläkin Tsingtao, kun toivoin, että jos vaikka kiinalainen olut ei maistuisi oluelta ensinkään. Maistui.
Thanks, I can confirm that all the windows I posted screenshots of above now have maximizers in Quantal. The package downloading window (which I only mentioned) also had one, but there was one still missing it: the ’Applying Changes’ window. That one also sometimes gets quite a bit of content with the ’Details’ pseudo terminal. I didn’t post a screenshot of it above, I’ll do so now below with Synaptic 0.75.12build1 running in a VM.
Also, I did notice that the maximizers were missing from all of the fixed windows too when running Gnome Classic (No Effects). But I guess that’s going the way of the dinosaurs anyway so it probably doesn’t matter. With Gnome Classic (without ”No Effects”) the maximizers were there, as with LXDE and Xfce. (Non-fallback Gnome 3 was misbehaving too much to be able to tell either way.)
From a similar question on ServerFault (and particularly one response there), one possible explanation for the disparity is that there are processes hanging on to files they’ve accessed on /tmp that have since been deleted.
# lsof | grep deleted
will list such files along with the processes still attached to them.
Yksi hyvä vapaiden kuvien (ja lisäksi videoiden ja äänen) lähde on Wikimedia Commons. Enin osa siellä olevasta aineistosta on Wikipedian takia pikemminkin aihettaan havainnollistavaa kuin taiteellista, mutta jos tarvitsee esimerkiksi kuvan jostain tietynlaisesta koirasta, Commonsin koiraluokasta todennäköisesti löytyy. Commonsin aineistolla on lisäksi se etu, että se on aidosti vapaasti lisensoitua, eli NC- tai ND-ehtoja ei ole, vaan materiaalia saa muokata ja käyttää mielin määrin.
Googlen kuvahaku sisällyttänee Commonsin noihin vapaasti käytettävien tuloksiinsakin (ja minulla on näppituntuma, että ainakin yleisessä haussa se jopa suosii Commons-kuvia jonkin verran), mutta jos tietää tarkkaan etsimänsä aiheen, siihen liittyvän kuvan saattaa löytää tehokkaammin hyödyntämällä suoraan Commonsin luokittelua.
Oletko muuten lukenut kirjoja? Minä innostuin lukaisemaan Casino Royalen elokuvan nähtyäni. En kyllä yhtään muista kannattiko.
Enkä näköjään muista paljon mitään muutakaan: haku paljasti, että olen katsonut Quantum of Solacenkin vain vuosi takaperin. Mitä helvettiä.
En kässää minäkään verohommaa. Sen nyt vielä, että ”nämä ja nämä tienasivat eniten” (rahanhaalintaa ihannoiva yhteiskunta kaipaa luonnollisesti esikuvia), mutta yksi pikku-uutinen siitä riittäisi minusta kattamaan koko verotietojenjulkaisutapahtuman uutisarvon.
Yhdyn kotimaisen elokuvan inhoosi, mutta sen sijaan mielestäni juuri tällä hetkellä Bondin elokuvateatterikatselussa on enemmän mieltä kuin ennen Craig-reboottia: teeskentelemättömät toimintaelokuvat ovat hyötyneet av-tekniikan viimeaikaisesta kehityksestä eniten, ja Bondin tekijät hyödynsivät rebootin mahdollisuudet muutenkin hyvin.
Eivät niin hyvin, että minua Casino Royalen jälkeen ilmestyneet olisivat kiinnostaneet, mutta kuitenkin tarpeeksi, että ymmärrän itseäni Bond-orientoituneempien kiinnostuksen jatkumisen.
Tämä Verkkoviite-mallineen muokkaus taisi rikkoa kieli-parametrin: mallineen ohjeesta kopioituna, pienellä kirjoitettuna se tuottaa ylimääräisen {{{Kieli}}}-köntsän siihen kielen edelle. Näkyy esimerkiksi tämän kappaleen viitteessä 7. Uskon löytäneeni viallisen kohdan mallineen koodissa ( {{{Kieli}}} → {{{Kieli|}}}?), mutta tuo on sen verran laajalti käytetty malline, että ajattelin paremmaksi pyytää sinua, kun ilmeisesti nämä MW:n sulkeishärdellit kuuluvat osaamisalaasi.