Googlen tässä ilmeisesti tekemä virhe on siinä, ettei tuon valinnan seurauksista varoiteta riittävän vakavasti. En ole itse saanut vielä tällaista valintaa eteeni (enkä ehkä saakaan, sillä olen jo YouTuben ikärajoitusten takia siellä ilmoittanut olevani täysi-ikäinen), mutta mikäli siinä ei suurin tulipunaisin kirjaimin kerrota, että menetät kaiken mitä Googlen orjana voi menettää, ja pyydetä vahvistusta kahteen kertaan (joista toinen mieluusti sähköpostitse tai vieläkin mieluummin matkapuhelimitse), sen on pakko olla liian huomaamaton.
Tämä on hyvä muistutus siitä miksi kaupallisiin toimijoihin, edes Googleen ei lopultakaan kannata luottaa. Ei sillä, ettäkö exme sellaista muistutusta olisi kaivannut, mutta ehkä me muut…
Voisin kyllä itsekin vielä blogata tästä varoituksen. Jos jokukaan välttyy sen luettuaan samalta, se on sen arvoista.
Valintasi ei tuoreen saksalaistestinkään perusteella ole hullumpi: kallis kahvinkeitin ei pysty parempaan kahviin.
Mitenkä on, onko bugien raportoinnissa syytä olla tavallista harkitsevaisempi näin varhaisessa vaiheessa kehityssykliä (ennen feature freezeä)? Järjestelmähän on tässä vielä liikkuva maali, eli bugeja tulee ja menee jatkuvien muutosten myötä joka tapauksessa. Vievätkö bugiraportit tällöin kehittäjien resursseja turhaan, vai olisiko ongelmat päinvastoin hyvä raportoida mahdollisimman pian, jotta mahdollisimman monta myös ehditään korjata ennen julkaisua?
Bussitapauksesta olisi mielenkiintoista kuulla lisää. Ja että Monroet ja Nyman! Vietät käsittämättömän jännittävää elämää.
Bug still present in Precise.
I believe the correct way, as per the Desktop Application Autostart Specification, is to create user-specific configuration overriding the system default.
- cd ~/.config/autostart
- cp /etc/xdg/autostart/bluetooth-applet* .
- echo ”Hidden=true” | tee -a bluetooth-applet*
Tulkitsen aina tuon reaktiopaneelin kommenttilinkeiksi ja klikkaan siitä jotain randomina kuvitellen avaavani kommentit.
The image of you consoling your mother is strangely contradictory with the feelings you describe about your family. Is the purpose of doing so to prevent something even more catastrophic from happening, or do you still care enough about how your mother feels to want to make her feel better? I mean, with all the anger and resentment that you describe feeling towards them, I’d expect *you* to be the one leaving them to deal with it by themselves. What keeps you from doing so?
Diagnoosin tarkoitus ei ole hoitaa, diagnoosi on väline jonka avulla hoidetaan. Hoito voi olla tehotonta tai jopa vaarallista jos ei tiedetä mitä hoidetaan. Esimerkiksi juuri bipolaarin mielialan hoito pelkillä masennuslääkkeillä voi olla potilaalle haitallista.
Lisäksi sillä, että saisit diagnoosin (olitpa sitten bipo tai et), pääsisit siitä että joudut vatuloimaan sitä itseksesi, jos se kerta tuntuu rasittavalta. Voisit sitten nojata siihen mitä tutkimuksista selviää, olipa se mitä tahansa.
I have vivid memories of this happening a few times, usually during an intense gaming session: the screen would become all garbled and the game would no longer react to input. I’d power down, then power back up again, expecting to get the BASIC prompt, and instead get the garbled image back there on the screen! And yet the C64 didn’t have the type of nonvolatile memory that surviving a powerdown in such a way would imply. The computer would eventually, after a long-enough powerdown, come back to its senses.
As a kid I just attributed this to some advanced sorcery. As an adult the best I’ve been able to theorize is that the crash wasn’t caused by software failure but by the circuitry going awry due to overheating. This misfunctional state would persist even power-off, until the circuitry was again cool enough to function properly. Is this how it happened, or did the C64 actually have hidden nonvolatile memory capabilities far beyond its time?