No sattumiapa taas: justiin tänään mietin, että mistä sekin oikein tulee, että tytöt puetaan pinkkiin.

There’s a lens called ”EF-S 18-55mm DC” on the markets now too. Haven’t researched it much so I’m not sure if it’s just one of the previous models rebranded or a new revision. At the very least it appears not to have IS.

A great epitome of Lapland’s empty-headed marketing humbug.

The second paragraph of the package description says ”It’s modular concept is intended to provide”. It should say ”Its modular concept is intended to provide”.

I’m attaching a trivial patch, the first one I’ve ever uploaded to Launchpad, just to see if I did it right, and would appreciate any feedback.

Aikaan ennen Pelit-lehteä MB julkaisi silloin tällöin muistaakseni samannimistä (”Pelit 1990” tjsp.) erikoisjulkaisua, joka oli tavallista lehteä paksumpi (ulkomaisten tietokonelehtien kokoinen kanttiselkä), peleihin keskittynyt lehti. Minun rakkaat muistoni liittyvät noihin lehtiin; varsinaisen Pelit-lehden synnyttyä olin jo pitkälti luopunut pelaamisesta.

Minähän luen!

En muistaakseni kuulu pilkutuksestasi valittaneisiin, ja olinkin siitä tässä luettuani yllättynyt, että joku on löytänyt ilmaisustasi jotain moitittavaa. Mutta oma tietty makunsa kirjoituksillasi on, ja aloin nyt pohtia, olisiko se kenties juuri tuon pilkutuksen vaikutusta, sillä en aiemmin olisi osannut sitä makua minkään tietyn detaljin synnyttämäksi sitoa.

No mutta, tonnista onnea! Seuraavaa odotellessa.

I was surprised not by the anger but by the accompanying apologetics. I think there’s no need to apologize when ranting in a personal blog; indeed, that’s what fuels many personal writers. (I used to be one of them, but it seems I’ve let out most of my steam now and am thus running on empty.)

@Nikodemus: Ole hyvä! xD

@Mikki: Juuri tuon viimeisesi kaltaista minä tarkoitin kun peräänkuulutin tiivistämistä, hyvä! Lataa pointtisi ensi kerralla tuolla lailla suoraan yhdessä kappaleessa, niin sekä sinulta että meiltä säästyy aikaa ja vaivaa.

Keskustelunavauksesi oli toki tärkeä, kuten tästä ketjusta nähdään. Monet nörttikääkät ovat selvästi kaivanneet pesäeron tekemistä siihen, mitä nuorempi polvi edustaa.

Oikeesti?

No kun kerta kysyit, niin oikeesti. Ihan liikaa tyhjää liirumlaarumia niin kuin aina, kun olen tähän blogiin jostain eksynyt. Tiivistä, hyvä mies(?)!

Asiaan palatakseni, minä poikkean ehkä muista PP:tä tukevista kommentaattoreista tässä ketjussa, mutta minä haluan istua siinä altaassa vain niin kauan kuin siitä löytyy noita paskovia ja kikattavia. Jos se joskus loppuu, puolueesta on tullut samanlainen hengetön osa järjestelmää kuin nuo vanhat.

Juuri se, että assosioit imagonhallinnan itsestäänselvyytenä sovinnaisuuden kanssa, on väittämäsi ytimessä seisova räikeä virhe. En minäkään sentään usko, että PP:n imago kovin populääri tällä hetkellä olisi, mutta tilannetta ei suinkaan pidä korjata kontrolloimalla puolueen imagoa sovinnaisempaan suuntaan, vaan tekemällä töitä sen eteen, että populääri mielipide kykenee sulattamaan enemmän kuin mitä se nyt tekee. Sellainen suvaitsevaisuutta (ja epäsuorasti myös vapautta) edistävä toiminta, näin rohkenisin väittää, on itse asiassa aika lähellä piraattiliikkeen ydinarvoja.

Tl;dr: Mitä Harri sanoi.

Imagonhallinnasta huolehtivia puolueita meillä piisaa ennestään, sen kun valitsette jonkun näistä vanhoista. Eihän siinä mitään, se on demokratiaa.