E-kausi on ohi, J-kausi alkaa
#186. Tiistai, 22. kesäkuuta 2004 klo 21.34.43, kirjoittanut Jani. 0
Kutkuttavan ristiriitainen olo tämäniltaisen keskustelukerhon jäljiltä. #
Väitän, että olen muokannut omaa rooliani ryhmässä tietoisemmin kuin jotkut siellä. Ei siten, ettäkö olisin valinnut sen laadun itse[alaviite]En usko sen olevan edes mahdollista, ainakaan itselleni.[/alaviite], mutta olen seurannut ja osin ohjannutkin[alaviite]Tämäkin aktiivisuus on vain harhaa. Lähinnä olen ollut estelemättä niiden tapahtumista.[/alaviite] niitä otteitani, jotka tuon roolin minulle ryhmässä ovat luoneet. Tänään sitten ilmeni, että roolit (ainakin omani) on käynyt sen verran selväksi että tarvittiin sen roolin mukaista käyttäytymistä ihan oikeasti, ryhmän sisäisessä ‘käytännön tilanteessa’.Mikäli mistään siellä tapahtuvasta voi käyttää adjektiivia käytännöllinen. #
Ristiriitainen olo seuraa tuon roolin laadusta. Toisaalta saan siinä itsetuntoa hivelevän apulaistuomarin tehtävän.Terapeutti lienee yhä pääjehu; veikkaan että ilman terapeutin tuomaa turvallisuudentunnetta tämänpäiväinen tilanne ei olisi voinut syntyä. Vielä enemmän kuin tuo rooli sinänsä, itsetuntoani hiveli kuitenkin se, että huomasin roolini hioutuneen juuri tarkoittamallani (vaiko vain ennakoimallani) tavalla, eli sain kuulla olleeni odotetusti se, jonka reaktio oli tuomitseva. #
Toisaalta se tarkoittaa myös tuomittavan mahdollista minuun kohdistuvaa hylkimistä tai suoranaista vihantunnetta. Yritin parhaani mukaanSo.: sisälläni koko ajan tilanteessa olleista aidoista voimakkaista tunteista huolimatta. eläytyä myös vastapuolen osaan. Oma kokemukseni oli, että vastaavassa tilanteessa pahinta olisi kokemus siitä, että koko ryhmä hylkää minut kertomani takia. Siksi yritin korostaa sitä että kyseessä on nimenomaan oma näkemykseni, ja vetää mahdollisen katkeran vastareaktion nimenomaan ja pelkästään itseeni — mikä on yksi niitä omia tapojani, joita en tiedosta vaan johon päädyn aina sisäisesti ohjautuneena. Siihen sisältyi sen takia riski että arvioni siitä, mikä olisi pahinta, oli vääristynyt, ellei peräti täysin pielessä. Siitä, oliko näin, en kuitenkaan päässyt perille. #
Vaikka en saanutkaan osakseni suoranaista vihaa (ainakaan suoraan ilmaistua), jäi kuitenkin tähän minulle siis niin mieluisan roolin käyttämisestä tulleeseen makeuteen syyllisyyden suolainen sivumaku. Se oli kuitenkin yllättävän vieno, siten että kokonaisuutena oloni tällä hetkellä tapahtumia tarkastellessani on hyvä. Luulen, että tuo syyllisyys ei niinkään johdukaan omasta reaktiostani tai siitä, että kokisin epäonnistuneeni roolini toimittamisessa, vaan siitä, että tapahtumien toinen osapuoli joutuu menemään kotiinsa ja kohtaamaan ryhmään tänään tuomansa asiat siellä uudestaan, ja samaan aikaan minä voin tulla omaan kotiini ja muistella tänään tapahtunutta hyvillä mielin. Eli kyseessä on toinen oma hallitsematon reaktioni: syyllisyys, jota tunnen kyvyttömyydestä ottaa toisen tuska kannettavakseni ja usko siihen, että kykenen sen tekemään paremmin kuin sen alkuperäinen kantaja. #
Kun tilanteen terävin kärki alkoi olla ohi, koetin tuoda esille omaa järjellisempääVastakohtana tunteelliselle eikä vähäjärkiselle. näkemystäni kyseessä olleista asioista, eli korostaa sitä, että näkemykseni ihmisen heikkoudesta ei, huolimatta reaktiostani tässä tilanteessa, ole suunnattu tätä ryhmän jäsentä kohtaan, vaan ihmisiä yleensä. Näennäisestä kohteliaisuudesta tai tuomion keventymisestä huolimatta tämän argumentin ei kuitenkaan pitäisi olla lohduksi. Päin vastoin. #
Siihen sisältyy avain omaan lohduttomuuteeni, eli siihen, että nähdäkseni kukaan ei voi olla samanaikaisesti rehellinen itselleen omasta laadustaan ihmisenä, ja tyytyväinen itseensä. Kenenkään mieli ei voi säilyä terveenä ja ehjänä jos todella tiedostaa oman olemuksensa ihmisenä, eli eläimenä. Vaihtoehtona sille on elää lume-elämää, kuten valtaosa ihmisistä tekeekin, eli elää harhakuvitelmien vallassa oman itsen laadusta, kyvyistä, menneisyydestä, tulevaisuudesta ja ennen kaikkea mahdollisuuksista vaikuttaa siihen. #
Puuh. #
Terapeuttikin koetti venyttämällä aikaa yli sovitun joko varmistaa, ettei mitään ratkaisevaa jäänyt hampaankoloon tai sitten lievittää omaa kolkuttavaa omaatuntoaan siitä, kun jättää meidät onnettomat yksin niin pitkäksi aikaa. Kerran aiemmin itse asiassa ehdotinkin tätä siellä puolileikilläni, eli että terapeutti-poloinen kärsii syyllisyydentuskia kun koettaa aina saada meidät syyttelemään itseään siitä että “taas on tauko tulossa”. Silloin se oli ainut järjellinen selitys, jonka tuolle toistuvalle taukoahdistusmetsästykselle saatoin keksiä. #
Olipa kammottavaa saada tekstiviesti terapeutilta tätä kirjoittaessa; ihan kuin olisi tullut yllätetyksi jotakin kiellettyä tehdessä. Nähdäkseni (tiedostaakseni) tämä ei ole väärin, koska kirjoitan tätä pelkästään omasta näkökulmastani ja sivuutan ryhmän yksilöinä niin paljon kuin se on mahdollista.Tämän (ja alaviitteiden sekä suluissa olevien sivulauseiden) valitettavana sivuvaikutuksena teksti lienee ulkopuolisen silmin katsottuna ajoittain lähes mahdotonta käsittää. Terapeutista kirjoitan kyllä, koska sen terapeuttius ei mielestäni ole mikään salaisuus, eikä terapeutti mielestäni saakaan sanoa mitään sellaista, mikä ei kestäisi päivänvaloa tai rikkoisi hänen omaa yksityisyyttään. #
Niin se tekstiviesti: se pyytää sosiaaliturvatunnustani. Ehkä se aikoo tutkia onko minulla rikosrekisteriä. :-P #
Todennäköisemmin se tarvii sitä vain omiin terapian korvaushakemuksiinsa Kelalle. #
Sarja jää kesätauolle ja jatkuu 3.8.2004. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]14.10.2005[/klo] 9:22 Muotoilin WP:lle.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #