#

Kos­ka täl­lä het­kel­lä ottaa kupo­liin sii­tä­kin huo­li­mat­ta, että kävin osta­mas­sa nel­jä suklaa­le­vyä ja söin jo yhden niis­tä, ja tv:stä tulee snoo­ke­rin finaa­li, niin ison pahan suden on aika puh­kua ja puhis­ta pik­ku lam­pai­den olki­ta­lo­ja nurin. #

“Sanan­va­pau­den mal­jas­ta ryys­täes­sään on syy­tä muis­taa, että vapau­des­ta voi naut­tia vain kun ymmär­tää [ja kan­taa] myös sii­hen liit­ty­vän vas­tuun. Ilman vas­tuu­ta vapaus on pelk­kä illuusio, jon­ka har­has­sa hyö­ri­vät vain har­hai­set hör­höt.” #

Varo vaan #

Jos vas­tuul­la tar­koi­te­taan sitä, että teoil­la on seu­rauk­sia, niin ookoo, mut­ta tuol­la taval­la sanot­tu­na koko asia kuu­los­taa epäi­lyt­tä­väs­ti kään­ty­neen sor­men­he­ris­te­lyk­si ja juu­ri sik­si kris­til­lis­pe­räi­sek­si “sitä nii­tät, mitä kyl­vät” -yki­näk­si, jota vas­taan olen yrit­tä­nyt vään­tää rau­ta­lan­kaa aiem­min­kin. #

Mik­si vapau­des­ta ei naut­ti­si, mik­si ihmees­sä ei jät­täi­si sii­hen liit­ty­vää vas­tuu­ta kan­ta­mat­ta sil­loin, kun se ei syys­tä tai toi­ses­ta ole vält­tä­mä­tön­tä? Väis­tä­mät­tä kan­net­ta­vak­si koi­tu­van vas­tuun käsi­te on minus­ta tyh­jä, kos­ka sil­le on jo ole­mas­sa sana, ja se on seu­rauk­set. #

Ymmär­rän kyl­lä, että ihmi­nen, joka uskoo itse nou­dat­ta­van­sa omaa eet­tis­tä koo­dis­to­aan, tah­toi­si kovas­ti usko­tel­la itsel­leen sen lisäk­si, että nekin ihmi­set, jot­ka eivät sii­hen samaan koo­dis­toon usko, tule­vat jos­sain vai­hees­sa koh­taa­maan sen nou­dat­ta­mat­ta elä­mi­ses­tä koi­tu­vat seu­rauk­set. Tämä skee­ma lie­nee ihan inhi­mil­li­nen piir­re, kos­ka se on sisään­koo­dat­tu­na mones­sa uskon­nos­sa, eikä suin­kaan kaik­kein vähi­ten sii­nä mei­kä­läi­ses­sä. #

Hit­to vie, minä elin itse­kin elä­mä­ni alku­puo­len samai­sen har­han val­las­sa. #

Ja har­ha se on, sil­lä mitään seu­rauk­sia ei tie­ten­kään ole mil­tään juma­lal­li­sel­ta tahol­ta koi­tu­va, kos­ka mitään uni­ver­saa­lia moraa­lia ei ole. #

Pahim­mil­laan se, että mitään seu­rauk­sia ei eri taval­la usko­vil­le min­kään juma­lai­sen oikeu­den­mu­kai­suu­den toi­mes­ta koi­du­kaan, joh­taa sii­hen, että ryh­dy­tään itse juma­lan väli­kä­sik­si tai maal­li­sik­si Lain toteen­pa­ni­joik­si nii­den sää­tä­jän ole­tet­ta­vas­ti läh­det­tyä itseo­te­tul­le lomal­le, ja aiheut­ta­maan nii­tä seu­rauk­sia vää­rä­us­koi­sil­le. #

Mis­tä tämä tuli­kaan mie­leen? #

Ai niin, sii­tä, että nyt, kun yksi Iso Paha saa­tiin kam­met­tua ulos, jot­kut blo­ge­ja luke­vat näkö­jään kat­so­vat jo oikeu­dek­seen aset­taa blo­gaa­jil­le ukaa­se­ja sii­tä, miten tulee min­kä­kin­lai­siin kom­ment­tei­hin suh­tau­tua. Tämä ase­tel­ma on minus­ta täy­sin absur­di. #

Blo­gin­pi­tä­jäl­lä on täy­sin vapaat kädet sen­su­roi­da pois juu­ri ne kom­men­tit, jot­ka itse halu­aa. Vas­tuu on luki­jal­la, jon­ka täy­tyy olla riit­tä­vän valp­paa­na havai­tak­seen, mil­loin hän­tä yri­te­tään kuset­taa. Jos se on yli­voi­mais­ta, lie­nee parem­pi vält­tää sel­lai­sen mate­ri­aa­lin luke­mis­ta, ja ryh­tyä valit­se­maan itsel­leen sopi­van tur­val­lis­ta ja vakaa­ta auk­to­ri­teet­tia, jon­ka val­miik­si­pu­rek­sit­tua möm­möä kyke­nee sulat­ta­maan ilman vat­san­vään­tei­tä. #

Täs­tä syys­tä minus­ta on äly­tön ilmiö myös tämä hir­veä vou­ho­tus sii­tä, miten Panu sen­su­roi kom­ment­te­ja tar­koi­tus­ha­kui­ses­ti (niin olen anta­nut itsel­le­ni ker­toa; oman käden tie­toa minul­la ei täs­tä ole). #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]1.10. 15:36[/klo] Muo­toi­lin WP:lle.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #