marginaali

Kirvesbisnesmies

#1034. Sunnuntai, 6. maaliskuuta 2005 klo 11.36.56, kirjoittanut Jani.

“Pat­rick Bate­ma­nin idea, jon­kin­lai­nen abstrak­tio on ole­mas­sa, mut­ta todel­lis­ta minää ei ole, on vain olen­to, kuin har­ha­nä­ky ja vaik­ka voin kät­keä kyl­män kat­see­ni, voit puris­taa kät­tä­ni ja tun­tea lihan omaa­si vas­ten, ehkä jopa elä­mäm­me ovat hie­man saman­lai­sia, minua ei yksin­ker­tai­ses­ti ole.” #

“Jäl­jel­lä ei enää ole rajo­ja yli­tet­tä­vik­si. Kai­ken, mitä yhteis­tä minul­la on hal­lit­se­mat­to­man ja mie­li­puo­li­sen, ilkeän ja pahan kans­sa, kaik­ki veri­teot, jot­ka olen teh­nyt välin­pi­tä­mät­tö­myy­des­tä­ni nii­tä koh­taan, olen nyt kai­ken sen tuol­la puo­len. Kipu­ni on jat­ku­va ja pis­tä­vä, enkä toi­vo parem­paa maa­il­maa kenel­le­kään, vaan itse asias­sa haluan kipu­ni koi­tu­van mui­den­kin osak­si. En halua kenen­kään pää­se­vän sil­tä pakoon, mut­ta jopa myön­net­tyä­ni, etten voi saa­da rau­haa, eikä osak­se­ni ei koi­du ran­gais­tus­ta, enkä saa­vu­ta mitään syvem­pää tie­toi­suut­ta itses­tä­ni, mitään uut­ta tie­toa ei voi­da ammen­taa ker­to­muk­ses­ta­ni. Tämä tun­nus­tus on ollut täy­sin mer­ki­tyk­se­tön.” #

IMDb: Memo­rable quo­tes for Ame­rican Psycho
suo­men­nos oma­ni #

Ame­ri­kan Psy­ko -kir­jaa en ole luke­nut, ja kuvai­lu­jen perus­teel­la hyvä niin; minul­le elo­ku­van ilmei­ses­ti suh­tees­sa kir­jaan vaa­ti­mat­to­mak­si jää­nyt väki­val­tai­suus oli ihan riit­tä­vää alle­vii­vaa­maan Bate­ma­nin sitä puol­ta, jos­kin aina­kin Tom Block on sitä miel­tä, että elo­ku­va on epä­on­nis­tu­nut. Tosin minä olen enem­män Jim Gaf­fi­ganin kan­nal­la, jon­ka mukaan kir­jan luke­neet ovat aina sitä miel­tä, että… #

— Urgh… the book was much bet­ter than the movie.
— Oh yeah? Know what I enjo­yed about the movie? No rea­ding! Only took two hours and then I could take a nap. #

Jim Gaf­fi­ga­nin stan­dup-setis­tä #

Kir­jaa käsit­te­le­väl­lä foo­ru­mil­la poh­di­taan Ame­ri­kan Psy­koa suh­tees­sa post­mo­der­niin (ei enää saa­ta­vil­la). Olen tai­pu­vai­nen yhty­mään näke­myk­seen, jon­ka mukaan AP (puhun täs­sä tie­tys­ti siis elo­ku­vas­ta) itses­sään ei ole post­mo­der­ni, vaan se on meta­ker­to­mus elä­mäs­tä maa­il­mas­sa ilman meta­ker­to­muk­sia. Mut­ta tämä voi yhtä hyvin joh­tua vain kai­puus­ta­ni näh­dä teok­sien taka­na ole­van mie­len sisäl­lä jokin eheä koko­nai­suus ja näke­mys, vaik­ka sel­lais­ta ei siel­lä oli­si­kaan. Toi­sin sanoen se, mitä näen tuos­sa, on pelk­kää hei­jas­tu­maa itses­tä­ni. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]2.2.2007[/klo] 17:17 Nyky­ai­kais­tin tyy­liä. Muu­tin lin­ki­tyk­siä osoit­ta­maan Wikipediaan.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]27.1.2009[/klo] 14:14 Päi­vi­tin tyy­liä ja linkit.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

•)) 17 kommenttia postaukselle Kirvesbisnesmies. ↩
  1. #1212. Sunnuntai, 6. maaliskuuta 2005 klo 12.51.40, kirjoittanut Tommi.
    Tommi

    Kir­ja on todel­la haus­ka ja piris­tä­vä. Elo­ku­va on tyh­mä ja tyl­sä. Kir­jan idea on teh­dä hah­mos­ta hel­pos­ti samas­tut­ta­va (itse en muis­ta kos­kaan samas­tu­nee­ni yhtä pal­jon mihin­kään fik­tii­vi­seen hah­moon) mut­ta kun kouk­ku on ker­ran niel­ty, ker­to­ja vie luki­jan romaa­ni­hen­ki­lön nahois­sa yllät­tä­vän loo­gi­ses­ti aivan mah­dot­to­miin tekoi­hin ja tilanteisiin.

    Toi­saal­ta jos popu­laa­ri­kult­tuu­ri­viit­teet ovat van­hen­tu­neet, kir­ja voi olla vai­keam­min omak­sut­ta­va. Suo­sit­te­len silti.

  2. #1213. Sunnuntai, 6. maaliskuuta 2005 klo 13.34.48, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tom­mi: Kom­ment­ti­si on yllät­tä­vä sikä­li, että tuon link­kaa­ma­ni elo­ku­va-arvos­te­li­jan mie­les­tä elo­ku­van pahin moka suh­tees­sa kir­jaan on juu­ri sii­nä, että “it switc­hes cour­se and asks us to empat­hize with Bateman’s anguish – that is, to take him serious­ly.” Mut­ta minun puo­les­ta­ni teis­tä kum­man tahan­sa käsi­tys täs­tä voi olla oikeas­sa; jou­dun­ko­han täs­sä sit­ten­kin vie­lä luke­maan sen kir­jan oman käsi­tyk­se­ni muodostamiseksi?

    Sinän­sä luki­jan pakot­ta­mi­nen samais­tu­maan sadis­tin hah­moon voi­si osal­taan selit­tää kir­jan aika­naan aiheut­ta­maa kohua.

  3. #1214. Sunnuntai, 6. maaliskuuta 2005 klo 13.35.03, kirjoittanut Jussi Og.
    Jussi Og

    Kir­ja teho­si minul­la aikoi­naan sii­hen tapaan, että ensin yököt­ti, sit­ten aloin tur­tua. Kol­mas eli tär­kein vai­he koit­ti, kun ymmär­sin, mil­lai­siin asioi­hin olin alka­nut tur­tua - sit­ten alkoi kun­nol­la yököt­tää. Vas­ten­mie­li­nen kir­ja, suosittelen.

  4. #1215. Sunnuntai, 6. maaliskuuta 2005 klo 13.37.49, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Jus­si: Tuo muis­tut­taa jos­sain mää­rin omaa koke­mus­ta­ni Hen­ry Mil­le­rin kirjoista.

  5. #1216. Sunnuntai, 6. maaliskuuta 2005 klo 14.07.16, kirjoittanut Veloena.
    Veloena

    Kir­ja on todel­la pal­jon parem­pi. Lef­fan Bate­man on vähän sää­lit­tä­vän huvit­ta­va, mut­ta kir­jan Bate­man, kuten Tom­mi ja Jus­si­kin todis­ta­vat, lui­ker­te­lee sisäl­myk­siin saak­ka. En ole kos­kaan tun­te­nut itseä­ni yhtä seko­päi­sek­si enkä her­ra­pa­rat­koon puhu­nut yhtä levot­to­mia rivouk­sia kuin Psy­koa lukies­sa­ni (muis­taak­se­ni olen luke­nut sen neljästi).
    Popu­laa­ri­kult­tuu­ri­viit­teet­kään eivät ole van­hen­tu­nei­ta. Kasa­ri­han on nyky­ään niin hip kuin olla saat­taa, ja useim­pien suo­ma­lais­ten kuli­naa­ri­nen edis­tys tai­taa edel­leen jäl­jes­tää kasa­ri-Man­hat­ta­nin suo­si­keis­ta :P
    Jani, var­mas­ti pitäi­sit kir­jas­ta. Bate­ma­nil­la on nimit­täin kas­vot. Hän on hyvin, hyvin inhi­mil­li­nen. Tai perä­ti lykantrooppinen…

  6. #1217. Sunnuntai, 6. maaliskuuta 2005 klo 14.16.26, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ja löy­tyy näkö­jään perä­ti lähi­kir­jas­tos­ta­kin. No okei, sait­te ylipuhuttua.

  7. #1218. Sunnuntai, 6. maaliskuuta 2005 klo 14.17.43, kirjoittanut -C-.
    -C-

    Luin kir­jan vuo­sia sit­ten ja minus­ta tun­tui kuin sii­tä oli­si puut­tu­nut jotain. Mut­ta mitä, en pys­ty vas­taa­maan. Ehkä mie­le­ni jano­si sii­nä vai­hees­sa enem­män pahuut­ta.. jotain syvem­mäl­le mene­vää aja­tus­ta. Vai­kea sanoa. Jotain luki­jaa tuo kir­jas­ton omai­suut­ta ole­va kir­ja oli kai innos­ta­nut enem­män­kin, kos­ka “koho­koh­tia” oli kynäl­lä merk­kail­tu (tapa mikä ärsyt­tää). En luo­kit­te­le kir­jaa mes­ta­ri­teok­siin, enkä suo­sit­te­le kenel­le­kään. Minus­ta se on huo­no kir­ja. Elo­ku­vaa en ole nähnyt.

  8. #1219. Sunnuntai, 6. maaliskuuta 2005 klo 14.37.39, kirjoittanut Jussi Og.
    Jussi Og

    Jani, olet­ko muu­ten luke­nut Bret Eas­ton Elli­sin novel­li­ko­koel­maa The Infor­mers (1994)? Sii­nä on, tuo­ta noin, vampyyreja.

    Tänä vuon­na jul­kais­taan uusi romaa­ni Lunar Park.
    http://www.notanexit.net/past/lunar_park/index.shtml

  9. #1220. Sunnuntai, 6. maaliskuuta 2005 klo 14.49.08, kirjoittanut Jani.
    Jani

    -C-: “Ehkä mie­le­ni jano­si sii­nä vai­hees­sa enem­män pahuut­ta.. jotain syvem­mäl­le mene­vää aja­tus­ta. Vai­kea sanoa.”

    Sen syvyy­den puut­tu­mi­nen, pin­ta­puo­li­suus on var­maan se, mikä sii­nä on niin häi­rit­se­vää monil­le ollut­kin. Ja sikä­li kuin Ellis on sii­hen pyr­ki­nyt­kin, lie­nee perus­tel­tua pitää sitä sel­lai­sen elä­män, elä­män vail­la syvyyt­tä, kri­ti­soin­ti­na ja sitä vas­ten­mie­li­syy­den­tun­teen herät­te­lyä kir­jan punai­se­na lan­ka­na ja siten se itses­sään yrit­tää olla jotain muu­ta kuin mitä on se, mitä sii­nä on kuvattu.

    Tämä Elli­sin temp­pu “nihi­lis­mis­tä pake­ne­mi­sek­si” ei sinän­sä kuu­los­ta kovin­kaan oma­pe­räi­sel­tä, vaan päin vas­toin var­sin luon­te­val­ta, vaik­ka jon­kun­han ne ilmei­sim­mät­kin rat­kai­su­yri­tyk­set on jos­kus teh­tä­vä. Sii­tä, toi­mii­ko se, en sano mitään ennen kuin olen tuon lukenut.

  10. #1221. Sunnuntai, 6. maaliskuuta 2005 klo 14.53.44, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Jus­si: Enkö­hän vie­lä­kään ole sitä myön­tä­nyt, miten mitä­tön luke­mie­ni kir­jo­jen mää­rä lop­pu­jen lopuk­si on? En ole luke­nut juu­ri­kaan mitään nyky­kir­jai­li­joi­den kir­jo­ja. Vii­meis­tään lukios­sa teh­tail­lut kir­jal­li­suusa­na­lyy­sit piti­vät huo­len sii­tä, että moti­vaa­tio luke­mi­seen on sen jäl­keen ollut mel­ko lähel­lä nol­laa. Ja sil­loin­kin kes­ki­tyin pää­asias­sa luke­maan klas­si­koi­na pidet­ty­jä teok­sia, tyy­pil­li­ses­ti vähin­tään 40 vuot­ta sit­ten kirjoitettuja.

  11. #1222. Maanantai, 7. maaliskuuta 2005 klo 10.29.48, kirjoittanut Ams.
    Ams

    Minä puo­les­ta­ni olen miet­ti­nyt, että jos vie­lä oli­sin lukios­sa tai opis­ke­li­sin jotain kir­jal­li­sia ainei­ta, teki­sin jon­kin sor­tin esseen ver­tai­le­mal­la tur­huu­den, tyh­jyy­den ja pin­nal­li­suu­den ilme­ne­mis­nuo­to­ja Ame­rican Psyc­hos­sa ja klas­si­kos­sa Mada­me Bova­ry. Kum­pi­kin on kohaut­ta­nut samal­la luet­te­lo­mai­sel­la ilma­pii­ril­lä johon ei oman käsi­tyk­se­ni mukai­ses­ti edes kuu­lu pys­tyä samas­tu­maan. Mut­ta kos­ka en ole enää lukios­sa enkä opis­ke­le kir­jal­li­suut­ta vaan lamaan­nu­tan aivo­so­lu­ja­ni toi­mis­to­töis­sä, kat­son iltai­sin hel­pom­min tee­vee­tä kuin tar­tun tähän teh­tä­vään vapaaehtoisesti…

  12. #1223. Maanantai, 7. maaliskuuta 2005 klo 12.52.17, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ams: Minul­la­kin sii­hen puur­ta­mi­seen oli moti­vaa­tio­ta vie­lä lukios­sa, mut­ta kun se opis­ke­lun tuo­ma pak­ko väis­tyi, vapaa­eh­toi­ses­ti minus­ta ei juu­ri­kaan luke­mi­seen, var­si­nai­ses­ta ana­ly­soin­nis­ta puhu­mat­ta­kaan enää ole ollut, vaik­ka aivo­ja­ni en lamaan­nu­ta­kaan muu­al­la kuin tääl­lä Internetissä.

  13. #1224. Maanantai, 7. maaliskuuta 2005 klo 13.45.34, kirjoittanut Veloena.
    Veloena

    On kyl­lä hiu­kan kali­sut­ta­vaa kuul­la, että AP:hen ei kuu­lui­si pys­tyä samas­tu­maan; juu­ri se luet­te­loin­ti, tuo­te­merk­kien esit­te­ly ja välil­lä var­sin perin­poh­jai­set esteet­ti­set ana­ly­soin­nit kun ovat kir­jas­sa sel­lais­ta arki­ko­ke­muk­sen rea­lis­mia, johon on hir­vit­tä­vän help­po samas­tua. Sitä­hän meil­le tyr­ky­te­tään joka iki­ses­sä mai­nos­pa­la­ses­sa. Hem­met­ti, kun jenk­kien mie­li­tuok­su­ja on tut­kit­tu, on huo­mat­tu, että sii­nä mis­sä 60-luvul­la mie­li­tuok­sut oli­vat vie­lä “luon­nol­li­sia” tyy­liin met­sä, lei­kat­tu ruo­ho, vas­ta­pais­tet­tu kak­ku, 90-luvul­la suu­rim­man osan top kymp­piin mah­tuu pelk­kiä teol­li­sia tuok­su­ja tyy­liin sen ja sen var­ta­lo­voi­de, par­fyy­mi, talk­ki… AP on mel­ko mie­len­kiin­toi­nen suur­kau­pun­ki­to­del­li­suu­den kult­tuu­ri­kri­tiik­ki­nä. AP on luet­te­lo­mai­suu­des­saan vie­lä var­sin help­po­lu­kui­nen. Elli­sin Gla­mo­ra­ma on sen sijaan jo niin luet­te­lo­mai­nen, että sii­hen en onnis­tu­nut miten­kään pää­se­mään sisään.

  14. #1225. Maanantai, 7. maaliskuuta 2005 klo 15.56.50, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Veloe­na: “juu­ri se luet­te­loin­ti, tuo­te­merk­kien esit­te­ly ja välil­lä var­sin perin­poh­jai­set esteet­ti­set ana­ly­soin­nit kun ovat kir­jas­sa sel­lais­ta arki­ko­ke­muk­sen rea­lis­mia, johon on hir­vit­tä­vän help­po samastua.”

    Kun kuvai­let sitä noin, tie­dät­kö, mitä minul­le tulee mie­leen? Sinun tekstisi. :)

  15. #1226. Maanantai, 7. maaliskuuta 2005 klo 16.49.44, kirjoittanut Veloena.
    Veloena

    Kau­his­tus. En kyl­lä toi­vo kuu­los­ta­va­ni aivan niin psy­kol­ta kuin Bate­man, vaik­ka kult­tuu­ri­kri­tiik­kiä sala­kul­je­tan­kin teks­tu­aa­li­sin kei­noin ihmis­ten aivoihin …

  16. #1227. Lauantai, 12. toukokuuta 2007 klo 20.45.40, kirjoittanut marginaali.
    marginaali

    […] ja nyt tuon ver­ran tuo­ta luet­tua­ni voin jo sanoa, että Veloe­nan kuvai­lus­ta syn­ty­nyt vai­ku­tel­ma­ni teks­tin­sä AP:sta saa­mis­ta vai­kut­teis­ta osui jos­sain mää­rin koh­dal­leen: val­ta­va tava­ra­merk­kien ja esi­nei­den ja asioi­den ja niiden […]

  17. #15115. Perjantai, 16. huhtikuuta 2010 klo 13.42.34, kirjoittanut Jani.
    Jani

    […] vaa­ti­vana), jot­ka omi­nai­suu­det eivät juu­ri­kaan ilmen­neet Ame­ri­kan psy­ko –elo­ku­van kari­ka­tyy­rissa. Tuo sama teh­dään tikus­ta asi­aa –kam­mo­tila on minul­le­kin hyvin […]

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.