Ulosottohenkilö soitti vastauksena eilen lähettämääni sähköpostiin. Oikein asiallinen ja mukavanoloinen ihminen. #
Selostin tulotilanteeni (sairaseläke ja asumistuki, joista jälkimmäinen ei kuulemma edes ole ulosmitattavaa) ja jo ennen tarkkojen lukujen esiinkaivamistani sain kuulla, että ne ovat niin pieniä, ettei niistä lähdetä mitään ulosmittaamaan. #
— Rahaa tilillä? #
— Joitain satasia. #
— Osakkuuksia kuolinpesissä? Missään? #
— Ei. #
— Omaisuutta? #
— Öö, niinku…? #
— Kiinteistöjä? #
— Ei mitään semmoista. #
— Kulkuneuvoja? #
— Polkupyörä. #
— Joo ei. Autoja nyt lähinnä tai jotain semmoista. #
— Joo, no ei mitään semmoisia ole. Miten tuommoinen romu mitä mulla täällä on… niinku telkkari? #
— No ei me semmoisia… jos se nyt ei… minkälainen telkkari se on? #
— Äh… no siis ihan tuommonen, tavallinen. #
— Joo, ei sitten jos ei se ole joku ihan hurjan iso laajakuva telkkari tai sillä lailla. #
— (LOL) No ei todellakaan. #
Tämän kaiken perusteella minut todettiin maksukyvyttömäksi ja näin ollen saan sen maksuhäiriömerkinnän (vai miksntli) seuraaviksi neljäksi vuodeksi ja asia palautetaan velkojalle. Velkojalla on sitten kuulemma 20 vuotta aikaa yrittää periä tätä aina silloin kun huvittaa. #
Aika yllättävää minusta, että tämä toimii tällä tavalla. Minä olin aiemmin, ennen näiden kanssa tekemisiin joutumistani kuvitellut, että valtio maksaisi ne vahingonkorvaukset sille, jolle ne on myönnetty ja se velka siirtyisi sitten valtion itselleen perittäväksi. #
Ainakin minua vituttaisi ankarasti jos olisin vaikkapa, ihan tällaisena hatusta tempaistuna ja siis täysin fiktiivisenä esimerkkinä, palkannut tyyriin asianajajan jotain niin tyhjänpäiväistä asiaa kuin kunnianloukkausta käsittelevää oikeudenkäyntiä varten, ja vastapuoli olisi umpiköyhä eikä pystyisi maksamaan oikeudenkäyntikuluja vaikka siihen sitten tuomittaisiinkin. #
Missä oikeus! Missä vääryys. #
#6633. keskiviikko, 15. helmikuuta 2006 klo 18.21
Sellainen voisi vituttaa kyllä.
Onneksi oli fiktiivinen esimerkki eikä todellisuudessa moista tapahdu!
#6634. keskiviikko, 15. helmikuuta 2006 klo 19.01
Ja ennenkuin ryhdyt fiktiivisesta faktiiviseen, niin kannattanee näköjään selvittää tuon rikollisosapuolen varallisuustaso :) Sitävartenhan niitä verotietoja julkaistaan, sanomalehden hinnalla saa jo monta!
#6635. keskiviikko, 15. helmikuuta 2006 klo 19.02
J.S.: Näin tässä maailmassa, miten lie Kittilässä.
#6636. keskiviikko, 15. helmikuuta 2006 klo 19.03
V.: Jep jep, tiesinhän minä, ettei niitäkään taulukoita turhaan vuosi vuoden perään julkaista!
#6637. torstai, 16. helmikuuta 2006 klo 4.11
Juokseeko korko koko sen 20 vuotta?
#6638. torstai, 16. helmikuuta 2006 klo 8.21
Niin minä ainakin olettaisin, että juoksee.
#6639. torstai, 16. helmikuuta 2006 klo 16.05
Ehkä vastapuolikin luuli valtion maksavan tuomitut korvaukset.
Oikeasti homma menee näin: http://www.valtiokonttori.fi/nc/viewarticle.asp?node=1113
#6640. torstai, 16. helmikuuta 2006 klo 16.28
Ja täsmätietoa EU:n sivuilta.
#6641. torstai, 16. helmikuuta 2006 klo 21.38
Jos jokainen tätä blogia lukeva panisi Janin tilille 10 euroa, niin eiköhän siitä tuo korvaussumma kertyisi kasaan.