« Sekaviljani | Onnettomuuspaikan kiertäminen »
Kuinka minä tässä animelöpinöihin päädyin? No, pitää keksiä tälle vielä joku otsikko.
lauantaina, 5. elokuuta 2006 klo 15:14
Huomenna läksin taas pohjoiseen vajaaksi viikoksi, joten päivitystahti sadöfjhöagh jne.
Vaikka päälle kahdenkymmenen sielläkin on, niin siellä on sentään neljä viidestä tulevasta päivästä pilvisiä tämänhetkisen ennusteen mukaan ja lämmintä parhaimmillaan neljä astetta vähemmän kuin mitä tänne Jyväskylään on luvassa.
Ja minä kun jo kerkesin elätellä toivoa, ettei näitä yli kahdenkympin meneviä ilmoja enää tänä kesänä tarvisi kärsiä.
Ostin Anttilasta ilmeisesti paskista mitä paskinta animea, Street Fighter Alphan ja Dead Leaves:n, kun niistä veloitettiin pelkän muovin hinta, 1,99 euroa kappaleelta.
Tämä anime-villitys on minulle jonkinlainen mysteeri. Vielä joskus ennen kuin sitä tuli Suomen telkkarista, minä olin siinä luulossa, että anime on jotain tosi siistiä. Sitten kun telkkarissa rupesi pyörimään japskipiirrettyjä, minä ajattelin, että no eivät nämä varmaan ole sitä animea, kun senhän piti olla jotain tosi siistiä, ja nämä olivat kaukana siitä.
Sitten minulle lopulta valkeni, että ei, kyllä se anime on juuri näitä vasemmalla kädellä kahdessa sekunnissa sutaistun näköisiä piirrettyjä, joissa käytetään koodikieltä, jota täytyy opiskella sitä ymmärtääkseen (niin kuin ne v***n isot hikipisarat, piirtämättä jätetyt suut, nenät, silmät ja ties p*****e mitkä), eikä siinä tosiaankaan ole mitään sen siistimpää.
Kyllä minäkin Hopeanuolesta penikkana tykkäsin, ja kyllä minua vitutti se, että Rai luolapoika ja Galaxy Express 999 jäivät roikkumaan ilmaan, kun loppupuolen jaksojen videokasetteja koskaan tullut pikkukylän ainoaan videovuokraamoon. Mutta en minä sen jälkeen ole kyennyt näistä saamaan irti yhtään mitään… lukuunottamatta lyhyttä jaksoa, jolloin katselin Poke-monstereita aina aamuisin. Niistä päähäni on jäänyt lähinnä Rakettiryhmän riimittely. Miau, juuri niin.
Lopuksi päivän sarjakuva kaikille meille (via BlogsNow).
15:41: Lisäsin linkin sarjakuvaan.
Kuinka minä tässä animelöpinöihin päädyin? No, pitää keksiä tälle vielä joku otsikko.
on Janin kirjoittama merkintä , joka julkaistiin marginaalissa lauantaina, 5. elokuuta 2006 klo 15:14. Merkintä kuuluu luokkiin Elokuvat, tv ja musiikki, Elämäni, Kuluttajuus. Voit tallentaa merkinnän seuraavilla linkkipalveluilla: del.icio.us, Digg, Facebook, reddit, StumbleUpon.
-
lauantaina, 5. elokuuta 2006 klo 20:24Vaikeaa on tottua tähän, voih. Ilmeisesti sitä palautetta kuitenkin halusit? Tässä muutamia:
- ilmeisesti olet vaihtanut linkit alaviivaisiksi, ed. postauksessa ne eivät ainakaan erottuneet liian pienen kontrastin takia, joten hyvä niin
- alaviivat tekevät tekstistä kuitenkin levottoman, varsinkin jos niitä on paljon tulee olo että pitäisi klikkailla sataan paikkaan ymmärtääkseen vars. kirjoitusta = linksut saavat liian paljon huomiota, käytä hoveria?
- linkkien kursiivit viittaavat ilmeisesti johonkin hierarkiaan ulko-, ja sisälinkkien välillä, rohkeampi värienkäyttö olisi tehokkaampaa ja silmälle sopivampaa jos et kerran halua käyttää boldausta. Omasta mielestäni ulospäin osoittavat, vars. blogin kannalta vähemmän tärkeät linksut voisivat olla rohkeasti haalemmat. Tosin tässä värimaailmassa mikään vaaleampi on vähän niinkuin.. vaikea toteutettava.
- kommenttiosio on turhan yksinäinen kun väliin änkeää usean rivin verran Kommentti ja Trackback-linksua: alkuperäistä, kommentoitavaa tekstiä, olisi kiva nähdä edes vähäsen skrollaamatta koko sivua takaisin ylöspäin
- siniset nuolet ovat rumat, varsinkin “Sivun alkuun” -törröttimessä oleva valkoinen kielii unohtuneesta läpinäkymättömyydestä, keksi omat?
- tästä puuttuu tosiaan se Sinä, tai ainakin jotain muuta munaa, pliisu !Ja anteeksi. :
-
lauantaina, 5. elokuuta 2006 klo 20:25Pienempikuin -”bugi” on sentään tallella. =)
-
lauantaina, 5. elokuuta 2006 klo 20:43Ei mitään pahoitteluja, tämä oli hyvin arvokas palautepläjäys! Enkä minä sitä paitsi näitä ota henkilökohtaisesti, varsinkaan, kun tämä ei ole minun designiani, vaan… kenen tämä UltraMinima nyt sitten onkaan. Minä en siis ole sydänverelläni piirtänyt noita sinisiä nuolia ja muita, vaan joku muu.
Noiden kursivoitujen linkkien osalta täytyy oikaista kritiikkiäsi sen verran, että se kursivointi ei niissä liity linkitykseen mitenkään, vaan kyse on teosnimistä, jotka kursivoidaan tiettyjä tyyliohjeita noudatettaessa; vrt. esimerkiksi Rai luolapojan kursivointi tuossa ylläolevassa.
Tosin, minähän en mitään ohjeita noudata, vaan haahuilen vähän sinne sun tänne ihan kulloisenkin tunteen mukaan, mutta viime aikoina olen pyrkinyt lihavoimaan henkilöiden nimien ensiesiintymiset ja kursivoimaan teosnimet.
Munanpuutteeseen vastaan sillä, etten ole vieläkään kustomoinut tätä ollenkaan, vaan tämä on edelleenkin sillä mallilla kuin oli silloin kun vetäisin tämän nahkan sellaisenaan rungon päälle. Maalit, nuo nuolet ja sen sellaiset ovat siis vielä täysin tuunailua vailla.
-
lauantaina, 5. elokuuta 2006 klo 20:48Kaivoin arkistoista sen keskustelun sydämiä syövästä bugista, johon tässä viitattiin, jotta löytyisi vastedes tästäkin.
-
lauantaina, 5. elokuuta 2006 klo 21:31Kivat ohjeet, mutta kyse on kuitenkin verkkotekstistä, ei paperijulkaisusta. Verkkoon kirjotettaessa kun pitäisi muistaa kaikenlaisilla resoluutioilla surffailevat, joille kursiivit saattavat näyttää suttuisilta ja vaikeasti luettavilta. Ainakin oman käytettävyyskokemuksieni pohjalta Less is more -ajattelussa on vinhaa perää: ei mikään elementti tarvitse kursiivia, boldausta, eri väriä ja viivaa alleen samanaikaisesti. Mielestäni muotoilu on silloin kohdallaan kun käyttäjä ei teksteissä edetessään huomaa niitä muuten kuin “alitajuisesti” suunnannäyttäjinä ja eri hierarkioiden tunnusmerkkeinä. Tästähän on kuitenkin seurauksena se ikävä ilmiö, että verkossa eniten käytetyt muotoilut ovat ne tutuimmat ja kaikki muu uudempi tapa visuaalisen viestinnän saralla hämmentää: hyvänä esimerkkinä se ainainen linkin sininen väri, boldaus ja alleviivaus, joka on pahasti jäänyt päälle mukamas ajan hermoilla olevissa julkaisussakin. Yäk.
-
lauantaina, 5. elokuuta 2006 klo 22:30Miksikähän tämä nyt taas päätti vaihteeksi lopettaa kommenttien sähköpostittamisen mulle? Kauanpa se tällä kertaa toimikin.
“Verkkoon kirjotettaessa kun pitäisi muistaa kaikenlaisilla resoluutioilla surffailevat, joille kursiivit saattavat näyttää suttuisilta ja vaikeasti luettavilta.”
Wait - siis kursiivia ei saisi käyttää, koska se saattaa näyttää suttuiselta? Tätä minä en kyllä niele ihan tuosta vaan.
“ei mikään elementti tarvitse kursiivia, boldausta, eri väriä ja viivaa alleen samanaikaisesti.”
Tuohon en mene vastaan väittämään. Moista yhdistelmää ei kyllä noita linkkaamiani ohjeita soveltamalla pitäisikään syntyä. (En tosin tiedä, että pitäisikö teoksen nimessä oleva henkilönnimi lihavoida tuon koodin mukaan, mutta minä olen tehnyt siitä joka tapauksessa oman sovellukseni, eli en lihavoi.)
En minäkään alleviivauksesta linkityksen merkkinä yleensä tykkää. Joskus olen muistaakseni käyttänyt alarajaa (border-bottom) sen korvikkeena, koska se on oikeaa alleviivausta parempi sikäli että sen ja tekstin väliin saa ilmaa justiin niin paljon kuin haluaa. Mutta veikkaisin, että tuo alleviivaus on ensimmäisiä piirteitä jotka tästä lähtevät, sitten kun tästä alkaa piirteitä lähteä ja uusia tulla tilalle.
“Mielestäni muotoilu on silloin kohdallaan kun käyttäjä ei teksteissä edetessään huomaa niitä muuten kuin »alitajuisesti« suunnannäyttäjinä ja eri hierarkioiden tunnusmerkkeinä.”
Täsmälleen samaa mieltä.
Siinä on kuitenkin se ongelma, että…
“että verkossa eniten käytetyt muotoilut ovat ne tutuimmat ja kaikki muu uudempi tapa visuaalisen viestinnän saralla hämmentää”
Your words, not mine. Sinulle ja minulle uuden tyylin omaksuminen voi tottumuksen ansiosta tapahtua kohtuuhyvin suunnitellun sivun parissa sekunnin murto-osassa, mutta tottumattomalle hypertekstin lukijalle nuo parjaamasi sininen, boldaus ja alleviivaus ovat kuin majakanvaloja myrsky-yönä merellä.
Lisäksi (tämä nyt ei kyllä tähän enää liity mitenkään) ainakin minulla tekee välillä mieli vähän retroilla noilla sinisillä, alleviivatuilla linkeillä.
-
lauantaina, 5. elokuuta 2006 klo 23:52Kursiivia saa tietysti käyttää, mutta kannettavien, taskutietokoneiden, taskutietokoneiden ja muiden littujen kanssa se ei ole eikä varsinkaan ole ollut kovin fiksu vaihtoehto. Jostakin syystä (tässä loppuvat omat tietoni) kursiivi on erityisen herkkä varsinkin ensimmäisen aallon littynäyttöjen heikkouksille, siksi pienen tekstin ja kursiivin pehmentämiseksi näyttöä voidaan “tuunata” ohjelmallisesti, xp:ssä valitaan ClearType-efekti. On sanomattakin selvää, että kaikissa littunäytöllisissä koneissa ei ole xp:tä ja että kaikissa käyttöjärjestelmissä on erilaiset tuunarinsa. Iso ero on kuitenkin ed. linksusta silminnähtävissä, siis se miltä kursiivi voi pahimmillaan näyttää. Mielestäni aika kamalalta, varsinkin jos se ko. näyttö on muutenkin huonolaatuinen tai vanha littu. Tuo yhdistettynä heikkoon/vaaleaan väriin syntyy se suttuisuus ja lukeminen vaikeutuu.
Ja yäk sun retroiluilles. =P
-
sunnuntaina, 6. elokuuta 2006 klo 0:14Niin ja olithan tietoinen tuosta timestamp-bugista?
-
sunnuntaina, 6. elokuuta 2006 klo 0:28Löytyhän se puuttunut tietokin siitä, miksi.
-
sunnuntaina, 6. elokuuta 2006 klo 1:20Puolustan kursiivin käyttöä, jos sen tilalle ei ota jotain toista muusta tekstistä poikkeavaa tekstin muotoilua erottamaan esim. lainauksia omista tuotoksista. Parit lainausmerkkejä siellä täällä ei siihen riitä.
Ja linkkien on hyvä erottua silmiinpistävästi muusta tekstistä, jos haluaa ne jokaisen lukijan tietoisuuteen saattaa. Tietenkin olen hiukan jäävi asian suhteen, olenhan joskus aiemmin suosinut huonommin havaittavia linkkejä. [Tekstin alleviivaus muuten vain -mielessä tulisi tehdä mahdottomaksi niissä blogeissa, joissa linkit ovat samaan aikaan alleviivauksen kanssa. Useamman kerran harhaan astunut..]
-
sunnuntaina, 6. elokuuta 2006 klo 1:56Miksi kommentejen kellon aika on kaikissa sama?
-
maanantaina, 7. elokuuta 2006 klo 10:52rope: Ah, siis kyse on teknisestä saavutettavuusongelmasta vastaanottajapäässä. Minusta kursiivi on liian tärkeä tehokeino että siitä pitäisi sen takia luopua; jos vastaanottajapäässä on saavutettavuusongelmia vaikkapa heikkonäköisyyden takia, silloin sinne ei varmaankaan tuollaista suttuisuudesta kärsivää littunäyttöä ole hankittu - ainakaan ei olisi pitänyt.
Ja saavutettavuus on ainoa näkökulma, jonka vuoksi minä niin radikaaliin tehokeinon karsintaan ryhtyisin, että kursiivista kokonaan luopuisin; rumuus ei minua haittaa jos se ei ole universaalia vaan vastaanottajapäästä johtuvaa. Silloin se on vastaanottajapään vain kärsittävä.
Noista muista huomioistasi otan kuitenkin vaarin, joten kiitos niistä, ja tästä kursiivitietouden lisäämisestä - kuten myös tuon timestamp-bugin bongaamisesta. Korjasin sen.
-
maanantaina, 7. elokuuta 2006 klo 10:55-C-: “Tekstin alleviivaus muuten vain -mielessä tulisi tehdä mahdottomaksi niissä blogeissa, joissa linkit ovat samaan aikaan alleviivauksen kanssa.”
Ainakin niissä, jos ei peräti kaikissa; alleviivauksen assosiointi linkitykseen on ainakin minulla niin vahva, että klikkaan niitä joka kerta vaikka olisinkin jo omaksunut sivustolla käytetyn linkityskorostuksen joka ei perustu alleviivaukseen.
(No, leikilläänhän tässä vain tietysti kieltämisestä puhutaan, siltä varalta, että joku nämäkin puheet liian tosissaan ottaa.)
-
maanantaina, 7. elokuuta 2006 klo 10:56Satu: Tuon pitäisi nyt olla korjattu.
-
maanantaina, 7. elokuuta 2006 klo 12:35Niin ja kauhea oli ihmisen tunne kauhea Pyhäinhäväistys kun näin Anttilan lehdessä mainoksen Hopeanuolen pojasta kertovasta animepiirretystä. Arvatkaa mikä sen Hopeanuolen pojan nimi on?
Weed.
Repikää siitä.
-
maanantaina, 7. elokuuta 2006 klo 17:50Joo, minäkin näin tuon, ja vähänkö repesin. Weed! Ei j*******a.
-
maanantaina, 7. elokuuta 2006 klo 23:37Niin, mutta kun se anime tarkoittaa siis tasan kaikkea piirrettyä liikkuvaa kuvaa, jota sitten taas on niin maan perusteellisen paljon, että Suomeen jaksetaan kantaa vain pieni osa pienen osan pienestä osasta. Ja 99% kaikesta on p***aa.
Seuraavassa osassa käymme ristiretkelle sanaa futon vastaan, joka siis tarkoittaa petivaatetta.
-
tiistaina, 8. elokuuta 2006 klo 0:09Sori,mutta futon ei tarkoita petivaatetta.
Noun:futon, Mattress consisting of a pad of cotton batting that is used for sleeping on the floor or on a raised frame.
http://www.worldwebonline.com/en/FUTON -
tiistaina, 8. elokuuta 2006 klo 15:15/mek: Eli animesta ei näin ollen ole kai fiksua sanoa yhtään mitään, koska se olisi yhtä hölmöä kuin niputtaisi yhteen kaiken romaanikirjallisuuden.
Saattaisin minä kyllä toisaalta juuri niinkin tehdä.
-
tiistaina, 8. elokuuta 2006 klo 15:19Satu: Veikkaan, että /mek ampuu tuon määritelmän alas käyttämällä sitä kieltä, josta futon on englantiin omaksuttu.
-
tiistaina, 8. elokuuta 2006 klo 19:58Saadaan ainakin keskustelua aikaiseksi.Joka kielessahan on sanoja jotka on tullut jostain muualta ja tarkoittaneet jotain muuta,meilla futon oikeasti kaytannossa tarkoittaa halpaa sohvaa jonka saa avattua sangyksi.
Anime taas tarkoittaa Japanilaista,halpaa, piirrettya missa hahmoilla on isot silmat.
Halvalla en tarkoita rahallisesti halpaa vaan,cheap,en nyt tieda sita sanaa Suomeksi. -
tiistaina, 8. elokuuta 2006 klo 21:09Älä vain luovu alleviivauksista, klassinen malli kunniaan, muuten tekstistä ei saa mitään selvää. Hyvä myös, että teosten nimet kursivoidaan, on annettava mallia oikeanlaisesta typografiasta ja niin päin pois.
-
keskiviikkona, 9. elokuuta 2006 klo 23:53Satu: OK, kunhan tästä lähin sauna tarkoittaa sitten paikkaa josta saa maksullista seksiä.
-
torstaina, 10. elokuuta 2006 klo 5:04/mek ,sait minut nauramaan. Jos sina haluat hakea Saunasta maksullista seksia,siita vaan.Menetko sita hakemaan miesten vai naisten puolelta?(oletan etta olet miespuolinen.)
-
torstaina, 10. elokuuta 2006 klo 17:13Hööp: Hyvä kun saatiin kuulla päinvastaisestakin näkökulmasta, kun senkin edustajia kerran lukijakunnasta löytyy!
Sivun alkuun
Kommentit
Kommentoi | RSS: tämän merkinnän kommentit | Mitä ovat tähdet kommenttien yhteydessä?