Saatananpalvojahuumepedofiili on nyt Toijala-epäilty
#1564. Torstai, 22. syyskuuta 2005 klo 16.25.37, kirjoittanut Jani. 10
“Poliisin mukaan Toijalan seudulla ei kuitenkaan ole ollut sellaista laajaa hyväksikäyttöä, mistä tiedotusvälineet ovat kertoneet. [… Teot] ovat olleet yksittäisiä eikä näköpiirissäkään ole, että hyväksikäytön mittasuhteet olisivat sellaiset, mitä julkisuudessa on kerrottu.” #
Helsingin Sanomat: Käräjäoikeus vangitsi Toijala-epäillyn (via Ampparit.com); linkitys omani) #
Seuraavaksi uutisissa: “Toijalasta epäilty mies tuomittiin ehdolliseen” ja “Internetissä levitetty Toijalaa”. #
Mikähän siinä oli vikana että haluttiin sekä sana pedofiili että saatananpalvonta pois tuosta -epäilty sanan yhteydestä. Ilmeisesti ei haluta mollata/leimata epäiltyä muuten kuin asuinpaikkansa suhteen. Hyvä Toijala! ;)
Tai sitten toijalasaatananpalvojahuumepedofiili ei enää mahtuisi yhdelle otsikkoriville.
Opetin Valkeakoskella 90-luvun alussa. En millään muista, mikä sen opintojakson nimi oli, jolla teetätin opiskelijoilla esityksiä nuorisokulttuureista (siihen epäpätevyyden aikaan minulle tuli välillä mitä oudoimpia kursseja vedettäväksi, kun jonkun ne piti opettaa ja itse tarvitsin tunteja, että päätoimisuus tulisi kasaan!).
No skinien, teddyjen, punkkarien yms. joukkoon mahtui myös esitys satanismista, jolla jo silloin tuntui olevan paikkakunnalla aika vankka kannattajakunta (en muista, tulivatko juste ne oppilaat Toijalasta, monet tulivat). Siinä esityksessä nuoret tekivät hyvin tarkan eron satanismin ja saatananpalvonnan välille.
Kun näitä Toijala-juttuja olen sivusilmällä seurannut, olen kovasti miettinyt, oliko tämä nyt satanismia vai saatananpalvontaa. Ja jos oli saatananpalvontaa, oliko sekin siitä viidentoista vuoden takaisesta satanismista kummunnutta. Ja jos oli, niin mitä minun oikeastaan olisi pitänyt tehdä silloin Valkeakosken aikaan? (Mitä oikeesti tein oli, että kauhistuin ja yritin kuitenkin olla heittäytymättä asenteelliseksi. Eli en mitään!)
Näin se on, ettei sillä satanismilla, jota silloin kohtasit, todennäköisesti ole mitään tekemistä sen kanssa, mistä tämän jupakan yhteydessä on käytetty nimitystä saatananpalvonta.
Joten jos et tehnyt mitään niin teit ihan oikein.
Kauhistuneen reaktiosi takia kehottaisin sinua tutustumaan aiheeseen, koska se kielii juuri tuosta ennakkoluulosta joka perustuu näiden kahden samannimisyydestä johtuvaan sekoittumiseen. Itse asiassa luet tälläkin hetkellä yhden satanistiksi tutkitun sepustuksia.
(Tosiasiassa minusta satanismi on ihan yhtä pyllystä kuin kaikki muutkin uskonnot.)
Niin ja tietysti satanismiin ihan kuten muihinkin uskontoihin pätee se, että jos joku satanistiksi itseään väittävä töpeksii tai rikkoo lakia, niin sen perusteella ei pidä leimata muita samaa uskontoa tunnustavia, jos nämä eivät nimenomaisesti tule esiin ja sano hyväksyvänsä sen töpeksijän tekoja ja väitä sen olevan osa sitä uskontoa.
Just, kyllä minä sen eron tiedänkin (vaikka tuon edellisen kommenttini perusteella saattoi vaikuttaa, että en).
Niiden nuorten juttuja silloin kauan sitten kuunnellessani vain sain sen käsityksen, että kyseinen usko ei ollut mitenkään kovin syvälle juurtunut juttu. Että se oli ennemminkin jotain jännäntavoittelua, erilaisuuden kaipuuta yms. Jolloin sen tilalle olisi helposti voinut tulla jokin muu, vielä ekstremempi juttu, jos se ensimmäinen vähitellen olisi alkanut väljähtyä.
Ahaa, no niin. Sitähän se varmaan siinä iässä onkin, sellaista jännän ja erikoisen tavoittelua, mutta jotenkin se kuitenkin minusta liittyy siihen satanismin luonteeseenkin, että se voi olla sellaisen kiinnostuksen kohteena; ns. normaalinuorille se on kesyydestään huolimatta riittävän jännä juttu olematta kuitenkaan liian pelottavaa.
Sellainen nuori puolestaan, joka hakeutuu sellaisen kulttuurin pariin, jossa ihmisten ja eläinten vahingoittaminen on ihailtavaa, tuskin tekee sitä mistään omien rajojen rikkomisen halusta, vaan pikemminkin todennäköisesti saa siitä vain vahvistusta omalle, jo valmiiksi sillä tavalla kieroutuneelle luonteelleen.
En siis usko mihinkään porttiteoriaan näissä asioissa.
MITÄ VIT_UA tää taas on?
yksittäisiä tapauksia…ei muuta kun gimmat psykiatrille, ja hoitoon niin ei kukaan usko tai ota selvää niden puheista sen jälkeen…ja sitten kai uudestaan jakeluun saatanisti sioille…
onko muurareiden illanviettona vai??
jutut järjestyy hyvin, niin kuin eliitin kesken kuuluukin„,
Herätkää nyt hyvät ihmiset näkemään miten saatanisti valta toimii korkeimmilla tahoilla, ja on maailmanlaajuinen kansainvälinen porukka, joka ajaa UUTTA MAAILMANJÄRJESTYSTÄ KOVAA VAUHTIA:
WTC 9/11-NATSISMI-SATANISMI-OKKULTISMI-HUUMEET- KONTROLLI(TERRORI PELLEJEN varjollla)- yms.
On varmaan tosi lohdullista kyetä tuolla lailla ulkoistamaan kaikki paha ja kuvitella, että kaiken ikävän takana on jokin yksi taho. Silloin voi myös kuvitella, että jos sitä tahoa ei olisi niin kaikki olisikin ihan hyvin, ja siksi kaikki sitä tahoa vastaan tehdyt teot ovat hyviä.
jani, on tajunnut asian.
noin se juuri on.
esim. natsi-saksan johtoa vastaan tehdyt teot vapautti maailman.
ja sama valta on nyt tuulossa taas valtaan
itse asiassa on JO.
KUOLEMAN VELJESKUNTA saksassa oli j a on THULE-seura, jonka suurmestari oli. ADOLF hitler,
USASSA VASTAAVAN kuoleman veljeskunnann nuykyinen SALASEURA ON skull&bones, JA SEN SUURMESTAREITA OVAT MM. PERHE Bush JA Bin LADENIT on NIIDEN KAMUJA.