Mitä, mikä, miksi?
#1628. Torstai, 20. lokakuuta 2005 klo 14.44.23, kirjoittanut Jani. 22
Tämmöinen minäminä-kysely lukijoille Lord Boredomilta. Lupaan olla toteuttamatta kaikki parannusehdotukset. #
Jos kukaan ei vastaa tähän, niin oletan, että kukaan ei lue, minut on hyljätty, juon metanolia, sytytän itseni palamaan, hyppään parvekkeelta ja juoksen Jyväsjärveen. #
- Kuinka kauan olet lukenut marginaalia?
- Miksi aloit lukea sitä?
- Miksi luet sitä yhä?
- Mikä siinä on parasta?
- Mikä siinä on huonointa?
- Oletko koukussa siihen? Miksi?
- Ovatko jutut yleensä liian pitkiä, sopivan pitkiä vai liian lyhyitä?
- Mitä aiheita käsitteleviä juttuja luet mieluiten?
- Mitä aiheita käsittelevät jutut kiinnostavat vähiten?
- Päivitetäänkö sitä kyllin usein?
- Mitä haluaisit vastedes lukea marginaalista?
1. Ainakin kuukauden.
2. Huvikseni.
3. Sama, kuin kohta 2.
4. Jani.
5. Vaatii ajattelua :)
6. Käytännössä kyllä. Jarmaan janilla on joku suurkarsma, joka vetää tänne hyvän vieheen tavoin kerta toisesa jälkeen.
7. Olen tähän mennessä saanut luettua, että pituus ei varmaan ole huono.
8. Sellaisia, joissa/joista Jani on tohkeissaan.
9. Oma lehmä ojassa: koska en itse blogh, niin siihen liittyvä tekninen keskustelu jättää hieman viileäksi.
10. Joo - Janihan on täällä aina.
11. Sitä samaa!
suurkarsma=suurkarisma.
1. Yli vuoden.
2. Koska se miellytti minua.
3. Samasta syystä.
4. Jani.
5. Pitäisikö sitä olla edes, en tiedä.
6. Olen. Miksi on koukuttuneelle väärä kysymys.
7. Koska juttujen pituus ei ole vakio, ei vastauskaan.
8. Olen aiheiden suhteen kiinnostunut kaikesta.
9. En ole edes ajatellut asiaa.
10. Toisinaan.
11. Minusta sitä ei pidä lukijalta kysymän, joten jätän vastaamatta.
Mitä tällaisiin nyt muka kuuluu vastata. Sama kuin kysyttäisiin miksi joku käy vessassa! (Koska siellä on lämpimämpää kuin täällä toisaalla. Mistäköhän se johtuu? Täällä on hyvin, hyvin kylmä.)
1. Syntymästä saakka olen lukenut. Siis Marginaalin syntymästä.
2. Miksi en olisi? Se oli heti pienenä niin kiva.
3. Se on yhä edelleen kiva. Ellei enemmän. Siksi.
4. Aito ja silti omaperäinen blogisuus on siinä parasta.
5. Hä? Hyvässä ei ole mitään huonoa. Luonnon laki.
6. Olen koukussa. Ed. mainituista syistä.
7. Jutut ovat kunkin aiheen mukaisesti juuri sopivan pituisia.
8. Luen kaikki jutut mieluiten.
9. Vähiten kiinnostaa ne, joista en mitään ymmärrä mutta luen ne silti, jos vaikka oppisin ymmärtämään.
10. Päivitetäänkin kyllin usein.
11. Vastedes haluaisin lukea marginaalista, että Jani löytää elämäänsä rakkaan, joka pitää hänestä huolta kuin käsi kädestä tai kermavaahto letusta.
Tule, Vt, sisälle sieltä! Tai pane tästä edes housut jalkaan, hyvä mies! Alat jo sinertää.
Niin kauniita sanoja, etten uskalla sanoa mitään, etteivät ne vain yhtäkkiä alkaisi haihtua kuin vauvat.
1) noin vuoden (se on RÄksytystä raitilla ohella ensimmäinen blogituttavuuteni)
2) kiikkustuolipsykologia vai oliko se -filosofia kuulosti aika hauskalta ja sitä paitsi Jani arveli, että ajattelee samalla tavalla kuin minä (mikä ei kyllä monesti pidä paikkaansa, mutta joskus joo)
3) tottumuksen voima on ihmeellinen
4) ne merkinnät, jotka on ihan psykoja, tarpeeksi estottomia
5) ruokaohjeet ja einesten ylistys (mutta sananvapaus kunniaan, jatka vaan!)
6) enpä kai, mutta on ihan kiva käydä kurkistamassa tätä joulukalenteria.
7) liian lyhyitä tietysti
8) perversioita tai unia (sori.)
9) no ne ruokajutskat
10) joo
11) ?? Jotain, mitä en osaa keksiä toivoa, tietty.
1. Luultavimmin kuukauden verran.
2. Koska se oli siellä?
3. Koska se on yhä hyvä.
4. Kirjoittaja.
5. Ei päivity aina silloin kun haluaisin.
6. En tietenkään. Olisko sulla tietoo koska seuraavaksi päivittyy?
7. Sopivan pitkiä.
8. Niitä joita en heti ymmärrä.
9. En tiedä, en ole vielä sellaisia täältä lukenut.
10. Ei blogia voi päivittää kyllin usein.
11. Sitä mitä kirjoittaja haluaa kirjoittaa. Vaikka kyllä tuo mea:n toive oli huippu!
1. Sen on täytynyt olla kevät-kesää 2004 - veikkaisin, että samoihin aikoihin, kun ensimmäisen kerran minuun linkitit. Vastaus kysymykseen siis on hieman alle puolitoista vuotta.
2. Koin (koen edelleenkin jossain määrin) meidät kohtalotovereiksi, ja kohtalotovereiden kohtalot nyt ovat aina kiinnostavia! Vaikea oikeastaan sen kummemmin tarkentaa, mitkä ne motiivit silloin olivat.
3. Kuten todettua, kohtalotovereiden kohtalot kiinnostavat. Marginaali myös oli melkein ensimmäisiä aktiivisesti seuraamiani blogeja (ajalta, jolloin United Blogs of Blogerica oli vielä kompaktin kokoinen), ja vanhoista tavoista on vaikea päästä eroon. Varsinkaan kun ei näe mitään syytä päästä eroon, hyvin kirjoitettua, oivaltavaa tekstiä on aina ja edelleen ilo lukea!
4. Tähänkin kohtaan oikeastaan sopii paljolti nuo 3-kohdan vastaukset lisättynä muutamalla. Parasta lienevät tulkinnat sairastuneen mielen arjesta (varsinkin, kun ne pysyvät jokseenkin koossa, eivätkä oikeastaan koskaan leviä lukijoiden suuhun loppumattomana virtana putoavaksi angstioksennukseksi), ja usein kärkevät mielipidekirjoitukset ovat miellyttävää luettavaa, ainakin jos mielipide koskee asiaa, jota kohtaan minullakin on mielenkiintoa.
5. Huonointa on se, että aina ei ne merkintöjen sisällöt ole kiinnostavia. Jos tätä nyt sitten huonoksi asiaksi voi laskea. Toinen huono asia on eräät merkinnät, joista itse käytän itsekeksimääni mutta harvoin ja salaa käyttämääni termiä LSD-trippiblogimerkinnät. Sellaiset ärsyttävän kryptiset merkinnät, joista en ota mitään selvää edes sen vertaa, onko kyse huumorimerkinnästä vai modernin runouden oppitunnista, jolla opetellaan käyttämään hämääviä ja käsittämättömiä metaforia.
6. En taida edelleenkään myöntää kellekään olevani koukussa, vaikka monta kertaa päivässä sitä harhautuukin tänne siinä toivossa, että blogi on jo päivittynyt, mutta Blogilista on vain hidas.
7. Ei ne liian pitkiä ainakaan ole, sanoisin että juuri sopivia. Mutta ehkä tämä tosiaan on vähän epäoleellinen asia; Kiinnostavan jutun lukee joka tapauksessa, ei-kiinnostavaa ei ellei se ole muutaman rivin nysämerkintä.
8. Tähän olen tainnut jo vastata. Arki, sopivat mielipidekirjoitukset.
9. Tähänkin taisin vastata jo.
10. Sopivan usein. Pysyn merkintöjen perässä, enkä _yleensä_ ehdi huolestua poissaolosta ennen seuraavaa merkintää.
11. Toivon, että kirjoitat jatkossakin siitä, mistä itse haluat kirjoittaa.
1. Jonkin verran vajaan vuoden.
2. Pohdin pitkään, mutta en keksinyt mitään. Varmaan jotenkin Lord B:n kautta. Hänen kommenteistaan tai jostakin tänne eksyin.
3. Koska tämä on älyttömän kiva ja monipuolinen, eikä aiheuta ärsytystä :D Ja koska tunnen jonkinlaista samankaltaisuutta, jota en osaa selittää.
4. Ehkä se monipuolisuus ja teeskentelemättömyys. Lisäksi tykkään lukea blogeja, joissa paljastellaan kaikennäköistä itsestään. Ja ihan parhaita on “Jani kuluttajana” -merkinnät (myönnän, että Kuningaskuluttaja on parhaita tv-ohjemia). Niin joo ja tykkään kovasti tavastasi kirjoittaa ja kirjoitat hirmu hauskoja juttuja (ja toisaalta taas älyttömän fiksun vakava-aiheisiakin.) Lidlin silitysliina naurattaa vieläkin ;D
5. Jotkut politiikka-aiheiset skippaan suosiolla, koska ei kiinnosta poliittiset asiat, mutta ei nekään silti huonoja ole. (Usein luen silti, vaikken niitä ymmärräkään, eivätkä kiinnosta.)
6. Olen. Koukkuunnun ihan liian helposti.
7. Sopivia ja selkeitä.
8. ks kohta 4.
9. ks kohta 5.
10. Kyllä :)
11. No kaikkea kivaa tietysti :)
Kaiken tämän myhäilyn ja punastelun keskellä minua hämmentää eniten ehkä se, etteivät ketään tunnu kymppikohdan vastausten perusteella häiritsevän nämä ajoittaiset päivityspurskaukset, eli, että niitä tulisi liian tiuhaan tahtiin.
Kun ennen tätä “luen vain näitä blogeja tällä viikolla säännöllisesti” -projektiani minä olin ison listani kanssa välillä ihan hukkumassa päivityksiin ja toivoin salaa, että kiivaimmat päivittäjät hiukan hellittäisivät tahtiaan, jotten joutuisi ahneuksissani tyytymään pintapuoliseen silmäilyyn. Ehkäpä nämä sarjatulipäivitykseni ovat harmittomia, koska niitä tulee vain toisinaan.
Koen muuten noiden Lordin mainitsemien happomerkintöjen suhteen olevani mielenkiintoisella tavalla kahden blogiskenen sisäisen alakulttuurin välisessä tilassa: kirjoittaisin niitä enemmänkin, jos niitä irtoaisi, mutten koskaan tyytyisi pelkästään niihin, vaan pyrkisin tuottamaan niitä tasapuolisesti, yhtä paljon muiden, enemmän maat jalassa -merkintöjen kanssa.
Maat… jalassa?
1) Alkuvuodesta 2005
2) Pöyry-hulabaloo taisi kiinnittää huomioni
3) Mielenkiintoisia, fiksuja, monipuolisia juttuja
4) Aika samoilla linjoilla Lordin kanssa. I suppose
5) Tjaa, emmie ny tiiä
6) Juu, tsekkaan aina päivitykset Blogilistasta
7) Sopivan pitkiähän ne yleensä, tosin jotkut hirveän pitkät merkinnät saattavat aiheuttaa pelkoreaktion
8) & 9) Nyt en osaa vaihteeksi sanoa paljon mitään
11) Näitä samoja kuin ennenkin.
No jos minäinnii sitte…
1. Vuoden päivät melko tarkkaan.
2. Oli linkittänyt minuun ja vittuili.
3. Hyviä juttuja hyvin kirjoitettuna. Kiinnostava kirjoittaja.
4. Hm… edellähekumoimani poislukien ehdottomasti monipuolisin blogi jonka tunnen.
5. Valkoinen taustaväri sattuu silmiin.
6. Olen. Yleensä viihdyttävä ja/tai ajatteluttava.
7. Yleensä? Mutta pituushan vaihtelee! En kykene vastaamaan.
8. Outoja aiheita.
9. Urheilu / kuntoilu / tv-paini.
10. Jo toki.
11. Toivelistalle en varsinaisesti osaa mitään laittaa. Jatkahan hienoa työtä.
Ai nii, lisään vielä noista Lordin sanavalinnan mukaan “happomerkinnöistä”. Niitä lisää. Minä tykkää.
Ai jai. Edelleenkin, tuosta muistan, on saavutettavuuteni siltä osin heikko, ettei taustaväriä pysty säätämään mieleisekseen. Se pitäisi kyllä säätää säädettäväksi.
# Kuinka kauan olet lukenut marginaalia?
Viime keväästä.
# Miksi aloit lukea sitä?
Siinä luki jotain joka herätti kiinnostukseni.
# Miksi luet sitä yhä?
Osittain on tapa selata blogilistan suosikit läpi, mutta marginaalin on säilynyt suosikkina edelleen sen takia, että siellä on kiinnostavia juttuja.
# Mikä siinä on parasta?
En osaa yhtä kohtaa nostaa ylitse muiden. Tasaisen hyvä.
# Mikä siinä on huonointa?
kts. edellinen vastaus.
# Oletko koukussa siihen? Miksi?
En ole.
# Ovatko jutut yleensä liian pitkiä, sopivan pitkiä vai liian lyhyitä?
Yleensä sopivan pitkiä. Välillä liian lyhyitä :D
# Mitä aiheita käsitteleviä juttuja luet mieluiten?
Aihekirjo on laaja joten tähänkään en osaa yhtä asiaa nostaa esille.
# Mitä aiheita käsittelevät jutut kiinnostavat vähiten?
Taidehöpinät.
# Päivitetäänkö sitä kyllin usein?
Kyllä
# Mitä haluaisit vastedes lukea marginaalista
Vastauksen tähän kysymykseen. Eli lisää mielenkiintoisia juttuja.
1.En tarpeeksi kauan.
2.Kun ollaan serk.(upsi)Kiinnostavaa.
3.Sama kun 2.
4.Monipuolisuus,varsinkin ne vitsit,ai niin tama oli Marginaali ei VT.
On niin maat jalassa juttuja!
5.“LIFE IS”
6.Ei Rapala..Marginaali
7.Depends on a story,some I want to know MORE..give me more,others enough already.
8.Life
9. ex
10.justsopivasti
11.as Mea paitsi,Hillo latysta.
2.Tarkoitin kun ollaan “sukulaissieluja” maybe.
1. 05 Maaliskuusta muistaakseni.
2. Törmäsin linkkiin jossain.
3. Tavan vuoksi, en näe syytä olla lukematta, ja tietty siksi että on paljon hyvää luettavaa. Ja Janin vuoksi.
4. Asenne ja Jani
5. Välillä liikaa syventymistä vaativat pitkät tekstit.
6. Määrittele “koukussa”.
7. Yleensä sopivia.
8. Netin typeryyksiä, listoja, hauskoja juttuja.
9. Luulisin että vaikeita aiheita.
10. Kyllä.
11. Sitä samaa kuin tähänkin asti.
1. En muista. Kauan. Ainakin yli vuoden.
2. Jossain oli linkki. Marginaali (silloin Sinisen kirjan) oli kiinnostava nimi. Ja mummila.
3. Janin jutut kiinnostavat minua, ja lisäksi hän on niitä harvoja jotka ovat tavalla tai toisella noteeranneet minut, vaikka olen melko syrjäänvetäytyvä verkossa.
4. Ne tarinat jotka liippaavat läheltä omaa päätä.
5. Toivottomuuden tunne toisinaan.
6. Pystyn olemaan jopa päiviä ilman, mutta palaan aina uudelleen. Siksi.
7. Sopivia.
8. Masentunutta maailmankuvaa (anteeksi raakuuteni, yritän täten rippusen ymmärtää synkkää veljeäni), yllätyksiä.
9. En tiedä.
10. Kyllä.
11. Samaa eli kaikkea, toivon mukaan tulevaisuudessa höystettynä selviytymisellä.
Kiva nähdä sinunkin vastauksesi, Pikku Hiiri! :)