Ja nähdä siivet taivaan sineen kohoten
#2116. Torstai, 6. huhtikuuta 2006 klo 23.13.36, kirjoittanut Jani. 9
Kuten silloinkaan, kun se tapahtui, ei ryhmän loppuminen tunnu vieläkään miltään. Tosin, ei se ihan niinkään ole, vaan tarkemmin sanottuna olen pari kertaa jo tuntenut jotain, mitä voisi ehkä verrata siihen miltä viisaudenhampaan poisto tuntui. Se siis tuntui, ja tuntui sillä tavalla ikävältä, ettei ollut epäselvää, että minua vahingoitettiin siinä jollain tavalla, mutta se ei tuntunut kipuna. #
Samalla tavalla minusta on pariin otteeseen tällä viikolla tuntunut siltä kuin jotain sielussa olevaa, karrelle hiiltynyttä paperia muistuttavaa, murenevaa ja tunnotonta, jo ajat sitten kuollutta kerrosta oltaisiin krapsuteltu. Ensimmäinen kerta oli tiistaina, kun kännykkäni hälytti ryhmään lähtemisen muistutukseksi. Se oli juuri sellainen tilanne, että tiesin, että sen olisi pitänyt vihlaista kipeästi, ja kun en tuntenut mitään, sen tuottama hämmennys sai vain lievän hymyn nousemaan huulilleni. #
Toinen kerta oli äsken saunassa, kun tuli mieleeni, kuinka edellisen suuren menetykseni tultua todeksi itkin silmäni puhki siellä. Huomasin, että samoja hermoja yritti kutkuttaa jokin, jonka heti tunnistin ajatukseksi ryhmän loppumisesta, eikä sen tuloksena taaskaan ollut mitään tunnetta. Vain kuollut muisto tuosta edelliskerrasta. #
Olenko siis nyt immuuni menetyksille, ja millä hinnalla? #
Minulta kysyttiin, mitä on muuttunut terapian aikana. Vastaus on hioutunut viimeisten viikkojen aikana: enää minä en aio kuolla heti. Tuntuu surulliselta, että juuri se, mitä pelkäsin kaikkein eniten terapiaa aloittaessani, on toteutunut: olen alistunut kohtalooni, hyväksynyt sen että tätä tämä nyt sitten on. Olen jopa valmis elämään elämäni sen luonnolliseen loppuun saakka siinä tapauksessa, ettei tämä nyt tästä sitten taas pahene. Tuntuu kuin minut olisi kastroitu. #
En minä tosin tuota voi noin vain terapian piikkiin laittaa, sillä onhan täysin mahdollista, että olisin samassa pisteessä nyt vaikken olisi terapiassa käynytkään. Minulla ei siis ole mitään todisteita jotka sitoisivat tämän muutoksen terapiaan, jollei sitten lasketa sitä, etten välttämättä olisi nyt enää hengissä, jos en olisi viettänyt näitä vuosia terapiassa. #
Mietin tänään taas kerran sitäkin, että eläimet eivät pysty itsemurhaan. Sen ajatteleminen tuntuu jotenkin kummalliselta. Eläin voi kyllä olla eräällä tavalla masentunut, jos se vaikkapa suljetaan luonnollista reviiriään pienempään häkkiin eikä sille anneta riittävästi virikkeitä, tai jos sen lajityypillistä käyttäytymistä muulla tavoin (väkivalloin) häiritään massiivisesti. Mutta vaikka se voi vahingoittaa itseään virikkeiden tarpeessaan tai muista syistä, se ei osaa kuvitella sitä yksinkertaisinta ratkaisua oman kärsimyksensä päättämiseksi. Päinvastoin: sen jokainen lihas ja kynsi takertuu vielä viimeisillä voimanrippeilläänkin vimmaisesti ja, minusta ihmisenä näyttää, täysin järjettömästi, elämäänsä. #
Ja mikä merkittävintä: jos eläin päästetään kidutuksensa jälkeen takaisin elämään normaalia, niinsanotusti onnellista elämäänsä, niin vaikka se voikin kantaa joitain traumoja tuosta kokemuksestaan, se ei enää uuteen tilanteeseensa sopeuduttuaan ole masentunut edes sanan siinä merkityksessä kuin kokemuksen vielä ollessa ajankohtainen. Päinvastoin: se tuntuu elävän kaikilla, kärsimyksestä traumatisoitumattomina selviytyneillä soluillaan kaksin verroin entiseen nähden. #
Eläimen ollessa kyseessä se on minusta kaunista. Ihmisessä tämä sama on minusta vastenmielistä, ehkä siksi, että muiston ja oman ajattelukyvyn kieltäminen on minusta täydellisesti vastoin ihmisyyttä. Niinpä jokaisen ihmisen inhimillisin kohtalo on tulla oman muistamiskykynsä ja päättelykykynsä tuottaman tuhoajatuksen toteuttajaksi. #
Vähän samaa tuo pastori mietti: http://pastorinbloggaus.blogspot.com/2006/04/motto.html eipä täs muuta kuin jatketaan eteenpäin…
Kyllähän ihmiselläkin normaalisti muisti vähitellen putsaa pois niitä ikäviä kokemuksia ja hyvät muistuu paremmin, tuon valikoivan muistin takia vanhuksetkin yleensä muistavat ne entisajat niin kultaisina. Ehkä vähän sama juttu kuin tuos eläinten suoraviivaisemmassa toiminnassa.
Jani, en ole varma, pitääkö tuo eläinjuttu empiirisesti ottaen paikkansa. Eläimet kuolevat stressiin. Jotkut säikähtävät kirjaimellisesti hengiltä, mutta tätä tuskin voi pitää itsemurhana. Mutta se, että eläin kieltäytyy syömästä, eikö sitä voisi pitää? Että se traumoittuu ja kieltäytyy syömästä… meillä ihmisillä on vain enemmän työkaluja tuollaisen trauman käsittelyyn. Osa niistä on verbaalisia, osa hyvinkin suoria instant- “no jos ei happiness niin ainakin painlessness” -ratkaisuja. Kummastakin saamme kiittää kulttuurimme monipuolisuutta.
En tiedä, lasketaanko kuoliaaksi paastoaminen itsemurhaksi, koska se ei ole tietoista. En todellakaan osaa sanoa. Syksyllä kun en ollut varma, osaanko ja uskallanko lähteä suhteesta, ja mulla oli paha olo, en tosiaan pystynyt syömään yhtikäs mitään ja painoni putosi parissa viikossa kuusi kiloa. Kun tajusin, mitä on tapahtumassa, oli rempaistava itsensä irti ja lähdettävä pois. En vieläkään tiedä, voiko tuota reaktiota kutsua tietoiseksi, ettei pysty syömään. Toisaalta monet asiat, joita emme päätä tietoisesti, selitetään tietoisiksi (deWaalilla on näistä parit hyvät esimerkit); ainakaan tietois/tarkoituksellisen ja tiedoton/automaattisen toiminnan välinen raja ei ole mitenkään selkeä vaan on hirvittävän häilyvä ja hypoteettinen.
Luulisi, että eläinkin osaisi rempaista itsensä tilanteesta irti, mutta aina ne eivät osaa. En itse osaa tehdä ehkä riittävää eroa suruun kuolemisen ja fyysisen, konkreettisen ja pistemäisen itsemurhan välille; luulen, että kyseessä on sama ilmiö, toinen vain välinerationaalisesti pikakelauksena. Mutta tämä on hyvin hypoteettinen ajatus. En usko, että eroamme tässä niin muista eläimistä, tässäkään.
“olen alistunut kohtalooni, hyväksynyt sen että tätä tämä nyt sitten on.”
Kuten myös.….
Olen aika pitkälti sitä mieltä että eläin kykenee itsemurhaan. Todellakin osa jättää syömättä, ja esim. linnuista osa saattaa lentää ihan tieten tahtoen seinään kun toinen kumppani on poissa. Onko se vahinko? Niin me ihmiset haluamme uskotella. Uskottelemme että kumppanin puutteesta kärsivä lintu vaan “menee sekaisin” ja vahingossa tappaa itsensä. Minusta vaan tuntuu, että se on paljon harkitumpaa, koska se on kuitenkin “usein” tapahtuvaa.
Mitä tulee siihen, onko kuoliaaksi paastoaminen tietoista.. Minusta se on. Ei ehkä kaikilla, mutta osa todellakin vain lopettaa syömisen, ja haluaa kuolla pois. Niin ihmisissä kuin eläimissä. Ja mitä tulee siihen ettei “pysty” syömään; aina on vitamiinipillereitä, jos haluaa pysyä elossa jne. Tai sitten voi mennä sairaalaan tiputukseen, kuten allekirjoittanut.
Mutta fakta on, että eläimet tappavat itsejään.
Suruun kuoleminen tai surusta tai mistä hyvänsä traumoista johtuvasta onnettomuusalttiudesta seuraava tapaturmainen kuolema ei ainakaan minun kirjoissani ole itsemurha, oli laji mikä tahansa.
Olinpas minä tyly. Hii-hoo!
Olen samaa mieltä Janin kanssa.
Eläin voi olla masentunut ja surullinen, ruokahaluton tai jopa elämänhaluton, mutta siltikään se tuskin “päättää kuolla”. (Sen sijaan se usein tietää kuolevansa, kun kuolema on lähellä.)
Entas sitten Valaat kun rantautuvat,vaikka ihmiset auttaisivat ne takasin veteen, eikun takas rantaan vain.Minusta se vaikuttaa itsarilta.Voihan siihen olla jotain muita syita.
[…] « Ja nähdä siivet taivaan sineen kohoten […]