“Polii­si ja nel­jä ter­ro­ris­mis­ta epäil­tyä sai sur­man­sa ter­ro­ris­ti­jah­din yhtey­des­sä sat­tu­nees­sa räjäh­dyk­ses­sä Madri­din esi­kau­pun­kia­lu­eel­la lau­an­tai-ilta­na. Espan­jan sisä­mi­nis­te­ri on vah­vis­ta­nut, että yksi kuol­leis­ta on tuni­sia­lai­nen Ser­ha­ne Ben Abdel­ma­jid, jota epäil­lään Madri­din pom­mi-isku­jen joh­ta­jak­si ja koor­di­naat­to­rik­si.” #

Yle #

Tämä­hän on parem­paa kuin ame­rik­ka­lai­sis­sa elo­ku­vis­sa. Eipä tar­vi huo­leh­tia todis­tei­den etsi­mi­ses­tä noi­ta tyyp­pe­jä vas­taan, eikä tur­vau­tua jenk­kien mal­li­seen lait­to­maan häki­tyk­seen omien rajo­jen ulko­puo­lel­la. #

Choms­kyn kir­jal­la oli ehkä jopa päin­vas­tai­nen vai­ku­tus kuin mikä sen tar­koi­tus oli; kun tie­tää jo hyvin ennes­tään että USA on “maa­il­man suu­rin ter­ro­ris­ti” niin sitä todis­te­le­va kir­ja tun­tuu jo jan­ku­tuk­sel­ta, eikä Choms­kylla tun­nu (aina­kaan tuon kir­jan perus­teel­la) ole­van tar­jol­la mitään vaih­toeh­toa nykyi­sel­le maa­il­man­jär­jes­tyk­sel­le tai USA:n poli­tii­kal­le. Hyvä sil­ti, että tuo­kin kir­ja on teh­ty. Sen sisäl­tä­mä asia vain pitäi­si jol­la­kin ihme kons­til­la saa­da sul­lot­tua jokai­sen ame­rik­ka­lai­sen kur­kus­ta alas. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]13.9.2005 11:55[/klo] Muo­toi­lin WP:lle. Muu­tin kap­pa­le­ja­koa. Lisä­sin sitaa­tin uuti­ses­ta. Kor­ja­sin van­hen­tu­neen linkin.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]21.1.2007 13:09[/klo] Nyky­ai­kais­tin tyy­liä ja lisä­sin lin­kin Choms­kyn kir­jan mai­nin­nee­seen merkintään.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Kak­ko­sel­la The Insi­der. Ei lois­ta­va, ja Rus­sell Crowe nyt on aina sama puu­pök­ke­lö, mut­ta ehdot­to­mas­ti kat­so­mi­sen väär­ti. Tun­nel­ma on todel­la tiuk­ka. Paras­ta täs­sä kuvas­sa on tie­tys­ti se että se perus­tuu tosi­ta­pah­tu­miin (kts. esim. Colum­bia Jour­na­lism Review’n “Les­sons of the Six­ty Minu­tes Cave-In”). #

Vaih­toeh­toi­ses­ti voi tie­tys­ti virit­täy­tyä Nelo­sel­le ja ripus­taa aivot nau­laan Haa­mu­jen­gi II:n (Ghost­bus­ters II) kans­sa. #

Tai kol­mo­sel­le ja kat­soa mon­ta­ko kri­mi­naa­lia van­ha kivi­kas­vo täl­lä ker­taa pos­saut­taa pois päi­vil­tä. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]13.9.2005 11:49[/klo] Muo­toi­lin WP:lle. Pois­tin van­hen­tu­neet lin­kit ja muu­tin Telkku.com:iin osoit­ta­neet lin­kit (nekin van­hen­tu­neet) osoit­ta­maan IMDb:hen.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]21.1.2007 11:55[/klo] Nyky­ai­kais­tin tyy­liä. Muu­tin link­ke­jä osoit­ta­maan Wikipediaan.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]5.2.2009 19:14[/klo] Päi­vi­tin link­ke­jä ja tyyliä.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Aika ällis­tyt­tä­vää, että näin­kin pit­kän ajan jäl­keen voi mur­ha rat­ke­ta, mikä­li tuo epäil­ty on syyl­li­nen. En tie­dä onko yksi­tyis­koh­tia jo jul­kais­tu mut­ta oli­si mie­len­kiin­tois­ta tie­tää, mitä sel­lais­ta on nyt saa­tu sel­vil­le, mikä on pysy­nyt pii­los­sa näin­kin kau­an. Pitä­nee­kö ostaa Ali­bi (aina­kin taka­vuo­si­na tämä tapaus oli sii­nä vakio­ai­neis­toa)? Ja jos teki­jä todel­la löy­tyi, ja on sel­vä­jär­ki­nen hen­ki­lö, niin voi vain kuvi­tel­la min­kä­lais­ta hen­kis­tä taak­kaa on kan­ta­nut näin kau­an. #

Eipä muu­ten hur­jas­ti löy­dy tuo­ta kos­ke­via jut­tu­ja netis­tä, lähin­nä viit­tauk­sia Palon kir­jaan (mah­taa sitä­kin jät­kää nyt nolot­taa?) ja vain yksi crack­pot-sait­ti. Niin ja Children of Bodo­min sai­til­ta jotain. #

Voi­ko sala­liit­to­teo­ree­tik­ko enää tuon nolom­min omia motii­ve­jaan pal­jas­taa: Hel­sin­gin ja Espoon foo­ru­min Bodom-pals­tal­la joku kir­joit­taa, että “toi­saal­ta hyvä, että mur­ha on sel­vin­nyt. Mut­ta eihän sen näin pitä­nyt sel­vi­tä.….” Joku oli myös jo kai­va­nut Gus­tafs­sonin kuvan van­has­ta Ali­bis­ta. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]10.9.2005 12:46[/klo] Muo­toi­lin WP:lle. Päi­vi­tin link­ke­jä, pois­tin toi­mi­mat­to­mat. Nyky­ai­kais­tin tyyliä.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]21.1.2007 11:41[/klo] Pois­tin sär­ky­neen viit­tauk­sen seko­pää­si­vus­tol­le.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]3.2.2009 20:34[/klo] Päi­vi­tin lin­kit, kur­si­voin Ali­bit.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

Yksi ker­ta vie­lä menis mut­ta tämä vaa­tii jo vähän jul­kis­ta räh­jäys­tä. #

Kävin vii­me vii­kol­la näön­tar­kis­tuk­ses­sa ja tila­sin sen pääl­le lasit ja aurin­ko­la­sit. Van­hat lasit on koh­ta kym­me­nen vuot­ta van­hat ja niis­tä jää jo jäl­ki pää­hän eli san­gat on hapet­tu­neet (ei, en kor­jaa nii­tä ilmas­toin­ti­tei­pil­lä niin kuin kli­see kuu­luu). Lisäk­si kuu­lem­ma näkö alkaa olla aika aset­tu­nut nykyi­sel­leen eli nyt han­ki­tuil­la laseil­la pär­jään toden­nä­köi­ses­ti seu­raa­vat 15 vuot­ta. Optik­ko oli oikein ystä­väl­li­nen ja päte­vä­no­loi­nen miek­ko­nen ja näön­tar­kis­tus sujui ongel­mit­ta ja pikai­nen aurin­ko­la­sien esit­te­ly myös ja sit­ten se jou­tui jo seu­raa­vaa asia­kas­ta pal­ve­le­maan kun niil­lä oli kak­si optik­koa sai­raa­na ja kak­si jou­tui hoi­ta­maan nel­jän työt. #

Myös myy­jä jon­ka kans­sa lasien tilauk­set hoi­det­tiin oli oikein ystä­väl­li­nen, näin ollen pal­ve­lu hyvää ja ystä­väl­lis­tä noin ylei­ses­ti. #

Sit­ten tuli teks­ti­vies­ti että aurin­ko­la­sit on tul­leet ja kävin ne hake­mas­sa vain tode­tak­se­ni että en näe toi­sen lins­sin läpi mitään. Vein lasit takai­sin ja todet­tiin että on tilat­tu vää­rän­lai­nen lins­si eli sii­nä on luke­mat men­neet tilaa­jal­la pie­leen. Samoin oli käy­nyt itse sil­mä­la­sien tilauk­ses­sa eli sin­ne­kin oli men­ny vää­rät luke­mat ja optik­ko sitä heti läh­ti soit­ta­maan että älkää vain teh­kö näil­lä luke­mil­la. #

Eilen sit­ten sain vies­tin että minul­le on tul­lu “lins­sit”. Kun ei sen kum­mem­paa sanot­tu ja ter­ve­tul­leek­si toi­vo­tet­tiin niin ole­tin että ehkä­pä sit­ten on kysees­sä ne aurin­ko­la­sit, tai siis nii­hin on se oikea lins­si nyt tul­lut. Menin Instru­men­ta­riu­miin, mis­sä todet­tiin että mul­le oli tul­lut yksi lins­si. Aivan, siis yksi sil­mä­la­sien lins­si. Mitä minä sil­lä teen? En mitään! Sitä pait­si sekin oli tul­lut vää­rään paik­kaan, kun sen oli pitä­nyt men­nä jon­ne­kin ihan muu­al­le (hio­moon?) että tämä nyt ei oikeas­taan minua oli­si vie­lä pitä­nyt lii­kut­taa mihin­kään suun­taan. Ihan hyvä että pitä­vät ajan tasal­la, mut­ta vies­ti oli­si voi­nut sanoa asian niin­kuin se oli tai olla tule­mat­ta niin oli­sin sääs­tä­nyt tuon­kin mat­kan - jos oli­sin mak­sa­nut sen rahal­la enkä kor­til­la, enkä oli­si sat­tu­nut tuol­la reis­sul­la löy­tä­mään Wing­Mania, niin oli­sin ollut todel­la tym­pään­ty­nyt. #

Kat­so­taan nyt mitä tuos­ta lop­pu­jen lopuk­si tulee mut­ta luu­len että jat­kos­sa opis­ke­li­joi­den ilmai­sen näön­tar­kis­tuk­sen (jon­ka saa Instru­men­ta­riu­mis­ta) pääl­le haen sil­mä­la­si­tuot­tee­ni jos­tain muus­ta liik­kees­tä. Hyvä pal­ve­lu kom­pen­soi pal­jon mut­ta tuo töpek­sin­tä on jo sitä luok­kaa että eihän tuol­ta uskal­la sil­mä­la­si­ko­te­loi­ta­kaan koh­ta ostaa (jos sel­lai­sia tar­vit­si­si)! Myy­vät vie­lä vahin­gos­sa ter­veys­ken­gät nii­den sijas­ta. #

No oli­pa­han hyvä teko­syy kävel­lä Foru­min läpi pari­kin ker­taa kun siel­lä Ant­ti­lan ovi­pie­les­sä sei­soi oikein nät­ti Pelas­tusar­mei­jan sotu­ri ;-) #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]10.9.2005 12:31[/klo] Muo­toi­lin WP:lle. Päi­vi­tin Nuu­de­li­sop­paan osoit­ta­van lin­kin ja pois­tin YTHS:n ilmai­ses­ta näön­tar­kis­tuk­ses­ta ker­to­van lin­kin, kos­ka se ei toiminut.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]21.1.2007 11:36[/klo] Kor­ja­sin vää­rin kir­joit­ta­ma­ni sanan (“kli­se → klisee”).[/muokkaus]
[/muokkaukset] #