No niin, alkaa olla sen ver­ran myö­hä että on aika pala­ta tuo­hon luvat­tuun hyön­tei­su­neen. Jos en oli­si abso­lu­tis­ti niin täs­sä vai­hees­sa oli­si nii­den kuu­lui­sien roh­kai­su­ryyp­py­jen paik­ka. #

Kuten kaik­ki koke­neem­man Inter­net-pol­ven ihmi­set tie­tä­vät, Netis­tä löy­tyy kai­ken­lais­ten kivo­jen ja has­su­jen jut­tu­jen ohel­la joi­ta­kin sai­rai­ta ja vas­ten­mie­li­siä jut­tu­ja. Täs­sä vai­hees­sa näis­tä mitään tie­tä­mät­tö­mien ei kan­na­ta nou­dat­taa ihmi­sel­le niin perin luon­tais­ta ute­liai­suut­taan nii­tä etsi­mäl­lä, vaan kan­nat­taa tutus­tua aihee­seen epä­suo­ras­ti. Suo­sit­te­len Wiki­pe­dian artik­ke­lia shok­ki­si­vuis­ta, eli Inter­net-sivuis­ta, joil­la on nimen­sä mukai­ses­ti yksi ainoa tar­koi­tus: jär­kyt­tää kat­so­jaa jol­la­kin tör­keäl­lä mate­ri­aa­lil­la. #

Täs­sä yhtey­des­sä tör­keä ei sit­ten tar­koi­ta esi­mer­kik­si nai­sen suku­puo­lie­lin­tä, vaan jos sel­lai­nen shok­ki­sai­til­ta löy­tyy­kin niin tyy­pil­li­ses­ti se oli­si sil­vot­tu tai luon­nol­li­sel­la taval­la vaka­vas­ti epämuodostunut[alaviite]Huomattavaahan täs­sä on, että itse kuvan aihe voi olla vain luon­nol­li­nen poik­kea­ma, mut­ta sen esil­le aset­ta­mi­nen pel­kän shok­kiar­von­sa täh­den on tör­ke­ää (puhu­mat­ta­kaan koh­teen ihmi­sar­voa alen­ta­vaa). Tein tämän tar­ken­nuk­sen kos­ka en jak­sa­nut vii­la­ta tuo­ta lauset­ta niin, ettei sitä voi­si ymmär­tää vää­rin sen osal­ta, että­kö epä­muo­dos­tu­nut suku­puo­lie­lin oli­si minus­ta törkeä.[/alaviite]. Mai­nit­tu Wiki­pe­dian artik­ke­li on objek­tii­vi­nen, asial­li­nen, eikä sisäl­lä kuvia sii­nä kuva­tuis­ta asiois­ta. Tie­tys­ti, mikä­li ei kes­tä rumien asioi­den rehel­li­siä kuvauk­sia­kaan, lie­nee syy­tä jät­tää artik­ke­li­kin luke­mat­ta. Mut­ta sii­nä tapauk­ses­sa kan­nat­tai­si jo ehkä jät­tää koko WWW kovem­pi­nah­kai­sil­le. #

Kuten nyt edel­li­ses­tä voi pää­tel­lä, kat­soi­sin itse­kin kuu­lu­va­ni tähän koke­neem­paan Inter­net-pol­veen ja näin ollen olen näh­nyt oman osa­ni näi­tä tör­keyk­siä. Goat­se tuli ja meni, ja sen näke­mi­nen tie­tys­ti hie­man vih­lai­si niin kuin var­mas­ti ketä tahan­sa kes­ki­ver­toih­mis­tä. Sii­tä pää­sin kui­ten­kin yli hyvin pian ja tie­tys­ti se oli omal­la taval­laan haus­ka­kin jut­tu — aina­kin sii­tä lopul­ta tuli sel­lai­nen loput­to­mien paro­dioi­den (K18) kaut­ta. Sen ver­ran olen jo ehti­nyt noil­le jopa tur­tua, että synk­kä­nä het­ke­nä (K18) saa­tan jopa itse­kin las­kea niis­tä leik­kiä. #

Tär­kein etu koke­muk­ses­ta­ni kui­ten­kin on, että osaan jo aavis­taa sen, että jotain rumaa on tulos­sa, mones­ti vält­tää ne koko­naan, ja ennen kaik­kea reak­tio­ky­ky­ni on hiou­tu­nut sala­man­no­peak­si: jos jota­kin tör­kyä yri­te­tään pää­hä­ni tun­kea ilman suos­tu­mus­ta­ni (jol­lai­sen saa­mi­nen on käy­tän­nös­sä lähes mah­do­ton­ta), hii­ri­kä­te­ni viu­hah­taa ja ruma kuva kato­aa näy­töl­tä jäl­kiä jät­tä­mät­tä. Ja jäl­kiä ne tot­ta vie voi­vat jät­tää. Erään kuva­tun­lais­ta tör­kyä keräi­le­vänSti­le­pro­jec­tin jäbä, jos luu­let­te kes­tä­vän­ne. sanoin on ole­mas­sa kuvia, jot­ka pala­vat kiin­ni verk­ko­kal­vol­le eivät­kä enää siel­tä läh­de. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]29.3.2005[/klo] 10:55 Muo­toi­lin WP:lle. Nyky­ai­kais­tin tyyliä.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]27.1.2009[/klo] 9:46 Päi­vi­tin tyy­liä ja linkit.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #