Mr. b. tai­si nyt kyl­lä narah­taa oikein perus-pro­voon, tai sit­ten kysees­sä on joku kah­den­vä­li­nen sana­ton jos ei perä­ti sanal­li­nen sopi­mus, että toi­nen esit­tää toi­sen ahdis­te­lu­nai­het­ta oikein tar­koi­tuk­sel­li­sen koros­te­tus­ti, jot­ta se toi­nen sai­si sit­ten olla ahdis­te­loi­tu­vi­naan sii­tä vie­lä enti­ses­tään­kin. #

Surul­lis­ta miten sur­kean tason argu­men­toin­tia tämä aihe tuo esil­le puo­lin ja toi­sin, kun vas­tak­kain ovat “en ole las­ten­hak­kaa­ja, mut­ta kyl­lä nii­tä sil­loin täl­löin pitää vähän läi­miä” ja “kyl­lä lap­sil­la­kin on perus­tus­lail­li­nen oikeus kil­jua ja rie­hua ja puhal­lel­la pil­liin sil­loin kun sil­tä tun­tuu” -kou­lu­kun­nat. #

Mis­sä hel­ve­tis­sä vas­tuul­li­nen van­hem­muus luu­raa? Onko sitä kos­kaan ollut­kaan, vai onko sen ole­mas­sao­lo aina ollut­kin pelk­kää toi­vea­jat­te­lua? Oman jäl­ki­kas­vun­sa aikui­sen­toi­lai­lu­ja seu­ran­nei­den van­hem­pien haa­vei­lua sii­tä, mitä kaik­kea teki­si toi­sin nyt, kun näkee työn­sä tulok­set? #