Kos­ka on ilmen­nyt vää­ri­nym­mär­ryk­siä, täs­men­net­tä­köön täs­sä sen varal­ta, että joku muu­kin kuin X itse ereh­tyy luu­le­maan, että minä tääl­lä pyrin mus­ta­maa­laa­maan X:ää: en pyri. Sen kui­ten­kin nyt tämän vii­mei­sim­män tie­don valos­sa ymmär­rän, että sem­moi­nen käsi­tys voi tul­la, mut­ta sil­le on seli­tyk­sen­sä, joka seu­raa. #

Tääl­lä kir­jot­taes­sa­ni minä pyrin yleen­sä­kin vält­te­le­mään viit­tauk­sia enem­män reaa­li­maa­il­mas­sa kuin vir­tu­aa­li­ses­sa vai­kut­ta­viin ihmi­siin, kos­ka sil­loin pitää aina ruve­ta miet­ti­mään yksi­tyi­syys­ky­sy­myk­siä ja vaih­ta­maan nimiä koo­di­ni­miin ja koko hom­ma menee niin kie­rok­si, että rehel­li­syyt­tä arvos­ta­va oma­tun­to­ni jou­tuu koe­tuk­sel­le. Kos­ka kui­ten­kin toi­saal­ta kir­joi­tan tääl­lä nime­no­maan omas­ta elä­mäs­tä­ni, tulee näi­tä, sii­tä haa­rau­tu­vien asso­si­aa­tio­ket­ju­jen päis­sä nököt­tä­viä ihmi­siä väki­sin­kin sivut­tua. Kos­ka kes­ki­tyn tääl­lä var­sin­kin kivul­loi­siin asioi­hin, jois­ta monet liit­ty­vät men­nee­seen suh­tee­seen X:n kans­sa, tulee X näin ollen esil­le näis­sä yhteyk­sis­sä koros­te­tun nega­tii­vi­ses­sa valos­sa. #

Edel­li­ses­tä pitäi­si nyt siis käy­dä ilmi, että tämä nega­tii­vi­nen koros­tus on pelk­kä kir­joi­tus­ta­vas­ta­ni joh­tu­va har­ha. X ei ole sen huo­nom­pi ihmi­nen kuin muut­kaan (jos nyt ei parem­pi­kaan). #

Does that satis­fy your ques­tion, Abu? #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]24.1.2009[/klo] 11:45 Muo­toi­lin WP:lle, päi­vi­tin tyy­liä ja linkit.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #