No voi­han pot­tu, kun jäi kat­so­mat­ta tuo Nelo­sen dok­ka­ri, jos­ta ainai­lo­na ker­too (Itse­mur­ha netis­sä). Sii­tä­kin huo­li­mat­ta tah­don esit­tää muu­ta­mia vas­ta­ky­sy­myk­siä, jot­ka siis näin ollen eivät perus­tu tuo­hon ohjel­maan, vaan varo vaa­nin mer­kin­tään: #

• Vaik­ka kans­saih­mi­sil­lä oli­si älyä/halua/uskallusta puut­tua toi­sen ihmi­sen pää­tök­seen oman elä­män­sä päät­tä­mi­ses­tä, onko heil­lä sii­hen oikeutta?
• Mitä eroa on todel­li­suu­del­la ja vir­tu­aa­li­to­del­li­suu­del­la, jos ei pii­loi­le nimi­mer­kin taka­na ja kek­si jut­tu­ja pääs­tään? Tai vaik­ka suo­jau­tui­si nimi­mer­kin taak­se, jos se vapaut­taa ker­to­maan omis­ta tun­nois­ta rehellisesti?
• Mik­si ihmi­nen, joka on päät­tä­nyt päät­tää oman elä­män­sä, oli­si vaa­ras­sa, sil­lä hänen koh­ta­lon­sa­han on täy­sin hänen omis­sa käsissään?
• Miten ihmees­sä itsen­sä tap­pa­nut (ylly­tyk­ses­tä tai ilman) oli­si enää vas­tuus­sa yhtään mis­tään? Eikö tär­keäm­pi vas­tuu­ky­sy­mys ole kiusaa­jien ja yllyt­tä­jien vas­tuu itse­mur­han teh­nei­den omais­ten edes­sä, jos nämä ovat sitä miel­tä, että vain­ajan elä­mäl­lä oli­si vie­lä voi­nut olla jotain elä­män kär­si­myk­sen kes­tä­mi­sen ylit­tä­vää merkitystä?

P.S.: Ette­hän ker­ro ainai­lo­nal­le, etten mä mitään loit­su­ja ole täl­le sivul­le lausu­nut (Blog­geriin koh­dis­tu­via manauk­sia ei las­ke­ta), vaan kyl­lä se on ihan ainai­lo­nan oma blon­di­se­lain joka arpoo sivun näyt­tö­ta­van joka ker­ta uudes­taan. Jou­dun vie­lä muu­toin sin­ne jälk­kä­riin. Huu, ihan täs­sä jäns­kät­tää niin että täri­sen. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]22.7.2007 19:09[/klo] Nyky­ai­kais­tin tyyliä.
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #