Verkkojulkaisuista
#642. Perjantai, 26. marraskuuta 2004 klo 21.57.49, kirjoittanut Jani. 0
Poimin Naamioiden takanan kommenttiosastolta aiheen, joka on melkein kokonaan siellä varsinaisesti käsillä olevan asian (mikä se sitten lieneekään) vierestä. #
“Eipä ole Outi vastuussa siitä, mitä tänne kommenttipalstoille kirjoitellaan, kun kyseessä on yksityishenkilö, eikä verkkojulkaisu. Sopii vilkaista sananvapauslakia http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030460″ #
Janne (26.11. 2004 klo 18:39) #
Janne sivusi samaa asiaa myös Arawnin kommenteissa. Olin sattumalta jo aikaisemmin törmännyt tähän asiaan, eli blogien suhteutumisesta verkkojulkaisuihin, kirjallisuudessa: #
“Verkkojulkaisulla tarkoitetaan julkaisijan tuottamasta tai käsittelemästä aineistosta aikakautisen julkaisun tapaan yhtenäiseksi laadittua verkkoviestien kokonaisuutta, jota on tarkoitus julkaista säännöllisesti.” #
Vuortama, Kerosuo, s. 21 #
Tämän kun luin, niin ensimmäinen reaktio oli, että voihan paska. Tuo määritelmä sopi minusta blogeihin kuin nyrkki silmään. Silloin en kuitenkaan ajatellut niinkään kommentteja, vaan sitä, että verkkojulkaisuna bloginpitäjän pitäisi ottaa huomioon kaikenlaisia päätoimittajuutta ja muita asioita koskevia koukeroita, joka tuntuisi aivan turhanaikaiselta minusta, sillä tämähän ei ole mikään sähköinen sanomalehti. Tämä on blogi. #
Luettuani tuon Jannen sitaatin googletin hiukanEn voinut vastustaa kiusausta ;), ja löysin Kai Puolamäen kirjoituksen, jossa sivutaan juuri tätä kysymystä. Tuolloin (2002) mainittu laki oli kuitenkin vasta suunnitteilla, ja Puolamäki kritisoi määritelmää lain (tuolloin lakiehdotus) silloisessa muodossa, joka ei ole sama kuin nykyisessä laissa sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä. Siitä, ja tuosta muodon lievästä korjauksesta huolimatta, Puolamäki osuu minusta naulan kantaan seuraavassa: #
“Lakiehdotus ei ota Internet-julkaisemisen luonnetta huomioon, vaan yrittää soveltaa paperijulkaisuista tuttuja määritelmiä suoraviivaisesti Internet-maailmaan. Lakitekstin perusteella ei ole lainkaan selvää, milloin julkaisu on verkkojulkaisu ja mikä osa esimerkiksi verkkosivustosta kuuluu verkkojulkaisuun.” #
Se osa, mikä lain lopullisessa muodossa on korjattu, tuntuisi minusta viittaavan siihen, että kommenttipalstalla sanotuista asioista bloginpitäjä ei ole vastuussa: #
“Edellytys, että verkkojulkaisu on laadittu julkaisijan tuottamasta tai käsittelemästä aineistosta, lisättiin perustuslakivaliokunnassa. Sillä selvennettiin keskustelupalstojen asemaa. Jos julkaisija käsittelee, esimerkiksi editoi tai karsii keskustelupalstoille tarjottavaa aineistoa ennen julkaisemista, palstat ovat verkkojulkaisun osia ja kuuluvat päätoimittajavastuun piiriin. Jos aineistoa ei käsitellä tai se tapahtuu julkaisemisen jälkeen, keskustelupalstat eivät kuulu verkkojulkaisuun.” #
Vuortama, Kerosuo, s. 21-22 (korostus omani) #
Ensilukemalta tuo kuulostaa vähän nurinkuriselta; jos joku on valmis näkemään sen vaivan, että moderoi perustamaansa keskusteluryhmää, niin palkaksi hän saa vain sen, että jos joku törkyjuttu menee siellä ohi silmien, hän joutuu siitä nalkkiin. Eli jos perustaa ryhmän, tuntuisi tämän perusteella järkevämmältä jättää se moderoimatta, koska silloin jokainen onkin itse vastuussa sanomisistaan. #
Siltä kannalta tuo on ihan järkevää, että on tahoja, jotka haluavat moderoida perustamiaan keskusteluryhmiä (vaikkapa aikakausperhelehden verkkosivuilla), ja kun siitä on ilmoitettu ryhmän lukijoille, heille on syntynyt sen perusteella oletus moderoijien vastuusta. Eri asia sitten on se, että miksi tuossa mainitaan erikseen tuo julkaisua edeltäminen, koska käsittääkseni moderointi tapahtuu yleensä julkaisun jälkeen, eli linjaan sopimattomat, julkaistut viestit poistetaan. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]28.11.2005[/klo] 20:00 Muotoilin WP:lle. Nykyaikaistin tyyliä.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #