Kom­pu­roin BBC:n ihmis­tie­de­si­vul­le, jos­ta löy­tyi mie­len­kiin­toi­nen jut­tu seu­ran­ha­ku­pals­to­jen evo­luu­tiop­sy­ko­lo­gi­sis­ta puo­lis­ta. #

“Jos et kos­kaan ole edes har­kin­nut etsi­vä­si seu­raa sii­hen tar­koi­te­tuil­ta pals­toil­ta, voit pitää itseä­si onne­kaa­na. Siel­lä val­lit­see vii­da­kon laki, ja tämä on tie­teel­li­nen tosia­sia.” #

Kes­keis­tä ilmoi­tuk­sia tut­ki­mus­ta var­ten arvioi­taes­sa ei niin­kään ollut se, mitä tar­jo­taan, vaan se, mitä ihmi­set halua­vat tar­jo­ta; lop­pu­jen lopuk­si suu­rin osa seu­ran­ha­ku­pals­toi­hin koh­dis­tu­neis­ta vali­tuk­sis­ta kos­ki nimit­täin sitä, että ihmi­set eivät olleet alkuun­kaan sitä, mitä oli­vat ilmoi­tuk­ses­saan anta­neet ymmär­tää. #

Yksin­ker­tais­tuk­set ovat aina mie­len­kiin­toi­sia, ja niin­pä täs­sä­kin tar­jo­taan kak­si top-lis­taa omi­nai­suuk­sis­ta, joi­ta (hete­ro­sek­su­aa­lit) kump­pa­nin­ha­ki­jat arvos­ta­vat: #

Mie­het arvostavat	Nai­set arvostavat
1. Vie­hät­tä­vyyt­tä	1. Sitou­tu­mis­ta
1. Sitou­tu­mis­ta	2. Sosi­aa­li­sia taitoja
3. Sosi­aa­li­sia taitoja	3. Resurs­se­ja
4. Resurs­se­ja	4. Vie­hät­tä­vyyt­tä
4. Sek­sik­kyyt­tä	5. Sek­sik­kyyt­tä

Jol­lei mies­ten lis­tan nume­roin­nis­sa ole jotain vikaa, niin sama nume­ro kah­teen ker­taan lie­nee tul­kit­ta­vis­sa siten, että kak­si koh­taa ovat sama­nar­voi­sia. #

Sosi­aa­li­sis­ta kyvyis­tä arvos­te­taan eri­tyi­ses­ti huu­mo­rin­ta­jua. Seu­raa­vas­ta sitaa­tis­ta en jutun perus­teel­la voi sanoa, onko kysees­sä ihan tut­kit­tu asia vai tut­ki­jan oma arvaus, mut­ta onhan se ihan myy­vä totea­mus: #

“Kun nai­set hake­vat mie­hes­sä huu­mo­rin­ta­jua, he vies­tit­tä­vät sil­lä ‘näy­tä minul­le, mitä sinul­la on tar­jol­la’. Kun taas mies hakee huu­mo­rin­ta­jua nai­ses­sa, hänen vies­tin­sä on ‘hän nau­raa vit­seil­le­ni, joten hän pitää minua var­maan hyvä­nä tyyp­pi­nä’.” #

Olen jo toi­saal­la­kin puo­lus­tel­lut perin­tei­ses­tä “mies on van­hem­pi” -ase­tel­mas­ta poik­kea­vaa kuvio­ta, ja sitä­kin täs­sä sivu­taan. Sii­nä, mis­sä nuo­ruus lie­nee nai­sel­le kiis­tat­ta hyvä valt­ti (kos­ka nuo­ruus asso­sioi­daan hyvin vah­vas­ti hedel­mäl­li­syy­teen, joka puo­les­taan on tie­tys­ti ilmei­nen etu, kos­ka kyse on evo­luu­tiop­sy­ko­lo­gi­sis­ta teki­jöis­tä), tut­ki­muk­sen mukaan ulkoi­nen vie­hät­tä­vyys menee kui­ten­kin sen­kin edel­le: kun mie­hiä pyy­det­tiin valit­se­maan pit­kä­ai­kai­nen kump­pa­ni valo­ku­vien perus­teel­la, kaik­ki suo­si­vat (toi­ses­sa kokees­sa) kau­niik­si arvos­tel­tua, van­hem­paa nais­ta nuo­rem­man, vähem­män vie­hät­tä­vän kus­tan­nuk­sel­la. #

“»Hei­dän vies­tin­sä on: ‘Olen mie­luum­min suh­tees­sa van­hem­man nai­sen kans­sa vaik­ka en sai­si­kaan hänel­tä yhtä pal­jon lap­sia, jos hän on kau­nis, kuin nuo­rem­man, hedel­mäl­li­sem­män nai­sen kans­sa, jon­ka lap­set ovat taval­li­sem­man näköi­siä’«, sanoo [tut­ki­muk­sen teh­nyt toh­to­ri] Field­man. Teo­ria perus­tuu käsi­tyk­seen, jon­ka mukaan kau­nis nai­nen saa toden­nä­köi­sem­min kau­nii­ta jäl­ke­läi­siä, ja kau­niit jäl­ke­läi­set taas puo­les­taan menes­ty­vät taval­li­sen­nä­köi­siä parem­min.” #

Jos oli­sin nai­nen, en vält­tä­mät­tä oli­si täs­tä kovin huo­jen­tu­nut, sil­lä vaih­toeh­dot ovat joko “ole nuo­ri” tai “ole kau­nis”. Mut­ta täs­sä oli­kin kyse vain vii­da­kon laeis­ta, jot­ka siis jos­tain syys­tä tule­vat pin­taan eri­tyi­sen voi­mak­kai­na nime­no­maan sens­si­pals­toil­la. Olen tosin itse myös sitä miel­tä, että jos vii­da­kon lakien mukaan ruve­taan elä­mään, niin kos­ka nai­sil­le riit­tää mie­his­sä tar­jok­kai­ta, nais­ten ongel­ma ei niin­kään ole vali­tuk­si­tu­le­mi­nen kuin valin­nan vai­keus sii­nä mie­les­sä, että kuin­ka löy­tää ja saa­da itsel­leen val­ta­vas­ta tar­jok­kai­den jou­kos­ta ne kai­kis­ta par­haat sie­me­net. (Ja nyt voin pahoin kun tuon sanoin, örrk.) #

Mik­si ihmees­sä minä täs­tä kir­joi­tin? Tulee­ko täs­tä­kin taas yksi ihmis­suh­de­blo­gi? Ei, minä vain halusin pan­na tuon jutun itsel­le­ni muis­tiin, enkä kek­si­nyt parem­paa­kaan teko­syy­tä kuin selos­taa mis­tä sii­nä oli kyse. Oli toi­nen­kin syy: sivus­tol­ta löy­tyi myös tes­ti, ja minä tyk­kään niis­tä! #

läh­de: “The mating game: Read between the lines”
BBC Science & Natu­re (via Stumble!)
suo­men­nos ja tie­tel­lis­ten fak­to­jen vää­ris­te­ly sii­nä sivus­sa omia­ni #