Mombasaan, vittu.
#861. Perjantai, 7. tammikuuta 2005 klo 19.11.17, kirjoittanut Jani. 6
Tartun härkää sarvista ja kuolen luultavasti siitä hyvästä kurjan kuoleman. Mutta niinhän meistä jokainen. #
poika: Miksi sä teet tän mulle? tyttö: Ai miten niin sulle? Ei se ole sulta pois."
Tämä oli siis Menevittu Mombasaan -elokuvasta peräisin oleva lainaus, jonka poimin Tylsyyden multihuipennuksesta. Tilanne on se, että tyttö on juuri kusettanut kuolemansairasta poikaystäväänsä niin sanotusti antamalla toiselle syöpäpotilaalle. #
Örrk! Hyivittusaatanahelvetinperkele. Minulle valkeni tämä oksettava juonenkäänne tuosta elokuvasta vasta vähän aikaa sitten, ja varsinkin se, että minua itseäni oli aiemmin kusetettu sen suhteen, kun minä jo silloin meinasin hypätä parvekkeelta kun aavistelin, että jotakin noin sairasta siinä oli. Minä itsekin olin silloin vielä enemmän sairas kuin nyt, mutta en siltikään ollut noin sairas. Enkä nyt puhu leukemiasta. #
Minusta tuo voisi ihan hyvin jatkua seuraavalla tavalla: #
poika: BLAM! (mäjäyttää tyttöä naamaan niin, että veri turskahtaa)
tyttö: Miksi sä teet tämän mulle?
poika: Ai miten niin sulle? Ei se ole sulta pois. SLLLAASHH! (viiltää pitkään ja syvältä) #
Perustelut ovat mielestäni tasan yhtä järkevät. #
Itse asiassa minä saattaisin jopa pitää tuosta elokuvasta, jos se jatkuisi noin. #
Ja juuri se sama replikointi ja kohtaus sai minussa aikaan fiiliksen “Wautsi, tää onkin hyvä leffa!”
Ensin olin seurannut pätkää vain puolittain mutta se sai tempautumaan mukaan seuraamaan tarinaa syvemmin ja jätti positiivisen mielikuvan koko hommasta.
Santeri: “Ensin olin seurannut pätkää vain puolittain mutta se sai tempautumaan mukaan seuraamaan tarinaa syvemmin ja jätti positiivisen mielikuvan koko hommasta.”
Minä en siis katsonut sitä elokuvaa kokonaisuudessaankaan kuin epäluuloisesti sivusta kuunnellen, joten en tiedä josko nämä kyseiset henkilöt kokivat sittemmin suunnattomia tuskia, mistä minäkin olisin nauttinut, jos juonikuvio olisi antanyt ymmärtää niiden saavan nauttia osansa jumalallista oikeudenmukaisuutta.
Mutta ymmärrän kyllä, että tuo ei kaikkien mielestä ole niin kipeä asia kuin minusta. Minulle se, että kirjassa, elokuvassa, missä tahansa, oikeasta elämästä nyt tietysti puhumattakaan, on jotain tuollaista, on ehdoton, iso ja kirkuvanpunainen stop-merkki.
Tässä ehkä katsojan kokemuksiinsamaistumisnäkökulma oli eri?
Itse kun vierestä seurasin äitini saattohoitaessa 5,5 kuukautta syövän kiduttaman isäni kärsimyksiä niin sitä on kaiketi sitten sallivampi ajatuksiltaan syöpään kuolevan tuskan lievittämiseksi.
Sitten se toinen näkökulma; en ole säälipanoja saanut enkä antanut tai joutunut seksikumppania jakamaan joten siitä ei ole sanottavaa.
Mahdollista että tähän tietty on enemmänkin näkökulmia, nämä nyt vain itselle tulivat mieleen.
Santeri: Totta, näkökulmasi on täysin ymmärrettävä kokemuksiasi ajatellen. Toivottavasti omani kärjistettyys ei loukannut sinua, minulla kun ei omakohtaisia kokemuksia läheisen ihmisen syöpäsairaudesta, siihen kuolemisesta puhumattakaan, ole.
Ääh, älä huoli. Hyvää kärjistystä kuten tässä sun firmassa yleensäkin.
Kommentoin vaan sen takia kun huomasin että sama repliikki yhdessä leffassa voi tosiaan aiheuttaa niin päinvastaisen fiiliksen!
Mä se perusteella koin leffan hyväksi ja sulle se oli vastenmielistä.
Santeri: “Kommentoin vaan sen takia kun huomasin että sama repliikki yhdessä leffassa voi tosiaan aiheuttaa niin päinvastaisen fiiliksen!”
Niin minä sen kommenttisi alun perin tulkitsinkin, mutta halusin vain varmistaa, etten tulkinnut sitä vain omalta kannaltani paremmalla tavalla, koska jos olisin tehnyt niin, ja totuus olisikin ollut toisenlainen, olisin vaikuttanut inhottavalta nilviäiseltä.
Tulipas siinä sivulauseita kerrakseen!