The Shield - Teennäisesti suomennetun nimen varjolla
#925. Keskiviikko, 26. tammikuuta 2005 klo 17.08.24, kirjoittanut Jani. 8
Ihan sattumalta katsoin tuon uuden sarjan (fläsh-pläjäys) avausjakson, en ihan alusta kylläkään. Ihan jees, joskaan ainakaan tässä jaksossa en vielä nähnyt sitä kovasti mainostettua moraalista ristiriitaisuutta, eikä tämä nähdäkseni mikään uusi Kova laki sentään ole. #
Nimittäin, jos pedofiili aktiivisesti toteuttaa himojaan, niin sehän on väärin. Jos joku ottaa ja hakkaa sen pedon tohjoksi, niin sehän on oikein. Lain mukaan se on väärin, mikä sekin on oikein. Se, että se hakkaaja pääsee kuin koira veräjästä, koska ei jää kiinni, on oikein. #
Mutta kuten sanottua, niin saatan kyllä katsoa toisenkin jakson. Katsoin jo juonipaljastuksiakin ja vihjaistakoon tässä tulevista tapahtumista sen verran, että myöhemmin yksi sarjan vakiohahmoista paljastuu homoksi, eli kyseessä on vanha kunnon “yksi sarjan vakiohahmoista paljastuu homoksi” -temppu. #
Katsoinpa minäkin Shieldin ja miellytyin myös, tietyin varauksin. Miltään niin uudelta ja mullistavalta sarja ei vaikuttanut kuin mitä Nelonen on mainoksissaan antanut ymmärtää (se tuskin olisi sillä hehkutusmäärällä ollut edes mahdollista), mutta monin tavoin omintakeinen asennoituminen poliisisarjaan genrenä paistoi positiivisesti läpi. Suupieliä veti arvostavaan hymyntapaiseen Michael “Piimäkuuri” Chiklisin onnistunut roolisuoritus aidosti pahana (tai no, puoliksi pahana) poliisina. Mutta oliko päivän kolmas perättäinen kahvikupillinen sarjan aikana liikaa keskittymiskyvylleni vai olenko vain niin jumalattoman tyhmä että loppukohtauksen tapahtumat jäivät enimmäkseen tajuamatta?
Ugus: Minä selitin itselleni sen lopun tajuamattomuuteni sillä, että alkupuoli jäi katsomatta. Oikeastaan se oli juuri se syy, miksi läksin heti etsimään Netistä tietoa siitä, mistä siinä oikein oli kyse. Sen perusteella, mitä luin, ymmärsin niin, että sen jäbän, jonka Chiklis ampui, oli joku esimies pannut hankkimaan todisteita näistä laittomuuksista. Siksi se siis sai napin poskeensa.
Jos sitten edes tätä tarkoitit.
No sitähän minä tarkoitin. Ja jotakuinkin tuoltahan se näytti, liian hyväntahtoisena ihmisenä en vain mitenkään voinut antaa itselleni tilaisuutta hyväksyä että uuden sarjan pilottijaksossa päähenkilö suorittaa kylmäverisen murhan. Voi tätä moraalitonta aikaa.
Toisaaltahan on myös mahdollista, että surmattu miekkonen on oikeasti sen kaljun sepän veli; Vanhempien suosikki, hyvä lukuaineissa, mistä minä puhun… Missä minun veljeni ovat?
Ugus: Kyllä se viattomuus näytteli minunkin ymmärtämättömyydessäni osaa, mutta kun olin lukenut Netistä, että näin se meni, niin uskottavahan se oli, sillä Netissähän on tunnetusti pelkästään faktatietoa.
J.i.t.j.v.t.: Sinussa on jotain etäisesti tuttua! Älä kerro… nyt tiedän! Se johtuu hajustasi. Sinä haiset ihan petolinnun kantapäältä. Ei, ei sittenkään… se tuttu elementti taitaakin sisältyä nimimerkkisi alkukirjaimiin.
tyyppi tuo mieleen kurt anglen http://website.lineone.net/~k-wood/anglepics.htm
juhanio: Kieltämättä. Jäikin mainitsematta, että ihan vaan periaatteestakin minun on oltava sitä mieltä, että sinisilmäiset kaljupäät tv-sarjojen ‘sankareina” ovat pelkästään hyvä juttu.