marginaali

Mikä uskonto?

#1068. Tiistai, 15. maaliskuuta 2005 klo 23.56.02, kirjoittanut Jani.

PiruTulok­se­si on sata­nis­mi. #

Usko­si on lähin­nä sata­nis­mia! Ennen kuin alat kir­kua, tut­ki asi­aa hie­man. Sata­nis­ti ei vält­tä­mät­tä usko Saa­ta­naan. Sata­nis­mis­sa kes­ki­ty­tään yleen­sä pikem­min­kin oma­toi­mi­seen hen­ki­seen kas­vuun kuin jumal­hah­moil­le tai nor­mis­toil­le alis­tu­mi­seen. Tut­ki asi­aa, mikä­li ajat­te­lit ensim­mäi­se­nä saa­ta­nan­pal­vo­jan kal­tais­ta ste­reo­tyyp­piä. Usko­muk­se­si hei­jas­te­le­vat mah­dol­li­ses­ti myös paka­nal­li­suut­ta. #

Sata­nis­mi
75 %
Paka­nal­li­suus
58 %
Ateis­mi
54 %
Islam
33 %
Agnos­ti­sis­mi
21 %
Juu­ta­lai­suus
17 %
Budd­ha­lai­suus
8%
Kris­ti­nus­ko
0%
Hin­du­lai­suus
0%

QuizFarm.com: Which reli­gion is the right one for you? (new ver­sion) (via Tyl­syy­den mul­ti­hui­pen­nus; tulok­sen suo­men­nos oma­ni) #

 
•)) 6 kommenttia postaukselle Mikä uskonto?. ↩
  1. #1404. Keskiviikko, 16. maaliskuuta 2005 klo 18.06.37, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Uskon­nol­li­set näke­myk­sem­me mene­vät ehkä LIEVÄSTI ris­tiin, kuten voit tode­ta tes­ti­tu­lok­ses­ta koti­nur­kas­ta­ni. Jösses.

  2. #1405. Keskiviikko, 16. maaliskuuta 2005 klo 19.01.12, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ugus: Sen­kin budd­ha­lais-hin­du­lai­nen paka­na! Huo­ma­sit­kos, että sii­nä se toi­nen ääri­lai­ta oli Disagree kaut­ta NA (eli Not Applicable)? Minä nimit­täin huo­ma­sin sen vas­ta 3/4 tes­tiä täy­tet­tyä­ni ja jou­duin sit­ten käy­mään kor­jaa­mas­sa kaik­ki vas­tauk­set, jot­ka olin sijoit­ta­nut sii­nä mie­les­sä, että se vasen lai­ta on pel­käs­tään täy­del­li­nen Disagree.

    Esi­mer­kik­si “Jee­sus oli pro­feet­ta mut­tei juma­la” (jos muis­ti­ni pet­tää niin vetoan sii­hen, että tämä oli fik­tii­vi­nen esi­merk­ki) siir­tyi näin astei­kon kes­kel­tä (jota olin sii­hen asti pitä­nyt NA:ta lähin­nä ole­va­na) sen vasem­paan lai­taan, min­kä luo­kan hei­tot jo var­mas­ti näky­vät myös tulok­sis­sa, jos tuo­ta vivah­de-eroa en oli­si huomannut.

  3. #1406. Keskiviikko, 16. maaliskuuta 2005 klo 19.06.34, kirjoittanut Ugus.
    Ugus

    Jep, huo­ma­sin… Pidin rat­kai­sua outo­na, mut­ta menin muka­na… Toi­saal­ta varoin ääri­päi­tä kum­paan­kin suun­taan aika vah­vas­ti, suu­rin osa vas­tauk­sis­ta osui kes­kim­mäi­seen kol­mik­koon. Hö, miten mones­ta­kaan asias­ta voi­si olla niin ehdot­to­man varma?

  4. #1407. Keskiviikko, 16. maaliskuuta 2005 klo 19.10.31, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ugus: No se selit­tää budd­ha­lai­suu­te­si: kul­tai­nen kes­ki­tie. Minä pyrin nime­no­maan vas­taa­maan ehdot­to­mas­ti ja äärim­mäi­ses­ti aina, kun se vain suin­kin on mah­dol­lis­ta ilman suu­rem­paa itse­pe­tos­ta. Se on syn­nyn­näi­nen tai­pu­mus, jon­ka puo­lus­tus­voi­mat otti, hel­li, ravit­si ja kas­vat­ti luonneviaksi.

  5. #1408. Torstai, 17. maaliskuuta 2005 klo 9.54.57, kirjoittanut marimba.
    marimba

    Yllät­tä­vää. Minä­kin olen budd­ha­lai­nen. Ehkä se tosi­aan tulee sii­tä, jos nou­dat­taa aina sitä kul­tais­ta keskitietä.

  6. #1409. Torstai, 17. maaliskuuta 2005 klo 11.24.31, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Minul­le budd­ha­lai­suus puh­taim­mil­laan ei ole edes uskon­to vaan enem­män­kin filo­so­fi­aa, ja näh­däk­se­ni tes­tis­sä oli kyl­lä hyvin vähän mitään suo­ra­nai­ses­ti sen mukais­ta ajat­te­lua tes­taa­vaa, tuo­ta kan­nan­ot­to­jen äärim­mäi­syyt­tä nyt tie­tys­ti lukuu­not­ta­mat­ta. Toi­saal­ta minun on kyl­lä jok­seen­kin mah­do­ton edes kuvi­tel­la samaa/eri miel­tä -akse­lil­la vas­tat­ta­vaa kysy­mys­tä, jol­la sitä mie­lek­kääs­ti voi­si mita­ta. “Met­säs­sä omia aiko­jaan kaa­tu­vas­ta puus­ta kuu­luu ääni - olet­ko samaa mieltä?”

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.