marginaali


  Öhkömönkiäisturbaanit »

Ulkorintamalinja

#1119. Torstai, 14. huhtikuuta 2005 klo 13.37.33, kirjoittanut Jani. 5 kommenttia.

Tytöt, on aika hau­ko­tel­la ja näyt­tää tyl­sis­ty­neel­tä, kun ei tie­dä, mis­tä puhu­taan, ja ehkä on vähän kateel­li­nen olo­kin: nyt tulee armei­ja­jut­tu­ja. #

“Yhdys­val­tain Bag­da­din lähis­töl­le sijoi­tet­tu komp­pa­nia jou­tui vii­me mar­ras­kuus­sa usei­den väi­jy­tys­ten ja tuli-isku­jen koh­teek­si. Omat kaa­tu­neet ja väki­val­lan ali­tui­nen uhka ovat pakot­ta­neet soti­laat pitä­mään kaik­kia pai­kal­li­sia asuk­kai­ta tap­pa­mis­ta suun­nit­te­le­vi­na vihol­li­si­na. FRONTLINE seu­ra­si kuu­kau­den ajan komp­pa­nian his­to­rian vaa­ral­li­sin­ta vai­het­ta.” #

Telkku.com: Ulko­lin­ja: Soti­laa­na Ira­kis­sa #

Jos­tain syys­tä Ulko­lin­jan arkis­to­si­vuil­ta löy­tyy vain edel­li­sen ja ensi vii­kon ohjel­mat (“Bag­dad - on air” ja “Soti­laan sydän”), mut­tei tämän esit­te­lyä. Nimeä­mis­lo­gii­kan perus­teel­la voi kyl­lä vei­ka­ta sen tule­vaa osoi­tet­ta. Ohjel­mal­la on kyl­lä oma­kin, englan­nin­kie­li­nen koti­si­vun­sa PBS:n sai­til­la. #

Kat­soin tuon eilen (par­hail­laan menos­sa on sen uusin­ta), ja jos jätän sen iljet­tä­vän yksi­puo­li­suu­den (jon­ka kuvaus­ryh­mä tosin itse­kin myön­si) huo­miot­ta, jäi jäl­jel­le mie­len­kiin­tois­ta aineis­toa, jon­ka avul­la ver­tai­lin käsi­tyk­siä­ni USA:n soti­lais­ta käsi­tyk­sii­ni suo­ma­lai­sis­ta soti­lais­ta. #

Ensin­nä­kin tuo vah­vis­ti sen jär­kyt­tä­vä­vän epäi­lyk­sen, joka minul­la on ollut jenk­ki­so­ti­lai­den suh­tau­tu­mi­ses­ta työ­hön­sä: sitä tosi­aan, mitä ilmei­sim­min pide­tään työ­nä ihan sii­nä, mis­sä mitä tahan­sa muu­ta­kin, lei­pu­ria tai opet­ta­jaa. Eivät­kä nämä tyy­pit näyt­tä­neet minus­ta ollen­kaan sil­tä, että tämä oli­si min­kään rajun kou­lu­tuk­sen tulok­se­na syn­ty­nyt ehdol­lis­tu­ma. Päin vas­toin, hei­dän viat­to­muu­ten­sa tun­tui pur­sua­van ihan oikeas­ta, luon­tai­ses­ta uskos­ta sii­hen, että näin se on. Tie­dän aina­kin erään, joka moi­ses­ta type­ryy­des­tä ei luul­ta­vas­ti häm­mäs­ty lain­kaan… #

Toi­nen, mikä taval­laan liit­tyy edel­li­seen, oli soti­laan kuo­le­man aiheut­ta­ma reak­tio: sitä käsi­tel­tiin kuin mis­sä tahan­sa toi­mis­to­pa­la­ve­ris­sa. “Pomo” (van­hem­pi esi­mies) tiraut­ti sil­mä­kul­mas­taan kyy­ne­leen ja kehot­ti “työn­te­ki­jöi­tään” puhu­maan asias­ta, itke­mään ja niin päin pois. #

Teki­si mie­le­ni huu­taa, että HALOO! ja räh­jä­tä sii­tä, että mihin­kä täs­sä oikein, äijät, kuvit­te­let­te tul­leen­ne? Tämä voi tul­la yllä­tyk­se­nä, mut­ta sodas­sa kuo­lee ihmi­siä. #

Olen kui­ten­kin val­mis suh­tau­tu­maan ennak­ko­luu­lot­to­mas­ti, ja ajat­te­le­maan, että myös Yhdys­val­tain armei­jas­sa on eri komp­pa­nioi­den välil­lä iso­ja­kin ero­ja. Tämä kau­pun­ki­sis­si­so­ta­pop­poo on luul­ta­vas­ti ihan eri maa­ta kuin jot­kut hyök­käys­so­ta­jou­kot. Aina­kin kuvit­te­li­sin, että jos sil­loin, kun kra­naa­tit ja rake­tit pauk­ku­vat ympä­ril­lä ja luo­dit vihel­tä­vät ilmas­sa (vai oli­ko se toi­sin päin), ruve­taan jokai­sen kaa­tu­neen vuok­si pitä­mään paha­no­lon­pa­la­ve­rei­ta, ame­rik­ka­lai­set sota­jou­kot eivät kos­kaan oli­si pääs­seet esi­mer­kik­si Bag­da­diin saak­ka. #

Enkä minä nyt täl­lä tar­koi­ta sitä, että se itkun­tih­rut­te­lu tuol­lai­ses­sa tilan­tees­sa oli­si pahas­ta ja hal­vek­sut­ta­vaa, vaan vain sitä, että aina­kin se, mitä minä Suo­men armei­jas­sa opin, oli se, että se on. Eli, että aina­kin Suo­men armei­jas­sa on perin­tei­ses­ti rusen­net­tu itke­mi­sen kal­tai­set “heik­kou­de­no­soi­tuk­set” pii­loon. Näh­tä­väs­ti USA:n armei­jas­sa, aina­kin kau­pun­ki­so­ta­jou­kois­sa tilan­ne on päin­vas­tai­nen, ja se voi niis­sä jopa toi­mia­kin. #

Minul­la ei tie­ten­kään juu­ri­kaan ole tie­toa suo­ma­lais­ten ammat­ti­so­ti­lai­den kou­lu­tuk­ses­ta tämän suh­teen, vaan koke­muk­se­ni ovat rau­han­ajan ase­vel­vol­li­sen kou­lu­tuk­ses­sa syn­ty­nei­tä. Mis­tä­pä minä tie­täi­sin, vaik­ka jos­sain Maa­so­ta­kou­lus­sa pidet­täi­siin­kin yhtei­siä hali­tuo­kioi­ta aina, kun kou­lu­tus tun­tuu ran­kal­ta. #

Toi­nen teki­jä, joka täs­sä voi vai­kut­taa, on aika. Käsi­tyk­se­ni suo­ma­lai­sis­ta soti­lais­ta aktii­vi­pal­ve­luk­ses­sa perus­tu­vat kuvauk­siin Suo­men sodis­ta, ja niis­tä nyt on aikaa. Itse asias­sa kuvauk­set ame­rik­ka­lais­so­ti­lais­ta samoil­ta ajoil­ta (esi­mer­kik­si Tais­te­lu­to­ve­rit) anta­vat kuvan, joka vas­taa pal­jon enem­män käsi­tys­tä­ni suo­ma­lais­so­ti­lais­ta. #

“Kai­kil­la heil­lä oli hämä­rä, hitaas­ti tajun­nan taak­se pii­lou­tu­va tie­toi­suus sii­tä, ettei Rii­tao­jan pel­ko ollut miten­kään yksi­näi­nen ilmiö, vaan että se pikem­min­kin oli vain näky­nyt poik­keuk­sel­li­sen sel­väs­ti.” #

Pitää­kö tämä juu­ri erik­seen mai­ni­ta?, s. 64 #

 
« “Puolison itsemurha lisää jäljellejääneen puolison itsemurhariskiä”
•)) 5 kommenttia postaukselle Ulkorintamalinja. ↩
  1. #1744. Perjantai, 15. huhtikuuta 2005 klo 15.23.00, kirjoittanut Carmabal.
    Carmabal

    Hmm, ajat­te­lin tuos­sa vuo­si sit­ten että mitä jos meni­sin­ki armei­jaan! mut­ta kaik­ki tut­ta­vat ja lähei­set nau­ro niin räkä­ses­ti että ajat­te­lin että eikai se lop­pu­jen lopuk­si olis voi­nu päät­tyä ku kata­stro­fiin, sil­lä pidän omat aivot oman joh­dat­te­lu­ni alai­se­na mieluiten.
    Hmm. ja täs­tä jutus­ta pää­tel­len - voi­si­ko olla myös niin, että huo­li­mat­ta ame­ri­kan omis­ta tiet­ty­jen paik­ko­jen levot­to­muuk­sis­ta joh­tu­mat­ta suu­rin osa niis­tä tyy­peis­tä kuvit­te­le­vat jol­lain tasol­la ole­van­sa kuo­le­mat­to­mia, aina­kin kaik­ki mikä ame­ri­kas­ta ulos syl­ki­ää, indi­goi juu­ri tätä(mun mie­les­tä ainas­ki) ja toi­sek­seen, mikään­hän maa­il­mas­sa ei ole niin jär­kyt­tä­vän hir­vit­tä­vän kama­laa kun toi­sen rehel­li­sen, kun­nol­li­sen ja upean ame­rik­ka­lai­sen kuo­le­ma! KA! BEHOLD! eihän meil­lä muil­la kan­soil­la ole mitään sijaa sii­nä suremisessa.

  2. #1745. Perjantai, 15. huhtikuuta 2005 klo 16.19.02, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Car­ma.: Minus­ta yrit­tä­nyt­tä ei lai­te­ta. Jos armei­ja ei oli­si ollut pakol­li­nen, oli­sin hyvin­kin saat­ta­nut kokeil­la sitä jos­sain myö­hem­mäs­sä elä­män­vai­hees­sa. Jos voi­si teo­re­ti­soi­da siten, että elä­mä­ni oli­si täs­sä pis­tees­sä, mis­sä se nyt on, ilman armei­jan käy­mis­tä sil­loin vuo­sia sit­ten, oli­si jopa toden­nä­köis­tä, että meni­sin kokeilemaan.

    Luul­ta­vas­ti oli­si myös toden­nä­köis­tä, että tuli­sin siel­tä seu­raa­va­na päi­vä­nä mai­to­ju­nal­la takai­sin, but that’s not the point.

    “…mikään­hän maa­il­mas­sa ei ole niin jär­kyt­tä­vän hir­vit­tä­vän kama­laa kun toi­sen rehel­li­sen, kun­nol­li­sen ja upean ame­rik­ka­lai­sen kuolema!”

    Yhdes­sä doku­men­tin tuli­tais­te­luis­ta kuo­li sivul­li­nen, ira­ki­lai­nen tak­si­kus­ki (tms.), eikä sil­lä tun­tu­nut ole­van min­kään­lais­ta vai­ku­tus­ta (lie­vää vit­tuun­tu­nei­suut­ta lukuu­not­ta­mat­ta) näi­hin äijiin. Aina­kaan sen vuok­si ei itket­ty, puhu­mat­ta­kaan mis­tään kriisipalaverista.

    Kun sehän oli vain “nii­tä muita”.

  3. #1746. Lauantai, 16. huhtikuuta 2005 klo 5.26.33, kirjoittanut Satu.
    Satu

    Asia joh­tuu sii­ta etta Ame­ri­kan man­te­reel­la ei ole koet­tu sotaa,siviilit eivat ole jou­tu­neet sodan uhrik­si miesmuistiin.Se on niin toi­sin kuin Suo­mes­sa jokai­sel­la on isa,vaari tai isoi­sa joka OLI sodassa,perhe jou­tui evak­koon tai muu­ten kar­si­maan, ja tari­na muis­te­taan kertoa“ruokaa ei haaskata,silloin kun oli sota ei ollut mita syoda“Amerikkalaiset eivat ole koke­neet mitaan sen kal­tais­ta ja sen vuok­si moni on tosi nai­ve­ja sodan suhteen.Anyway armei­jan pal­ve­lus on “vapaaehtoista“usassa,palkka sotilaskunta.Palkat ja etui­suu­det armei­jan pal­ve­lus­ta ovat ruhtinaalliset,joten kan­sa jot­ka eivat ole pal­ve­luk­ses­sa feels“Shed up and do the stuff you get paid for and stop whining.”

  4. #1747. Lauantai, 16. huhtikuuta 2005 klo 10.39.54, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Satu: Toi­voin­kin sinul­ta näke­mys­tä asi­aan pai­kan pääl­tä, kiitoksia!

  5. #1748. Maanantai, 18. huhtikuuta 2005 klo 11.57.42, kirjoittanut Carmabal.
    Carmabal

    Tak­si­kus­kis­ta - mähän sanoin! Pro­ves my point!

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.

  • kesäkuu 2012
  • toukokuu 2012
  • huhtikuu 2012
  • maaliskuu 2012
  • helmikuu 2012
  • tammikuu 2012
  • joulukuu 2011
  • marraskuu 2011
  • lokakuu 2011
  • syyskuu 2011
  • elokuu 2011
  • heinäkuu 2011
  • kesäkuu 2011
  • toukokuu 2011
  • huhtikuu 2011
  • maaliskuu 2011
  • helmikuu 2011
  • tammikuu 2011
  • joulukuu 2010
  • marraskuu 2010
  • lokakuu 2010
  • syyskuu 2010
  • elokuu 2010
  • heinäkuu 2010
  • kesäkuu 2010
  • toukokuu 2010
  • huhtikuu 2010
  • maaliskuu 2010
  • helmikuu 2010
  • tammikuu 2010
  • joulukuu 2009
  • marraskuu 2009
  • lokakuu 2009
  • syyskuu 2009
  • elokuu 2009
  • heinäkuu 2009
  • kesäkuu 2009
  • toukokuu 2009
  • huhtikuu 2009
  • maaliskuu 2009
  • helmikuu 2009
  • tammikuu 2009
  • joulukuu 2008
  • marraskuu 2008
  • lokakuu 2008
  • syyskuu 2008
  • elokuu 2008
  • heinäkuu 2008
  • kesäkuu 2008
  • toukokuu 2008
  • huhtikuu 2008
  • maaliskuu 2008
  • helmikuu 2008
  • tammikuu 2008
  • joulukuu 2007
  • marraskuu 2007
  • lokakuu 2007
  • syyskuu 2007
  • elokuu 2007
  • heinäkuu 2007
  • kesäkuu 2007
  • toukokuu 2007
  • huhtikuu 2007
  • maaliskuu 2007
  • helmikuu 2007
  • tammikuu 2007
  • joulukuu 2006
  • marraskuu 2006
  • lokakuu 2006
  • syyskuu 2006
  • elokuu 2006
  • heinäkuu 2006
  • kesäkuu 2006
  • toukokuu 2006
  • huhtikuu 2006
  • maaliskuu 2006
  • helmikuu 2006
  • tammikuu 2006
  • joulukuu 2005
  • marraskuu 2005
  • lokakuu 2005
  • syyskuu 2005
  • elokuu 2005
  • heinäkuu 2005
  • kesäkuu 2005
  • toukokuu 2005
  • huhtikuu 2005
  • maaliskuu 2005
  • helmikuu 2005
  • tammikuu 2005
  • joulukuu 2004
  • marraskuu 2004
  • lokakuu 2004
  • syyskuu 2004
  • elokuu 2004
  • heinäkuu 2004
  • kesäkuu 2004
  • toukokuu 2004
  • huhtikuu 2004
  • maaliskuu 2004
marginaalin HTML5-moottorina
WordPress 6.9 ja ubudu.
all rights reversed
tietosuojakäytäntö