marginaali

Sammuta se nortti

#1153. Maanantai, 2. toukokuuta 2005 klo 15.41.59, kirjoittanut Jani.

En ole luon­nol­li­ses­ti­kaan ainut, joka on jou­tu­nut pulaan polii­sin kans­sa. Kim­mon tapauk­ses­sa välit­tö­mät seu­rauk­set oli­vat pal­jon pahem­mat (via just­so­pi­vas­ti). #

(Rikospoliisi.info, johon edel­lä vii­tat­tiin, on sit­tem­min vaih­ta­nut omis­ta­jaa.) #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]15.11. 15:21[/klo] Lisä­sin mai­nin­nan domai­nin van­he­ne­mi­ses­ta. Nyky­ai­kais­tin viittaustyyliä.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 
•)) 4 kommenttia postaukselle Sammuta se nortti. ↩
  1. #1975. Tiistai, 3. toukokuuta 2005 klo 19.30.21, kirjoittanut Simahaukka.
    Simahaukka

    Joten­kin kum­min­kin minus­ta tun­tuu, että täs­sä nyt lii­ku­taan eri tasoil­la. Oikeas­ti­han Kim­mol­le ei syn­ty­nyt polii­sin tahol­ta tuot­ta­muk­sel­lis­ta vahin­koa, satun­nais­ta kyl­lä­kin, mut­ta sii­tä ei oikeas­ti voi olla polii­si­kaan vastuussa.
    Joten­kin kum­min­kin tuli minul­le tun­ne, että Kim­mon tapauk­ses­sa polii­si skan­na­si tilan­teen ja koke­mus­pe­räi­ses­ti pyr­ki enna­koi­vas­ti mini­moi­maan yksi­lö­ta­son han­ka­luu­det, ja Kim­mon isän pitäi­si tätä sik­si kiittää.
    Joten­kin kum­min­kin sinä, Jani, olet sanan­va­pau­den asial­la mei­dän kaik­kien puo­les­ta, ja Kim­moa vain har­mit­taa kat­ken­nut anten­ni. Onko täs­sä eroa?

  2. #1976. Tiistai, 3. toukokuuta 2005 klo 20.13.10, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Simis: Niin, en minä tii­jä, minä vaan lin­ki­tin sik­si kun täs­sä­kin tapauk­ses­sa on kyse sii­tä, että kave­ri ker­too näin jul­ki­ses­ti omis­ta koke­muk­sis­taan vir­ka­val­lan kans­sa, mikä minus­ta on sinän­sä oikein ja hyvä asia, sil­lä sil­lä taval­la saa­daan sitä läpi­nä­ky­vyyt­tä eivät­kä mah­dol­li­set vir­heet hau­tau­du yksit­täis­ten ihmis­koh­ta­loi­den muka­na ajan unho­laan. Toi­sin sanoen Inter­net on nyky­ajan Han­nu Kar­po ja me kaik­ki olem­me sii­nä lai­vas­sa yhdes­sä (Han­nu Kar­po -nimi­ses­sä laivassa…?).

    Tapaus­han sinän­sä on tie­tys­ti tosi kel­ju sikä­li, kun sii­tä saa­mam­me selos­tus on luo­tet­ta­va (Inter­ne­tis­sä ei tie­ten­kään kos­kaan voi tie­tää). Jos onkin, niin polii­sin toi­min­taan ylei­sen jär­jes­tyk­sen val­vo­ja­na en itse ole pereh­ty­nyt ottaak­se­ni mitään kan­taa sii­hen, onko toi­min­nas­saan ollut moi­tit­ta­vaa. Mut­ta ymmär­rän kyl­lä, että aihet­ta vit­tun­tu­nei­suu­teen täs­sä­kin tie­tys­ti on.

    Mitä minä oikein yri­tän sanoa? Yri­tän­kö minä sanoa jota­kin? No jos jotain, niin aina­kin sitä, että minus­ta on oikein ja hyvä, että polii­sin toi­min­taa saa ja pitää voi­da kri­ti­soi­da, sil­lä kyl­lä polii­si sen kes­tää sii­nä mis­sä mikä tahan­sa muu­kin taho, tai aina­kin sen pitäi­si kes­tää. Mikään ei ole vaa­ral­li­sem­paa kuin kai­ken arvos­te­lun ylä­puo­lel­la ole­va­na itse­ään pitä­vä hah­mo, joka kan­taa aset­ta ja jol­le laki takaa oikeu­den käyt­tää voi­ma­toi­mia sil­loin kun oma har­kin­ta sen kat­soo aiheelliseksi.

  3. #1977. Keskiviikko, 4. toukokuuta 2005 klo 8.18.03, kirjoittanut Simahaukka.
    Simahaukka

    Juu toki. Kar­poon pitää kaik­kien saa­da kir­joit­taa. Enkä minä sil­lä, että nin­ku vää­rin lin­ki­tet­ty. Eikä ollut tar­koi­tus sil­lä tavoin sor­mi pys­tys­sä kom­men­toi­da, jos­kus vain ei mal­ta, vaik­ka ehkä pitäisi…äh!

  4. #1978. Keskiviikko, 4. toukokuuta 2005 klo 8.23.25, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Simis: Älä­hän tur­hia pahoit­te­le, ei tääl­lä ole tapa­na! Se se on sen meil­le niin kovin arvok­kaan sanan­va­pau­den idea, että saa lau­koa ilmoil­le, mitä mie­leen juo­lah­taa, ja kom­ment­ti­si oli minul­le hyö­dyl­li­nen teko­syy pääs­tä vas­ta­vuo­roi­ses­ti julis­ta­maan taas lisää omia näke­myk­siä­ni. Niin, että kii­tok­sia vain siitä!

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.