Lukijakartoitus 2005, kysymys 4: Miten tulit marginaaliin ensimmäistä kertaa?
#1188. Keskiviikko, 18. toukokuuta 2005 klo 23.05.24, kirjoittanut Jani. 17
Hakukoneen kautta |
1.2 % |
1 |
Oman blogini kommenttipalstan kautta |
8.2 % |
7 |
Jonkun muun blogin (tai sen kommenttipalstan) kautta |
58.8 % |
50 |
Jonkin muun nettialustan (keskustelupalstat yms.) kautta |
8.2 % |
7 |
Sain linkkivinkin kaverilta |
8.2 % |
7 |
Jotain muuta kautta |
12.9 % |
11 |
EHV/EOS |
2.4 % |
2 |
Tämäpä kysymys bugitti pahemman kerran: Blogilista puuttui vaihtoehdoista kokonaan! Luulen, että sille kuuluvat äänet ovat nyt jakautuneet nelosvaihtoehdon (“jonkin muu nettialusta”) ja kuutosvaihtoehdon (“jokin muu”) välille. #
Toinen kokonaan puuttumaan jäänyt vaihtoehto, jota veikkaisin aika keskeiseksi, ovat referrer-tiedot, sillä aika monilla näkyy jonkinlainen SiteMeterin kaltainen vimputin niitä nauhoittavan. #
“Jonkun muun blogi” -vaihtoehto kätkee sisälleen monia vaihtoehtoja, joiden tarkemmasta jakautumisesta olisi mielenkiintoista päästä perille: miten paljon blogeihin etsiydytään varsinaisissa merkinnöissä olevien linkkien, miten paljon laitapalkkien suosikkilistojen kautta ja miten paljon bloginpitäjien itsensä toisten kommenttipalstoille jättämiä jälkiä pitkin. Tätä tosin ajattelin kyllä jo kysymystä tehdessäni, mutta tiesin, että liian monivaihtoehtoinen kysymys on rasittava, joten halusin yksinkertaistaa ja siksi yhdistin kaksi mainituista vaihtoehdoista yhdeksi. #
Joka tapauksessa, kuten äiti totesi, muiden blogeissa linkitetyksi tuleminen (joko jättämissäni kommenteissa tai muutoin) on ainakin marginaalin tapauksessa ollut ylivoimaisesti tärkein kanava lukijoiden saamiseksi. #
Jos tuloksista jotain yllätystä hakemalla hakee, niin se on ainakin minulle EHV/EOS-vastausten vähäinen määrä: itselleni olisi luultavasti melko vaikeata sanoa tässä vaiheessa, mitä kautta mihinkin blogiin olen alkujaan eksynyt. Muutaman löytöni pystyn toki jäljittämään, ja ne, jotka pystyn, ovat nimenomaan tuota “jonkun muun blogin kautta” -luokkaa, eli se olisi samalla ainakin minulle se helpoimmin muistettava tapa. EOS-vastausten vähäinen määrä antaisi kuitenkin ymmärtää, että muilla löydöt eivät ole tällä tavalla jakautuneet nimenomaan näihin kahteen luokkaan samalla tavalla kuin minulla. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]20.5.[/klo] 23:06 Askartelin alkujaan kuvana olleesta taulukosta html-version.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]25.8.2007[/klo] 11:25 Nykyaikaistin tyyliä ja marginaalin kirjoitusasua.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Mie vastasin vissiin että jotain muuta kautta; jonkun uutisoinnin perusteella eksyin tänne, ja jotenkin jäin jumiin :P
ps. Onko se miun iieeni syytä vain, että tuo alaosa sivustasi on n. puoli senttiä, reilukin, vinossa vasemmalle..?
Voi, minä muistan vielä hyvin ensimmäisen kosketukseni (silloiseen Sinisen kirjan) Marginaaliin. Tuon mainitsemasi Sitemeterin kautta löysin jonkun seuraaman linkin. Palasin polkua pitkin ja näin melko kohdalleen osuvan kommentin.
pau: Laitapalkki vähän bugitti, mutta korjasin sen nyt, eli jos vielä sivuosa on vinossa niin sitten se menee IE:n piikkiin.
“Jotain muuta kautta” -vaihtoehtoa ajattelin juuri näiden lehtijuttujen kautta tänne tulleita silmälläpitäen, vaikka itse asiassa nyt huomaan, että siinäkin on pulma: verkkolehdet kun putoavat yhtä hyvin tuohon “muu nettialusta” -kategoriaan, joten se senkin tiedon luotettavuudesta sitten.
Ugus: Valitettavasti minulla ei ole ole samanlaista muistikuvaa Silmänkääntövankilasta; muistelen vain hämärästi, että Lord olisi kehaissut kirjoituksiasi ja melko varmasti se onkin TM:n kautta, kun sinne eksyin. Senkin muistan, että minua keljutti, kun huomasin, että kirjoitat niin hyvin - ajattelin, että jos täällä blogistaniassa tuotetut tekstit ovat tällä tasolla niin ei meikäläisellä ole siihen mitään jakoa.
Kiva jos tykätään. Minulle Marginaalin ripeä päivitystahti, joka suuntaan sinkoilevat aihevalinnat ja aivan erityisesti älykkäänkärkevä sanankäyttö olivat päätä avaavia ominaisuuksia, joista olen ainakin yrittänyt imeä kovasti vaikutteita. Guruutesi olet taas tämänpäiväisellä uskontokirjoituksella osoittanut. Taso pysyy ja paranee.
Guruus joo. Ei sitä kyllä voi kuin ihmetellä tätä marginaalin valtavaa materiaalivarastoa. Kumarramme suuntaanne.
Jani; laitoin mailiisi kuvankaappauksen siitä, miten reippaasti tuo alalaita näkyy vinoutuvan. Muista, että edelleen iso osa ihmisiä katsoo sivuja iieellä, ja ihmiset pitävät sinua pian osaamattomana, ellet saa sitä toimimaan Kaikilla selaimilla ;)
( Kyseessä lienee ei mahdoton tehtävä kuiten? )
Tuska, tuska. Stereotyyppisuomalaisuus nostaa rumaa päätään: en ole tämän arvoinen. Kumarrus kuitenkin takaisin teille, ystävät!
pau: Tough luck. Vaihda selainta.
Ugus, mitä ihmeen kautta sait tuon vanhan pohjan näkyviin? Itse kun yritin mennä sivupalkin kautta viime vuoden lokakuuhun, niin sivut aukesivat tällä söpöllä vanttukuvalla varustettuina.
Olen ennenkin miettinyt, miten sääli on, että arkistot aukeavat aina uusimpaan layoutiin. Miten paljon enemmän autenttisia muistoja nousisi mieleen, jos raamit olisivat “aikakudelle tyypilliset”. Oli ihanan nostalgista nähdä tuo ruskea-viininpuna yläpalkki (mutta missä oli tippa!?).
Melkein luulen, että tuo ruskea oli kolmas SKM, jonka aikana itse olen nurkissa luuhannut. Ja olin aika hämmentynyt, kun se näkyi lokakuun postauksessa. Minulla on mielikuva, että aloin aktiivisemmin lukea blogeja vasta lokakuun lopupuolella. Millä välillä olisin ehtinyt bongata sen sinisen ja mustan, jos ruskea oli jo tuolloin voimissaan (vai oliko tuo sivu varmuuskopioitu paikkaan nimeltä jemma Janin ruskealla kaudella, vaikka originaali oli aikoinaan ollut sininen?)
Kävin tarkastamassa: olen tullut tänne ensimmäistä kertaa 26.10.2004 PAn nuudelisoppalinkin ja kommenttilaatikossaaan olleen vastauksesi houkuttamana. Ja silloin palkki ei vielä ollut ruskea! Jani, auta, kerro ulkoasuversiot päiväyksineen, niin saan taas aikajanan järjestykseen!
(minä muuten olen eniten pitänyt siitä susikasvosta. Se oli niin susi, niin pienillä keinoilla!)
No, minullahan oli tietysti aarteena säilötty linkki suoraan tuohon alkuperäiseen merkintään. Kommentit näkyvät vain tuossa vanhassa leiskassa… tämän Jani toki tietääkin?
Äiti: Juu, tämä on järjestynyt siten, että vanhan ja uuden version välillä on kuilu, jonka ylittäminen suuntaan tai toiseen ei ole helppoa, mutta kummankin version sisällä liikkuminen on helppoa. Vanhaan versioon pääset käsiksi vaikkapa osoitteen http://www.mummila.net/marginaali/old-index.html kautta. Sen jälkeen siellä olevat linkit vievät kaikki vain vanhoille sivuille.
Tippa on tosiaan näköjään kadonnut!
Enkä minä kyllä muista noita luettelemiasi ulkoasuja itsekään, saatika, että missä järjestyksessä ne ovat olleet ja milloin :D
Ja minä kun olin jo ajatellut, että vielä jossain vaiheessa pelastan kommentit sieltä vanhasta versiosta tänne WordPress-versioon ja poistan ne vanhat kokonaan tilaa viemästä, mutta jos niillä kerran nostalgia-arvoa on, niin antaapa sittenkin niiden olla vaan.
jani, pah. Ei tuo minua sentään Niin paljon häiritse. Se kertoo vain sinun osaamattomuudestasi :)
Selitin sekavasti:
Vaikka Uguksen linkistä aukesi vanha marginali, niin postauksen leiska ei ollut sama kuin alkuperäiseen ilmestymisaikaan, vaan se oli arkistointihetken vanha marginaali. Get my point?
Olin niin diiva, kun huomasin anakronismin: ko. postaus oli “ajalta ennen minua”, mutta leiska kolmas havainnoimani. Eiks niin, että huvinsa kullakin! Mutta vanhenevia aivoja pitää treenata, ettei dementia yllätä, ja kyllähän tuollainen muistelu ristisanatehtävän veroinen aivojumppa on.
Äiti: En voi kuin hämmästellä aivojesi terävyyttä, kun kykenet muistamaan, millainen leiska mihinkin aikaan on ollut voimassa, jotta tuollaisen poikkeaman pystyt bongaamaan! Syytä oli diivaillakin.
Ja ei, minulla ei ole aavistustakaan, miten se tuolla tavalla on (il)mennyt, saatika, että osaisin kertoa, kuinka se tuotetaan tarkoituksellisesti (nyt kun tuon Blogger-version poistamisesta Bloggerista on aikaakin jo vaikka miten kauan).