marginaali

Missä vireessä homotutka?

#1234. Perjantai, 10. kesäkuuta 2005 klo 21.50.48, kirjoittanut Jani.

Tulok­se­si on
70 % #


“Nyt on pak­ko käy­dä tes­tis­sä.” #

Sait oikein nel­jä­tois­ta kah­des­ta­kym­me­nes­tä ja tut­ka­si pela­si parem­min tyt­tö­jen kuin poi­kien koh­dal­la. Kai­ken kaik­ki­aan arva­sit parem­min kuin 59 % kai­kis­ta tes­tin teh­neis­tä. #

The Gay­dar Game
OkCu­pid!
tulok­sen suo­men­nos oma­ni #

 
•)) 19 kommenttia postaukselle Missä vireessä homotutka?. ↩
  1. #2570. Perjantai, 10. kesäkuuta 2005 klo 23.05.01, kirjoittanut kaura.
    kaura

    Me ollaan niiiiin samik­set, tis­mal­leen sama tulos. Live­nä mul­la on aika teho­kas gay­dar, aina­kin uskal­lan väit­tää. Nyky­ään mul­la on myös mai­nio autis­ti­tut­ka, jot­ta ter­ve­tu­loa vain Kau­ran kli­ni­kal­le pika­diag­noo­sia var­ten, arvoi­sat vart­ti-Asper­ge­rit ja muut vipeltäjät.

  2. #2571. Perjantai, 10. kesäkuuta 2005 klo 23.09.15, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Höh, joko taas! Sinä siel­lä luet minua samal­la, kun minä sinua. Meil­lä tai­taa gay­da­rin ohel­la olla joku täm­möi­nen blogdar.

  3. #2572. Perjantai, 10. kesäkuuta 2005 klo 23.15.51, kirjoittanut Julius.
    Julius

    Hoh, sain myös nel­jä­tois­ta kah­des­ta­kym­me­nes­tä oikein.

  4. #2573. Perjantai, 10. kesäkuuta 2005 klo 23.19.58, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Täs­sä on nyt joku sala­liit­to. Mei­dän homo­tut­kis­te­li­joi­den kes­ki­näi­nen salaliitto!

  5. #2574. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 0.10.18, kirjoittanut Outi.
    Outi

    You per­so­nal­ly got 13 of the 20 people cor­rect and were bet­ter at recog­nizing guys than girls. Ove­rall, you gues­sed bet­ter than 42% of all test takers… Mää en oo yhtä hyvä :/

  6. #2575. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 1.18.41, kirjoittanut pnidar.
    pnidar

    12/20 = 60%
    parem­pi kuin 27% eli ei miten­kään impo­ree­raa­va tulos.

    mitä mun nyt pitäis tehä?

  7. #2576. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 11.19.50, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ehkä tei­dän pitäi­si vaih­taa tut­kan patterit?

  8. #2577. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 11.56.19, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Kaik­kia tes­te­jä nii­tä onkin. Voi hyvä­nen näh­köön. Ihan äkkis­pää­tään en oli­si usko­nut, että täm­möi­nen­kin vie­lä pitää teh­dä. Luo­tin kui­ten­kin ste­reo­ty­pi­aan ja näin sii­nä sit­ten kävi:

    “You per­so­nal­ly got 15 of the 20 people cor­rect and were bet­ter at recog­nizing girls than guys. Ove­rall, you gues­sed bet­ter than 74% of all test takers.”

  9. #2578. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 12.06.55, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Saa­ra: Eikös vain ole­kin kai­ken­lai­sia huip­pu­hyö­dyl­li­siä tes­te­jä tämä net­ti pul­lol­laan! Minä muu­ten olin tuon suh­teen alus­sa vähän ennak­ko­luu­loi­nen, kun on näi­tä kai­ken maa­il­man “ero­ta kik­ke­lit mak­ka­rois­ta” -tes­te­jä, jot­ka on teh­ty mah­dol­li­sim­man petol­li­sik­si. Ilmei­ses­ti tämä kui­ten­kin oli ihan suo­ra­vii­vai­nen ste­reo­tyyp­pei­neen, ja vähi­tel­len vas­ta­sin sit­ten enem­män sen mukai­ses­ti. Pik­ku­ve­li suh­tau­tui kuu­lem­ma alus­ta asti siten, että sii­nä ei yri­te­tä pui­ja­ta, ja sai tuon saman tulok­sen (viis­tois­ta kahestakymmenestä).

  10. #2579. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 12.15.43, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Joo, yksi päi­vä tein sen tes­tin, että min­kä ikäi­nen kuka­nen­kin on. Se oli joten­kin noloa. Mon­ta ker­taa piti sanoa “ups, sori”.

    “Ero­ta kik­ke­li mak­ka­rois­ta” -tes­tin tah­toi­sin kyl­lä teh­dä, kos­ka se jos mikä on hyö­dyl­li­nen. Pitää­hän sitä tie­tää mitä suu­hun­sa työn­tää. Ups, sori.

  11. #2580. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 12.19.28, kirjoittanut kaura.
    kaura

    Auts, Saa­ran kom­ment­ti sai hen­ki­sen kik­ke­li­ni (vai onko­han se mak­ka­ra?) vetäy­ty­mään sisään eikä se tule hem­peim­mäl­lä­kään maa­nit­te­lul­la*) näkösälle.

    *)“Tui tui, tuu vaan, niin saat lättyä”

  12. #2581. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 13.11.18, kirjoittanut Saara.
    Saara

    Her­ran­jes­tas, Kau­ra, enhän mää nyt kaik­kea voi suu­hu­ni pan­na, mikä vähän­kin jos­sa­kin vilah­taa. Ulos vaan reip­paas­ti kaik­ki hen­ki­set kikkelit.

  13. #2582. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 13.14.41, kirjoittanut -C-.
    -C-

    Pis­tin­päs parem­mak­si: 75% ;p

    “You per­so­nal­ly got 15 of the 20 people cor­rect and were bet­ter at recog­nizing girls than guys. Ove­rall, you gues­sed bet­ter than 74% of all test takers. ”

  14. #2583. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 13.16.48, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Tääl­lä­hän jää jo ihan tyys­tin parem­pien tut­kis­te­li­joi­den jalkoihin.

    Voi­ko­han blo­gin­pi­tä­jä pitää sitä­kin, että kom­ment­tio­sas­tol­la puheet tasai­sin välia­join lip­su­vat sil­le tie­tyl­le osas­tol­le, jon­kin­lai­se­na vies­ti­nä blo­gin­pi­tä­jän ali­ta­jun­nal­ta? Tämä tuli vain nyt mie­lee­ni jos­ta­kin. Jatkakaa.

  15. #2584. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 13.45.32, kirjoittanut Marjut.
    Marjut

    Sama kuin -C-: “You impres­si­ve­ly sco­red 75%. You per­so­nal­ly got 15 of the 20 people cor­rect and were bet­ter at recog­nizing girls than guys. Ove­rall, you gues­sed bet­ter than 74% of all test takers.”

    Puh­taas­ti arvaa­mal­la. Tosie­lä­mäs­sä gay­dar ei toi­mi alkuun­kaan nais­ten kohdalla.

  16. #2585. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 13.51.15, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Minul­la se muu­ten on kyl­lä tosie­lä­mäs­sä juu­ri noin kuin tulos väit­ti, eli, että nais­ten koh­dal­la olen mie­les­tä­ni aika hyvä. Mies­ten suh­teen puo­les­taan uskoi­sin aina­kin ole­va­ni aika onne­ton, mut­ta sitä on vai­kea sanoa var­mas­ti, kun en ole kos­kaan tien­nyt kenen­kään tun­te­ma­ni mie­hen homou­des­ta. Har­mi, ettei tuo pal­jas­ta­nut nii­tä tark­ko­ja osu­ma­tark­kuuk­sia kum­man­kin suku­puo­len osal­ta. Ja oli­sin ihan mie­luus­ti teh­nyt tämän myös isom­man kuva­pa­ri­ka­san kans­sa, jot­ta tulok­set oli­si­vat uskottavammat!

  17. #2586. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 20.33.47, kirjoittanut Syksyinen.
    Syksyinen

    Minä sain kah­des­ti 75 pros­saa, vähän epäi­lyt­tä­vän help­poa. Mut­ta uskoi­sin ole­va­ni jo koh­tuul­li­sen har­jaan­tu­nut, aina­kin nais­ten osalta…luonnossa tosin sil­mien väläh­dys on usein pal­jas­ta­vin, kuvis­ta se on vai­keam­paa… Luul­ta­vas­ti todel­li­suu­des­sa­kin mis­saa 80 pros­saa, kos­ka usein­kaan mikään ei pal­jas­ta ihmi­sen sen­het­ki­siä sek­su­aa­li­sia preferenssejä.

  18. #2587. Lauantai, 11. kesäkuuta 2005 klo 20.41.14, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Syk­syi­nen: Minus­ta­kin muu­ten tun­tuu, että kyl­lä se luon­nos­sa on ihan eri asia kuin tuh­nui­sis­ta kuvis­ta tie­to­ko­neen näy­töl­lä yrit­tää arva­ta tuo­ta. Ihmi­sen eleet ja tuok­su ovat aina­kin minul­le pal­jon tär­keäm­piä mie­li­ku­vien syn­nyt­tä­jiä kuin pelk­kä kak­si- tai edes kol­miu­lot­tei­nen kuva ulkomuodosta.

  19. #2588. Maanantai, 13. kesäkuuta 2005 klo 16.39.20, kirjoittanut Sedis.
    Sedis

    You per­so­nal­ly got 14 of the 20 people cor­rect and were bet­ter at recog­nizing girls than guys. Ove­rall, you gues­sed bet­ter than 59% of all test takers.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.