Kari Haa­ka­na lin­kit­ti Hel­sin­gin Sano­mien mak­sul­li­seen jut­tuun ter­ro­ri-isku­jen herät­tä­mis­tä tun­ne­reak­tiois­ta (se oli hyvä jut­tu, kan­nat­ti käy­dä kir­jas­tos­sa), ja viit­ta­si sii­nä yhtey­des­sä vii­me vuon­na kir­joit­ta­maan­sa jut­tuun ter­ro­ris­min lyhe­ne­mi­ses­tä muo­toon ter­ro­ri. En minä­kään ter­ro­ria kan­na­ta, mut­ta ter­ro­ri-isku­ja minä sen sijaan kan­na­tan. (Heh heh, yrit­tä­kää­päs ottaa tuon lauseen mer­ki­tyk­sis­tä sel­vää!) #

Niin muu­ten tun­tuu teke­vän Wiki­pe­dia­kin, johon Kari­kin ter­ro­ris­mi-lin­kil­lään viit­ta­si. #

Mut­ta onnek­si meil­lä on sivis­ty­nees­sä nyky­maa­il­mas­sa kei­not täl­lais­ten eri­mie­li­syyk­sien rat­kai­se­mi­seen lopul­li­ses­ti ja oikeu­den­mu­kai­ses­ti: Google­fight! #

Tai­si olla tuos­sa Karin mai­nit­se­mas­sa jutus­sa sii­tä­kin, mitä Karl­heinz Stock­hausen sanoi syys­kuun yhden­nen­tois­ta iskuis­ta, ja miten hänet tei­lat­tiin sii­tä hyväs­tä. #

Oli­ko­han se tuo sama leh­ti, vai se toi­nen (eili­sen tai tämän päi­vän Hel­sin­gin Sano­mat), jos­sa ker­rot­tiin pelot­ta­via huhu­ja Englan­nis­ta: “ter­ro­ris­min ihan­noi­mi­nen” aio­taan teh­dä lait­to­mak­si. Kes­ki­suo­ma­lai­sen säh­ke­uu­ti­nen esit­tää asian näin: #

“Har­kin­nan alla on muun muas­sa kri­mi­na­li­soi­da epä­suo­ra ylly­tys ter­ro­ri­te­koi­hin kuten itse­mur­ha­pom­mit­ta­jien ylis­tä­mi­nen saar­nois­sa.” #

Kes­ki­suo­ma­lai­nen: Bri­tan­nian hal­li­tus aikoo tiu­ken­taa ter­ro­ris­mi­la­ke­ja #

Voi hyvä hel­vet­ti. #

18.7. 14:43 Lisä­sin sitaa­tin Kes­ki­suo­ma­lai­ses­ta. #