Lehmä ilman polkupyörää
#1384. Lauantai, 23. heinäkuuta 2005 klo 22.51.56, kirjoittanut Jani. 7
Minua ahdistaa tuo helvetin lapsettomuuskeskustelu, kun se tuntuu olevan täynnä oman näkemyksen tuputtamista, vastapuolen väärinymmärtämistä, asenteisiin nojaavaa jankutusta, sormenheiluttelua, näennäisfilosofiaa, perseidennuoleskelua ja ties vaikka mitä kaikkia vastenmielisiä, perusinhimillisiä ilmiöitä. #
Sympatiani ovat Birdyn puolella. Kaikki muut ovat tässä asiassa väärässä ja pahiksia. En minä niitä tekstejä jaksanut lukea, mutta reaktiot puhuvat puolestaan. En koskaan jaksa käsittää, miten takapajuisia mielipiteitä ja asenteita ihmisillä on. Kristinuskon oksettavan pahanhajuinen henkikin se siellä taustalla taas hönkii. #
Onneksi blogeja riittää, joten aina voi paeta muualle. Jonnekin, minne tämä iljettävä jankkaus ei vielä ole lonkeroitaan ulottanut. #
Vaikkapa Viistolle pinnalle. Kaura kirjoitti taas koskettavia ajatuksia: #
“Kunpa päästäisiin uhrautumisen ihannoinnista eroon. Uhrautuminen ei ole tervettä eikä useimmiten hyödytä todellisuudessa ketään.” #
Kaikkein kivulloisinta hajoamisessani minulle oli se, että huolimatta kaikesta siitä tuskasta, jota uhrautumisestani oli minulle koitunut, minä en edelleenkään kyennyt, enkä kykene näkemään sitä vääränä. Se on ainut käyttäytymismalli, jota toteuttaessani tunnen olevani hyvä. #
Siinä on tavallaan masennukseni ydin: ainut malli, joka minulla on, johtaa onnettomuuteen. Mitään palkintoa siitä ei minulle koidu, koska mitään taivasta uhrautujille ei ole. #
Olen kovasti koettanut selittää tätä käyttäytymismalliani siitä näkökulmasta, että vain pari sukupolvea ylöspäin suvussani on molempien vanhempien puolelta uskovaisuutta, ja kristinuskossa jos missä uhrautuminen on pyhää, eli, että olisin saanut sen sosiaalisena perimänä, jolloin siitä voisi ehkä jotenkin päästä myös eroon. #
Tähän päivään mennessä en kuitenkaan ole ottanut askeltakaan siihen suuntaan, en henkisesti enkä käytännössä. Minä en edelleenkään kykene näkemään uhrautumisessa mitään muuta väärää tai huonoa kuin sen, että jos uhrautuu väärien ihmisten tai asioiden puolesta, siitä koituu itselle vain pahaa. Olenkin pikku hiljaa alkanut uskoa, että taipumus tuohon käyttäytymiseen on ehkä jossain määrin myös ihan biologisesti periytyvää. Siis joku sellainen etologinen malli, joka tiettyyn ikään mennessä loksahtaa lukkoon, eikä sitä sen jälkeen enää muuteta. #
Jos niin on, niin sittenpä vasta onkin paska, tämä elämä! #
Altruismihan sinänsä on äärettömän tarpeellinen asia yhteisön selviytymisen kannalta. Voisiko siitä jotenkin lähteä purkamaan tuota uhrautumisjuttuhommaa. Että näkee asian positiivisen ja hyödyllisen ytimen ja pääsisi siitä sairaasta/sairastuttavasta osuudesta jotenkin hissuksiin eroon?
Mää mitään tiedä. Mutta itselläni on aina auttanut ihan lehmänä se, että yritän nähdä omien piirteideni hyvät puolet ja voiman ja kammeta sitten käytäntöä hissuksiin siihen hyvään, terveeseen suuntaan. Vuosiahan siihen yleensä menee siitä, kun asian ytimen järjellä ensin ymmärtää. Mutta pääasia että kehitystä tapahtuu.
Ominaisuudet sinänsä ovat nähdäkseni neutraaleja, niiden toteutumat vain saattavat heilahtaa hyvään, pahaan tai harmittomaan suuntaan.