Minus­ta miek­ka­va­laan nimi pitäi­si kulut­ta­jan­suo­ja­lain nojal­la muut­taa, sil­lä se on har­haan­joh­ta­va. Minä en kos­kaan muis­ta, että miek­ka­va­las ei ole sar­vi­va­las. Miek­ka­va­las siis ei ole se valas, jol­la on miek­ka­mai­nen sar­vi, vaan se on se sar­vi­va­las. Miek­ka­va­las on se valas, jol­la ei ole mitään mie­kan­ta­pais­ta­kaan. Miek­ka­va­laal­la on vain ham­paat, ja se kuu­luu wiki­pe­dian mukaan hetu­la­va­lai­siin. #

Wiki­pe­dia on täs­sä koh­taa var­maan vää­räs­sä. #

Sar­vi­va­las sen sijaan kuu­luu ham­mas­va­lai­siin. Se, että minä nimi­tän sar­vi­va­las­ta ham­mas­va­laak­si, ei kui­ten­kaan joh­du sii­tä, että­kö muka muis­tai­sin, että se kuu­luu sii­hen ala­lah­koon, vaan sii­tä, että minä muis­tan sen laji­ni­men vää­rin. Sar­vi­va­las ei ole ham­mas­va­las, vaan kuu­luu ham­mas­va­lai­siin. #

Sit­ten minä vie­lä seko­tan sen ham­mas­va­laan sii­hen miek­ka­va­laa­seen­kin, kos­ka vaik­ka sil­lä miek­ka­va­laal­la ei ole miek­kaa, niin sil­lä on sel­väs­ti erot­tu­vien, terä­vien ham­pai­den rivi joka näkyy, kun se avaa suun­sa, mitä tapah­tuu luon­to­do­ku­men­teis­sa aika usein. Sii­nä vai­hees­sa minä vas­ta sekai­sin olen­kin. #

 #

Miek­ka­va­las oik… vasem­mal­la. Sar­vi­va­las oikeal­la. Joo. #

(Kil­ler wha­le pho­to cour­te­sy of PDPhoto.org, narw­ha­le pho­to cour­te­sy of Narw­hal Mer­gul­ho.) #

Sit­ten vie­lä miek­ka­va­la­sai­het­ta sivua­va uutis­link­ki: “Miek­ka­va­laat hyö­tyi­vät valaan­pyyn­nis­tä”. #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]17:54[/klo] Miek­ka­va­las kuu­luu­kin hetu­la­va­lai­siin eikä ham­mas­va­lai­siin! AAAAAAARGHH!!!
[/muokkaus]
[muokkaus][klo]17:59[/klo] Vai kuu­luu­ko..? Eikö…?
[/muokkaus]
[/muokkaukset] #