“[Hal­li­tuk­sen esi­tyk­ses­sä HE 177/2002 vp annet­tui­hin perus­te­lui­hin] vii­ta­ten tuol­loi­nen hal­li­tus esit­ti lain 50a pykä­lään koh­taa, jon­ka mukaan tek­ni­sen suo­jauk­sen kier­tä­mis­kiel­to ei kos­ke tilan­net­ta, jos­sa »yksi­tyi­nen hen­ki­lö suo­rit­taa …kap­pa­leen val­mis­ta­mi­sek­si hen­ki­lö­koh­tais­ta käyt­töään var­ten lail­li­ses­ti hank­ki­mas­taan teok­ses­ta kap­pa­lees­ta«. #

- Nyt käsit­te­lys­sä ole­vas­sa minis­te­ri Kar­pe­lan val­mis­te­le­mas­sa esi­tyk­ses­sä (HE 28/2004 vp) kysei­set perus­te­lut sekä kysei­nen pykä­lä­teks­ti on pois­tet­tu ja tode­taan vain lyhyes­ti, että mai­ni­tun kal­tais­ta kopio­ta ei saa val­mis­taa, [kan­san­edus­ta­ja Jan] Vapaa­vuo­ri [kok.] sanoo. Hal­li­tuk­sen edel­li­sen hal­li­tuk­sen lin­jas­ta poik­kea­vaa esi­tys­tä ei ole perus­tel­tu miten­kään. […] #

Vapaa­vuo­ri koros­taa, että syn­ty­neen häm­men­nyk­sen yksi perus­syy on se, ettei hal­li­tus ole esi­tyk­ses­sään miten­kään perus­tel­lut muut­ta­maan­sa lin­jaus­ta, mikä pait­si vai­keut­taa edus­kun­nan lain­sää­dän­tö­työ­tä, on myös osoi­tus huo­nos­ta ja avoi­meen yhteis­kun­taan hei­kos­ti sopi­vas­ta lain­val­mis­te­lu­työs­tä.” #

Verk­ko­uu­ti­set: Vapaa­vuo­ri: Kar­pe­la muut­ti teki­jä­noi­keus­la­kie­si­tys­tä (via SwitchX); koros­tuk­set ja lin­ki­tyk­set omia­ni) #

Ahaa! Kar­pe­lan vai­no­har­hai­suu­den taus­tal­la kum­mit­te­lee syyl­li­syys: hän yrit­ti omi­ne lupi­neen peu­ka­loi­da koko lain ihan uuteen ja aio­tus­ta poik­kea­vaan uskoon ja kuvit­te­li voi­van­sa teh­dä sen ihan vai­vih­kaa, kaik­kien selän taka­na. Ja kun totuus tuli ilmi, iski paniik­ki. #