Huonoryhtisyys, äänen häpeäminen, silmiinkatsominen
#1572. Perjantai, 23. syyskuuta 2005 klo 9.03.21, kirjoittanut Jani. 15
Voisin aloittaa vaikkapa tuosta -C-:n esille nostamasta oman kuvan näkemisen aiheuttamasta häpeästä. Mikä siinä onkin, että itsensä näkeminen filmille vangittuna voi olla niin tuskallista? Kuten -C-:llä, minullakin huomio kiinnittyy ensimmäisenä aina huonoon ryhtiini. #
Se voi tietysti johtua siitä, että minulle on huomauteltu siitä kotona. Ei usein, mutta joitain kertoja, ja niiden kertojen opetus on palanut tiukasti kiinni takaraivoon. Joskus sitä toivoisi, että jos sellaisesta kerran pitää kehittyä neuroosi, niin olisi edes ollut sellainen neuroosi, joka pakottaa kulkemaan selkä suorassa vaikka se tekisi miten kipeää ja olisi luontojaan kumaralle selälle epäluonnollista; ainakin sitä näyttäisi miehekkäältä ja itsevarmalta eikä siltä olemassaoloaan anteeksipyytelevältä humanoidilta, jollainen sitä tuntee olevansa. #
Paljon itsestäni tehtyjä, kuvallisia esityksiä pahempia minulle ovat kuitenkin aina olleet äänitteet. Minä vihaan omaa ääntäni jo siinä vaiheessa, kun se kaikuu päässäni ennen tulemistaan ulos suustani ja vasta sen jälkeen minä sitä vihaankin. Mikään ei kuitenkaan vedä vertoja sille inhoreaktiolle, jonka oman äänen kuuleminen nauhoituksena aiheuttaa. #
Siinä mutinassa lytistetty minuuteni pääsee koko rumuudessaan esille. #
Eikä se siitä äänenvoimakkuutta nostamalla parane, vaan silloin se vasta hirvittäväksi muuttuukin. Minä näen painajaisia, joissa huudan, ja niissä aihetta siihen huutamiseen sen näennäistä syytä enemmän aiheuttaa oman äänen kireyden, korkeuden ja kaikinpuolisen vastenmielisyyden aiheuttama kuvotuksen ja itseinhon tunne. #
Joskus sitä ajattelee, että jos olisi pienestä asti opetellut huutamaan, niin se huutamisääni ja ääni muutenkin olisi kehittynyt; että siitä olisi tullut oikea, miehekäs karjunta, mutta tosiasiassa se tuskin olisi niin. Ääni olisi täsmälleen samanlainen, mutta sen rumuudesta ei vain ymmärtäisi tuntea häpeää. #
Onneksi kamera ei osaa oikeasti katsoa silmiin, sillä silloin kuvista näkyisi kolmas piirre, joka ulkoiselle olemukselleni on tyypillistä ja varmasti yksi tunnistettavimpia piirteitäni: minä en katso ihmisiä silmiin. Keksin tässä eräänä päivän loistavan kuvaavan, tekstuaalisen vertauksen sille, miltä silmiinkatsominen minusta tuntuu: kun puhun jonkun kanssa ja yritän väkisin katsoa häntä silmiin, MINUSTA TUNTUU KUIN YHTÄKKIÄ KAIKKI PUHE KOROSTUISI SAMALLA TAVALLA KUIN MILTÄ TUNTUU LUKEA KOKONAAN ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITETTUA TEKSTIÄ ISOLLA KIRJOITETTUA TEKSTIÄ JOSTA PUUTTUVAT LISÄKSI KAIKKI VÄLIMERKIT SE ON HYVIN VAIKEAA SEURATTAVAA VAIKKA SANOISTA SAAKIN JUURI JA JUURI SELVÄÄ TUNTUU KUIN NE HUUDETTAISIIN KORVAN JUURESSA JA LAUSEITA VIRKKEISTÄ PUHUMATTAKAAN ON HYVIN VAIKEA HAHMOTTAA MITÄÄN ASIAA EI PYSTY EROTTAMAAN TOISESTA KAIKKI VAIN TULEE YHDESSÄ RYSÄYKSESSÄ TAJUNTAAN JA KOKO AJAN MENNÄÄN ETEENPÄIN EI VOI PYSÄHTYÄ EIKÄ PALATA TAKAISINPÄIN KATSOMAAN MITÄ TOINEN SANOI #
Teoriani mukaan silmiinkatsominen on minulle aivan liian paljastavaa kaikissa muissa kuin kaikkein lähimmissä ihmissuhteissani; saan silmien kautta yhtä paljon, jos en enemmänkin tietoa siitä, mitä toinen tahtoo minulle sanoa, ja siksi huomiokapasiteettini ei yksinkertaisesti riitä sekä puheen seuraamiseen että silmiin katsomiseen. Jos saisin valita jomman kumman, pärjäisin luultavasti helposti pelkällä silmiin katsomisella. Ihmiset eivät kuitenkaan osaa olla hiljaa, joten joudun tyytymään sanojen kuuntelemiseen ja välttelemään katseiden kohtaamista. #
Siinä suhteessa tunnen olevani kaikkein lähimpänä eläimiä ja varsinkin koiria, jotka tulkitsevat suoraan silmiin katsomisen uhkauksi.Esimerkiksi Helsingin eläinsuojeluyhdistyksen sivuilla sanotaan suoraan, että koiraa ei saa tuijottaa silmiin. Niiden kanssa minä olen tässä asiassa samalla aaltopituudella; minusta puheet siitä, että silmiinkatsominen olisi osoitus mielenkiinnosta ja arvostuksesta henkilöä kohtaan, ovat yksinkertaisesti hevonkukkua. Jos se on inhimillistä, niin sitten minä en ole ihminen. #
Tätä ei pidä tulkita siten, ettenkö minä ikinä katsoisi ketään silmiin, ei suinkaan. Kuten sanoin, saan silmien kautta aivan valtavasti tietoa, eikä mikään ole minusta niin maagista kuin katseiden kohtaaminen silloin, kun kyseessä on oikea hetki ja oikea ihminen. #
Edesmenneen, pitkäaikaisen suhteeni alkuvaiheessa, kun olin tuskaisen rakastunut, jouduin säännöstelemään kumppanini silmiin katsomista, sillä se teki niin hyvää, että se teki samalla kipeää. Oikeanlaisella silmäpelillä, sopivalla hetkellä minuun luodulla katseella minut voi riisua kaikista aseista ja pudottaa saman tien housut nilkkoihin; niin herkäksi tunnen silloin itseni, eikä ainakaan omasta mielestäni ole ollenkaan luonnonvastaista, etten halua tuntea oloani niin herkäksi ihan kenen tahansa kanssa. #
Näistä, tässä luetelluista seikoista johtuu se ristiriita, joka vallitsee nettipersoonani ja lihallisen olemukseni välillä: kommunikointi itsessään ei ole minulle ongelmallista, vaan ongelmalliseksi sen tekee lihaminulle se, että tapani kommunikoida on niin hienovireistä ja herkkää, että muiden ihmisten KOVAÄÄNISESSÄ MAAILMASSA minun korviani särkee ja ääneni hukkuu ensimmäisten joukossa niiden alle. #
Sulla on autismikirjon piirteitä :-) Olen kohdannut samantapaisia silmiinkatsomiskuvauksia ennenkin. Olen lukenut myös toisenlaisia kuvauksia. Jotkut opettelevat katsomaan silmien lähelle, jotta toiselle osapuolelle tulisi katsekontaktin vaikutelma. Itse en lähtisi siihen, vaan sanoisin vaikka suoraan, että silmiin katsominen ei onnistu jos tarkoitus on puhua ja kuunnellakin.
Nyt kun olen oppinut vetämään paremmin rajoja itseni ja muiden ihmisten välille ja lisäksi olen kestoväsynyt, en vastaanota muita niin herkästi. Välillä on ollut hyvin paljon sellaisia oloja että LIIKAA INFORMAATIOTA EN HALUA TIETÄÄ OLKAA HILJAA vaikka ihmiset eivät olisi pahemmin äänellään jutelleet…
Isosiskoni oli muuten hyvin huonoryhtinen, mutta koska idoloin häntä, jäljittelin lapsena hänen ryhtiään. Se ei oikein hyvin onnistunut, koska vietin kesät järvessä uiden ja vahvistaen selkääni ja lihakset kiskoivat selkää vasten tahtoani parempaan ryhtiin. Nykyään haluan, että rinta on avoin, jotta pystyn hengittämään ja pää sopivasti pystyssä, että näen kunnolla ja ruoto sillä tavoin rento ja oikoinen, että liikkuminen tuntuu ihanalta, ääni pääsee vapaasti ilmoille ja olo on pitkä & komee. Onnistun tässä vaihtelevasti.
Aika paljon muuten voi auttaa asentoasioita mielikuvaharjoittelulla - jos mielikuvaharkat yleensä natsaavat (kaikillehan ne eivät luonnistu). Se ei ole nopeaa, mutta positiiviset mielikuvat hyvästä asennosta alkavat työstää kroppaa mieluisampaan suuntaan. Sellaisesta pakkoryhdistä tulee vain seipäänniellyt vaikutelma, mutta sisäpuolelta tuleva avautuminen, rentoutuminen ja ojentuminen antavat oikealle omalle itselle paremmin tilaa olla olemassa.
Sori jos ääntelen itsestäänselvyyksiä, itelleni nämä ovat melko tuoreita tajuamuksia.
kaura: Kaikkea muuta kuin itsestäänselvyyksiä! (Ja muistaakseni olen jo jossain kerjennyt sitäkin korostamaan, ettei itsestäänselvyyksienkään sanomattajättäminen vain sen takia, että ne ovat itsestäänselvyyksiä, välttämättä ole hyvästä.)
“Sulla on autismikirjon piirteitä :-)”
No siinäpä näet, että vasta minä alkaisin niitä piirteitä nähdä itsessäni innostavaa luennoitsijaa kuunnellessani, jos niitä kerran on havaittavissa jo tälleenkin!
“Jotkut opettelevat katsomaan silmien lähelle, jotta toiselle osapuolelle tulisi katsekontaktin vaikutelma.”
Toivottavasti äiti (siis se oikea) lukee tämän. Tämä on nimittäin suoraan sen kikkapussista…
“Nyt kun olen oppinut vetämään paremmin rajoja itseni ja muiden ihmisten välille ja lisäksi olen kestoväsynyt, en vastaanota muita niin herkästi.”
Tuo rajanveto se on ongelmallista. Väsymyksen suhteen sen sijaan minulla tahtoo olla niin päin, että väsyneenä se muiden vastaanottaminen tuntuu pikemminkin tavallistakin ylivoimaisemmalta. Se herkkyys on siis sisimmässä ja siltä suojaavat keinot ovat sen ja maailman väliin rakentunut suoja, joka voimien loppuessa romahtaa.
Jos taas on noin päin, että väsymys helpottaa, niin ehkä silloin herkkyys onkin se itsen ja maailman väliin rakentunut juttu, joka vedon loputtua simahtaa.
“Nykyään haluan, että rinta on avoin, jotta pystyn hengittämään ja pää sopivasti pystyssä, että näen kunnolla ja ruoto sillä tavoin rento ja oikoinen, että liikkuminen tuntuu ihanalta, ääni pääsee vapaasti ilmoille ja olo on pitkä & komee.”
Ensimmäisiä merkkejä, jonka kuntolaitteella rehkimisen vaikuttavuudesta huomasin, oli juuri se, että hengittäminen tuntui uudella, mahtavalla tavalla avoimelta. Rintalihakset ja muut yläkropan lihakset, joita aiemmin ei ollut, pumppasivat ilmiselvästi keuhkoja aivan eri tavalla kuin niitä aiemmin ympäröinyt lysyläski.
“Se ei ole nopeaa, mutta positiiviset mielikuvat hyvästä asennosta alkavat työstää kroppaa mieluisampaan suuntaan.”
Minulle juuri tuo mainitsemasi pituus on sellainen asia, että se vaikuttaa; siis tunne siitä, että kun seisoo suorassa (ja varsinkin jos on paksukantaiset kengät jalassa), sitä näkee kauemmaksi ja on… köhöm… vähän muiden yläpuolella. Siitä tulee ylpeyden tunne, joka puolestaan auttaa sitä ryhtiä pysymään pystyssä luonnollisella tavalla. Mielikuvasta siinäkin on kyse, joskin optisperäisellä informaatiolla alkuunsaatetusta.
Minäkin pelkään silmiinkatsomista… ja kuitenkin sen vältteleminen ihmiskanssakäymisessä saa aikaan tunteen siitä, että on huono ihminen, nyrjähtänyt epäsosiaalinen syrjäytyjä. Mikä tietenkin on totuus. Mutta sitä häpeää kun muut huomaavat sen siitä, ettei keskustellessa kerta kaikkiaan kykene katsomaan toista silmiin. Jos kykenee, se on lyhyt vilkaisu, jonka aikana ajatus leviää joka suuntaan kuin pintajännitys katoaisi.
En kylläkään ole varma onko minulla kyse informaation saannista silmien kautta. En ainakaan ole noin asiaa ajatellut, tuo on mielenkiintoinen pointti. Sitä vain näkee liian syvälle toiseen ihmiseen ja päinvastoin.
Kissoja voi katsoa silmiin koska tahansa, ne katsovat takaisin pitkiäkin aikoja.
Taas yksi ero liha-Janin ja tämän Janin välillä: tällähän sinulla just on uskomattoman intensiivinen katsekontakti!
Minullakin on nykyään vaikeuksia katsekontaktin kanssa, syystä että mieheni on tehnyt minut tietoiseksi katsomiseen littyvästä erityispiirteestäni: mun silmät alkaa vipeltää! Eli hetken ihmistä silmiin katsottuani alankin jotenkin vaihtaa kiintopistettä silmästä toiseen ja silmäni alkavat vatkata pääasiassa vaakasuuntaan, mutta hiukka heiluvat pystysuuntaankin! Ja kaikkihan tietävät, että vain epärehellisen ihmisen silmät pälyilevät! Ole siinä sitten vakavasti otettava rehellinen silmiinkatsoja, kun koko ajan munat vatkaa!
Asennosta
Olen pikaisesti tutustunut niin Alexander-tekniikkaan kuin Pilates-jumppaankin. Niissä molemmissa on keskeistä se, miten ruoto asettuu ja henki kulkee. Jollet ole noista kuullut, kannattaa varmaan tutustua. Minun pienen ja suppean kokemukseni mukaan niissä on järkeä.
terveisin nimimerkki
Selkä kyllä on suora, mutta hartiat on korvissa ja pää punkee eteenpäin kuin korppikotkalla
tulin hyvin onnelliseksi lukiessani tämänkaltaista analyysiä. ihmiset analysoivat toimintaansa ja ominaisuuksiaan niin tarkasti, niin periksiantamattoman paljastavasti, niin julman yksityikohtaisesti. ja jostain syystä on ihanaa tietää, että muutkin tekevät niin, en vain minä, vaikka toisaalta sen tietääkin, että useat.
minä katselen enemmän ikkunasta ulos tai pöytäliinaan tai omiin käsiini kuin toisen ihmisen silmiin. sitten aina muistan, että näytän välinpitämättömältä. autoa ajaessa on helpointa puhua - kun ei voi katsoa silmiin, kun on katsottava eteenpäin.
mutta olen huomannut, että mitä vähemmän pakenen omaa elämääni, sitä enemmän katson ihmisiä silmiin. silmissä on jotain niin kaunista, että se on melkein addiktoivaa.
(mutta jos joudun kuulemaan omaa ääntäni nauhalta, en ymmärrä, miten kukaan koskaan saa selvää siitä, mitä puhun! mitä flegmaattista mutinaa! miten vastenmielisiä äänenpainoja!) (se lienee varsin yleinen tunne.)
anteeksi monisanaisuuteni. olen unisen epäkriittinen tätä kirjoittaessani.
Ugus: “Mutta sitä häpeää kun muut huomaavat sen siitä, ettei keskustellessa kerta kaikkiaan kykene katsomaan toista silmiin. Jos kykenee, se on lyhyt vilkaisu, jonka aikana ajatus leviää joka suuntaan kuin pintajännitys katoaisi.”
Siis täsmälleen, juuri noin siinä tapahtuu! Siis kerta kaikkiaan ajatukset räjähtävät, eikä niistä enää saa kiinni vaan on aloitettava alusta.
“En kylläkään ole varma onko minulla kyse informaation saannista silmien kautta. En ainakaan ole noin asiaa ajatellut, tuo on mielenkiintoinen pointti. Sitä vain näkee liian syvälle toiseen ihmiseen ja päinvastoin.”
Oikeastaan luulen, että kyse on samasta asiasta. Halusin vain välttää suoraan sieluun näkemisen ja vastaavasti omansa paljastumisen mainitsemista, koska muutenkin tässä liikutaan jo niin mystisten juttujen parissa. Niinpä käytin teknisempää ilmaisua.
äiti: “Taas yksi ero liha-Janin ja tämän Janin välillä: tällähän sinulla just on uskomattoman intensiivinen katsekontakti!”
Hassua, että tuotakaan en ollut tajunnut vaikka näistä eroista nyt on ollut jo jonkin aikaa puhetta.
Muistan tuota kuvaa ottaessani tähdänneeni nimenomaan siihen, että vaikuttaisi siltä, että katson silmiin. Kuvassa niin on hyvä tehdä, koska silloin en tunne tunkeutuvani sisimpiinne, vaikka niin tekisinkin, enkä tunne teidän tunkeutuvan omaani, vaikka niin tekisittekin.
“Minullakin on nykyään vaikeuksia katsekontaktin kanssa, syystä että mieheni on tehnyt minut tietoiseksi katsomiseen littyvästä erityispiirteestäni: mun silmät alkaa vipeltää!”
Eikö olekin harmillista, miten jokin tuollainen pikkuseikka ei vaikuta yhtään mihinkään niin kauan, kuin siitä ei itse ole tietoinen, ja sitten, kun siitä tulee tietoiseksi, se tuntuu vievän kokoonsa nähden aivan suhteettoman suuren osan huomiosta?
Olen kyllä tavannut ihmisiä, joilla silmät vipeltävät, mutta tietenkään ainakaan tällaista katseenkarttajaa sellainen ei liikuta puoleen eikä toiseen. Itse asiassa se kuulostaa vain jollain tavalla hellyyttävältä ainakin noin lausuttuna.
exme: “minä katselen enemmän ikkunasta ulos tai pöytäliinaan tai omiin käsiini kuin toisen ihmisen silmiin.”
Omat kädet ovat kaikkein tärkein pelastusrengas! Usein mietin, että oppisinkohan katsomaan ihmisiä silmiin, jos minulla ei olisi käsiä tai jos kehoni ja pääni olisivat sidottuina niin, etten voisi katsella itseäni.
“sitten aina muistan, että näytän välinpitämättömältä.”
Minullekin se tietoisuus siitä iskee aina jossain vaiheessa. Sillä ei tosin ole mitään muuta vaikutusta kuin että sitä alkaa tuntea ahdistuneisuutta sen vuoksi, sillä katsettani se ei siltikään saa kääntymään kohti niitä keskustelukumppanin silmiä, joiden tuli polttaa.
“autoa ajaessa on helpointa puhua - kun ei voi katsoa silmiin, kun on katsottava eteenpäin.”
Aivan! Aivan! Autoa ajaessa puhuminen on mahtavaa, kun voi olla oma itsensä eikä tarvitse tuntea siitä syyllisyyttä.
Jes, mullakin oli aiemmin niin, että väsyneenä koko maailma pykäsi päälle, änkesi liikaa pollaan ja silloin oli parasta vaan pysytellä omissa oloissa. Nykyäänkin väsyneenä alan ekaksi tinkiä sosiaalisuudesta, mikä ei ehkä ole viksua. (Kirjoitankin itselleni sosiaalisuusreseptejä, määrään niin ja niin monta grammaa sossuilua.) Syynä se, että ihmisten kanssa oleminen vaatii niin monenlaista pinnistystä, vaikka siitä sitten myös saa paljon.
Mut nyt olen oppinut vetämään rajan itseni ja muiden välille paremmin ja kehitellyt muutenkin selviytymisstrategioita. Kestoväsyneenä pidän jatkuvasti jonkinlaista suojausta päällä. Sitten kun en ole väsy, suojauksia voi vaihdella joustavammin ja maailma saa tulla lähemmäs. Kun on itse hyvässä lyönnissä, kestää enemmän kaikenlaista.
Mun mielestä on oikein rentoa jutella ihmisten kanssa, jotka eivät katso silmiin. Noteeraan vain itsekseni, että jonkun muun mielestä tuo vissiin ei kiinnitä huomiota kumppaniinsa tai muuten luimuilee. Minun taas on ihan helppoa havaita, onko ihminen kuuntelevainen ja läsnä, vaikka silmät seilaisivat missä. Itse pystyn kai aika normaaliin katsekontaktin vaihteluun (nykyään, ennen taisin joko tuijottaa liikaa tai liian vähän tai molempia vuoron perään…). Silloin kun keskityn oikein kovasti muotoilemaan jotain, katson kyllä muualle, muuten menee keskittyminen säpäleiksi.
Säälittävimpiä katsekontaktiin liittyviä väärinkäsityksiä on se, että valehteleva ihminen jotenkin välttelisi katsetta. Isoimmat valehtelijat katsovat rauhallisesti ja rävähtämättä silmiin, kun taas esim. Aspergerit, jotka eivät yleensä edes pysty valehtelemaan, katselevat minne sattuu ja ovat usein hermostuneen oloisia sosiaalisessa tilanteessa.
Olen muuten kuullut tapauksesta, jossa nuoren Asperger-diagnoosia epäiltiin, koska hän oli opettellut katsomaan melkein silmiin. Heh heh. Mulla on sellainen isompi aate, että (esim. neurologisesti) poikkeavia ihmisiä ei ensisijaisesti pidä opettaa näyttämään ulkonaisesti normaalilta, vaan pitää mieluummin satsata siihen, miten omien erikoisalaatuisuuksiensa kanssa voisi elää hyvää elämää tässä maailmassa.
Autistipojallani muuten on nykyään kommunikaation ja kontaktin kannalta tosi asianmukaisesti toimiva katsekontakti, joten hänellä ei ilmeisesti ole näitä silmiinkatsomispulmia.
Jaahas, piti vielä sanoa vaik mitä, mut nyt venyy liiaksi. Jeejee, on perjantai ja tänään tehdään lämpimiä voileipiä! (Ovela hämäys, jonka tarkoitus on peittää lopetuksen töksähtävyyttä.)
kaura: “Säälittävimpiä katsekontaktiin liittyviä väärinkäsityksiä on se, että valehteleva ihminen jotenkin välttelisi katsetta.”
Tähän piti puuttumani jo tuossa yhteydessä, kun sun äitis sitä sivusi; minustakin se on kyllä ihan täyttä puppua. Kyllä valehtelunkin silmistä voi nähdä, mutta jos se olisi niin helppoa, että se katseen välttely olisi varma merkki, niin ei tässä maailmassa menisi yksikään vale läpi!
Jeejee, on perjantai ja puhe lämpimistä voileivistä teki nälän, joten lähdenpä tästä syömään!
..että pystyisi katsomaan maailmaa silmiin..
Haluan kantaa omani, koko kuluneen vuorokauden lupsuvien luomien alla pysytelleen pälyilevän katseeni kekoon. Minulle katsekontaktin ylläpito on ahdistavaa, kaksinkerroin ahdistavaa muistaessani kuinka ihmisiä pitää katsoa silmiin. Minulla on ollut tämä vaiva aina ja liittyy siihen omaan sulkeutumiseeni jossa joku voisi nähdä minusta liikaa katseiden jäädessä kiinni toisiinsa kohtalokkaan pitkäksi aikaa. Ei siis silmät avoinna maailmalle. Välttelevänharhaileva katse vähitellen ahdistuneena toivoen tilanteen ohimenoa tai katse kiinnittyneenä ei minnekään. Tekisi tietysti mieli sanoa, ettei pidä loukkaantua katsekontaktin välttelystäni, eikä tehdä hätäisiä negatiivisia oletuksia asiasta, koska minusta vain on niin, että kuullunymmärtämiseni toimii parhaiten ilman kuvaa.
Kiusalliset tovit ovat minusta myös ne, jossa useampi ihminen ja yksi sanoo jotain hauskaa käyden nauramaan ja sen lisäksi vilkuilee kaikkia toisia silmiin. Ja juuri se vilkuileva-loppuosa on kiusallinen, kuin myös ärsyttäväkin. Varsinkin jos tuntuu, että katsekontaktiyrityksen lisäksi pitäisi saada jonkinlainen hymy tai naurahduskin aikaiseksi.
-C-: “Tekisi tietysti mieli sanoa, ettei pidä loukkaantua katsekontaktin välttelystäni, eikä tehdä hätäisiä negatiivisia oletuksia asiasta, koska minusta vain on niin, että kuullunymmärtämiseni toimii parhaiten ilman kuvaa.”
Se se onkin kummaa; miksi tuntuu siltä, että juuri meille sälytetään se velvollisuus perustella omaa silmiinkatsomattomuuttamme sen sijaan, että selitysvelvollisia olisivatkin ne, jotka tahtovat katsoa silmiin.
Minustakin silmiin tuijottaminen on vihamielisen oloista, jos ei jo puhuta. Silmiin katsomisen syventymisen pitää tapahtua vähitellen, keskustelun viemänä, jottei se tunnu säikäyttävältä.
Sen sijaan, kuten koirat, vilkaisen silmät nopeasti ja käännän sitten katseen toisaalle.
Ihmisillä on tosiaan pöljä oletus, että silmiin tuijottaminen olisi ystävällinen ele. Ja täytyy sanoa, että sellaisissa perheissä elävät koirat, nuo innokkaat sopeutujat, omaksuvat myös tuollaisen käsityksen ja oppivat tuijottamaan silmiin kiinteästi. Myös toisia koiria. Meidän Nasu menee siitä aivan sekaisin.
Äh, ihmiset. Kumartuvat koiran ylle (vahva alistusele), tuijottavat kiinteästi silmiin (vihamielisyyden osoitus), hymyilevät ylähampaat esissä (koirilla vihan tai pelon ele, silmiin tuijotuksen yhteydessä vihan) ja ojentavat vielä raajaansa uhkaavasti “silittääkseen”.
Joskus toivon, että myös itseni kanssa ihmiset menisivät kyykkyyn, katsoisivat toisaalle ja olisivat kuin en olisikaan paikalla, niin että voisin tulla hitaasti ja omaa tahtiani nuuskien lähelle. Tai ainakin metaforisesti.
Joskus tuntuu siltä, etten ole oikein koskaan ostanut yhteiskuntasopimusta sellaisena kuin meidän oletetaan sen ostaneen. En pidä kättelystä, silmiin tuijottamisesta, enkä todentotta osaa maata uimarannalla vieraiden ihmisten keskellä bikineissä ajattelematta, miten helposti tässä käy nyt niin, että koko ranta heittäytyy orgioihin ja pingon pakoon pyyhkeen raukkamaisesti hiekalle jättäen.
Se on vähän rasittavaa silloin kun pitäisi hoitaa jokin asia kaupungilla.
Veloena: Ai vähän? :D
“Ja täytyy sanoa, että sellaisissa perheissä elävät koirat, nuo innokkaat sopeutujat, omaksuvat myös tuollaisen käsityksen ja oppivat tuijottamaan silmiin kiinteästi. Myös toisia koiria. Meidän Nasu menee siitä aivan sekaisin.”
Tähän voisi perustaa paljon mielenkiintoisia pohdiskeluita siitä, miten iso osa koirien käyttäytymisestä on geenien määräämää ja miten iso osa siitä on koirien omaa kulttuuria. Jospa katseen välttely ja muut, koirille luonteenomaiset toimet ovatkin vain sosiaalista perimää (jonka synty on ehkä alkujaan jotenkin liittynyt olosuhteisiin, joissa ne elivät), ja ne voisivatkin ihan yhtä hyvin olla samanlaisia silmiinkatsojia kuin millaisiksi valtakulttuuri olettaa ihmiset.
Ja entäpä ihmisten silmiinkatsominen sitten? Vastakos siinä voikin olla kulttuuri-ilmiöstä kyse eikä mistään perinnöllisestä, sosiaaliseen käyttäytymiseen liittyvästä!
(Käänsin näköjään juuri koko oman argumenttini siitä, ettei silmiin katsominen ole luonnollista, päälaelleen.)
“Joskus toivon, että myös itseni kanssa ihmiset menisivät kyykkyyn, katsoisivat toisaalle ja olisivat kuin en olisikaan paikalla, niin että voisin tulla hitaasti ja omaa tahtiani nuuskien lähelle. Tai ainakin metaforisesti.”
Voi että! Ollapa syntynyt tuollaiseen maailmaan. Tahi koiraksi.
Veloena: Ihmisillä on tosiaan pöljä oletus, että silmiin tuijottaminen olisi ystävällinen ele.
Tämän aion muistaa, on niin hyvä lause/tieto :) Kaikenmaailman vihamielisiä/epäystävällisiä katsekontaktin hakijoita ja muita silmiin tapittavia ulkoilma täynnä. Tai minne milloinkin meneee.
Mutta kissat, lähestyvät kuulemma kiinnostuneina sitä, joka ei ole kissaa huomaavinaankaan. Kun taas palvovankiinteästi tuijottavaan voi suhtautua hyvinkin vihamieleisesti.