Huonoryhtisyys, äänen häpeäminen, silmiinkatsominen
#1572. Perjantai, 23. syyskuuta 2005 klo 9.03.21, kirjoittanut Jani. 15
Voisin aloittaa vaikkapa tuosta -C-:n esille nostamasta oman kuvan näkemisen aiheuttamasta häpeästä. Mikä siinä onkin, että itsensä näkeminen filmille vangittuna voi olla niin tuskallista? Kuten -C-:llä, minullakin huomio kiinnittyy ensimmäisenä aina huonoon ryhtiini. #
Se voi tietysti johtua siitä, että minulle on huomauteltu siitä kotona. Ei usein, mutta joitain kertoja, ja niiden kertojen opetus on palanut tiukasti kiinni takaraivoon. Joskus sitä toivoisi, että jos sellaisesta kerran pitää kehittyä neuroosi, niin olisi edes ollut sellainen neuroosi, joka pakottaa kulkemaan selkä suorassa vaikka se tekisi miten kipeää ja olisi luontojaan kumaralle selälle epäluonnollista; ainakin sitä näyttäisi miehekkäältä ja itsevarmalta eikä siltä olemassaoloaan anteeksipyytelevältä humanoidilta, jollainen sitä tuntee olevansa. #
Paljon itsestäni tehtyjä, kuvallisia esityksiä pahempia minulle ovat kuitenkin aina olleet äänitteet. Minä vihaan omaa ääntäni jo siinä vaiheessa, kun se kaikuu päässäni ennen tulemistaan ulos suustani ja vasta sen jälkeen minä sitä vihaankin. Mikään ei kuitenkaan vedä vertoja sille inhoreaktiolle, jonka oman äänen kuuleminen nauhoituksena aiheuttaa. #
Siinä mutinassa lytistetty minuuteni pääsee koko rumuudessaan esille. #
Eikä se siitä äänenvoimakkuutta nostamalla parane, vaan silloin se vasta hirvittäväksi muuttuukin. Minä näen painajaisia, joissa huudan, ja niissä aihetta siihen huutamiseen sen näennäistä syytä enemmän aiheuttaa oman äänen kireyden, korkeuden ja kaikinpuolisen vastenmielisyyden aiheuttama kuvotuksen ja itseinhon tunne. #
Joskus sitä ajattelee, että jos olisi pienestä asti opetellut huutamaan, niin se huutamisääni ja ääni muutenkin olisi kehittynyt; että siitä olisi tullut oikea, miehekäs karjunta, mutta tosiasiassa se tuskin olisi niin. Ääni olisi täsmälleen samanlainen, mutta sen rumuudesta ei vain ymmärtäisi tuntea häpeää. #
Onneksi kamera ei osaa oikeasti katsoa silmiin, sillä silloin kuvista näkyisi kolmas piirre, joka ulkoiselle olemukselleni on tyypillistä ja varmasti yksi tunnistettavimpia piirteitäni: minä en katso ihmisiä silmiin. Keksin tässä eräänä päivän loistavan kuvaavan, tekstuaalisen vertauksen sille, miltä silmiinkatsominen minusta tuntuu: kun puhun jonkun kanssa ja yritän väkisin katsoa häntä silmiin, MINUSTA TUNTUU KUIN YHTÄKKIÄ KAIKKI PUHE KOROSTUISI SAMALLA TAVALLA KUIN MILTÄ TUNTUU LUKEA KOKONAAN ISOILLA KIRJAIMILLA KIRJOITETTUA TEKSTIÄ ISOLLA KIRJOITETTUA TEKSTIÄ JOSTA PUUTTUVAT LISÄKSI KAIKKI VÄLIMERKIT SE ON HYVIN VAIKEAA SEURATTAVAA VAIKKA SANOISTA SAAKIN JUURI JA JUURI SELVÄÄ TUNTUU KUIN NE HUUDETTAISIIN KORVAN JUURESSA JA LAUSEITA VIRKKEISTÄ PUHUMATTAKAAN ON HYVIN VAIKEA HAHMOTTAA MITÄÄN ASIAA EI PYSTY EROTTAMAAN TOISESTA KAIKKI VAIN TULEE YHDESSÄ RYSÄYKSESSÄ TAJUNTAAN JA KOKO AJAN MENNÄÄN ETEENPÄIN EI VOI PYSÄHTYÄ EIKÄ PALATA TAKAISINPÄIN KATSOMAAN MITÄ TOINEN SANOI #
Teoriani mukaan silmiinkatsominen on minulle aivan liian paljastavaa kaikissa muissa kuin kaikkein lähimmissä ihmissuhteissani; saan silmien kautta yhtä paljon, jos en enemmänkin tietoa siitä, mitä toinen tahtoo minulle sanoa, ja siksi huomiokapasiteettini ei yksinkertaisesti riitä sekä puheen seuraamiseen että silmiin katsomiseen. Jos saisin valita jomman kumman, pärjäisin luultavasti helposti pelkällä silmiin katsomisella. Ihmiset eivät kuitenkaan osaa olla hiljaa, joten joudun tyytymään sanojen kuuntelemiseen ja välttelemään katseiden kohtaamista. #
Siinä suhteessa tunnen olevani kaikkein lähimpänä eläimiä ja varsinkin koiria, jotka tulkitsevat suoraan silmiin katsomisen uhkauksi.Esimerkiksi Helsingin eläinsuojeluyhdistyksen sivuilla sanotaan suoraan, että koiraa ei saa tuijottaa silmiin. Niiden kanssa minä olen tässä asiassa samalla aaltopituudella; minusta puheet siitä, että silmiinkatsominen olisi osoitus mielenkiinnosta ja arvostuksesta henkilöä kohtaan, ovat yksinkertaisesti hevonkukkua. Jos se on inhimillistä, niin sitten minä en ole ihminen. #
Tätä ei pidä tulkita siten, ettenkö minä ikinä katsoisi ketään silmiin, ei suinkaan. Kuten sanoin, saan silmien kautta aivan valtavasti tietoa, eikä mikään ole minusta niin maagista kuin katseiden kohtaaminen silloin, kun kyseessä on oikea hetki ja oikea ihminen. #
Edesmenneen, pitkäaikaisen suhteeni alkuvaiheessa, kun olin tuskaisen rakastunut, jouduin säännöstelemään kumppanini silmiin katsomista, sillä se teki niin hyvää, että se teki samalla kipeää. Oikeanlaisella silmäpelillä, sopivalla hetkellä minuun luodulla katseella minut voi riisua kaikista aseista ja pudottaa saman tien housut nilkkoihin; niin herkäksi tunnen silloin itseni, eikä ainakaan omasta mielestäni ole ollenkaan luonnonvastaista, etten halua tuntea oloani niin herkäksi ihan kenen tahansa kanssa. #
Näistä, tässä luetelluista seikoista johtuu se ristiriita, joka vallitsee nettipersoonani ja lihallisen olemukseni välillä: kommunikointi itsessään ei ole minulle ongelmallista, vaan ongelmalliseksi sen tekee lihaminulle se, että tapani kommunikoida on niin hienovireistä ja herkkää, että muiden ihmisten KOVAÄÄNISESSÄ MAAILMASSA minun korviani särkee ja ääneni hukkuu ensimmäisten joukossa niiden alle. #
Sulla on autismikirjon piirteitä :-) Olen kohdannut samantapaisia silmiinkatsomiskuvauksia ennenkin. Olen lukenut myös toisenlaisia kuvauksia. Jotkut opettelevat katsomaan silmien lähelle, jotta toiselle osapuolelle tulisi katsekontaktin vaikutelma. Itse en lähtisi siihen, vaan sanoisin vaikka suoraan, että silmiin katsominen ei onnistu jos tarkoitus on puhua ja kuunnellakin.
Nyt kun olen oppinut vetämään paremmin rajoja itseni ja muiden ihmisten välille ja lisäksi olen kestoväsynyt, en vastaanota muita niin herkästi. Välillä on ollut hyvin paljon sellaisia oloja että LIIKAA INFORMAATIOTA EN HALUA TIETÄÄ OLKAA HILJAA vaikka ihmiset eivät olisi pahemmin äänellään jutelleet…
Isosiskoni oli muuten hyvin huonoryhtinen, mutta koska idoloin häntä, jäljittelin lapsena hänen ryhtiään. Se ei oikein hyvin onnistunut, koska vietin kesät järvessä uiden ja vahvistaen selkääni ja lihakset kiskoivat selkää vasten tahtoani parempaan ryhtiin. Nykyään haluan, että rinta on avoin, jotta pystyn hengittämään ja pää sopivasti pystyssä, että näen kunnolla ja ruoto sillä tavoin rento ja oikoinen, että liikkuminen tuntuu ihanalta, ääni pääsee vapaasti ilmoille ja olo on pitkä & komee. Onnistun tässä vaihtelevasti.
Aika paljon muuten voi auttaa asentoasioita mielikuvaharjoittelulla - jos mielikuvaharkat yleensä natsaavat (kaikillehan ne eivät luonnistu). Se ei ole nopeaa, mutta positiiviset mielikuvat hyvästä asennosta alkavat työstää kroppaa mieluisampaan suuntaan. Sellaisesta pakkoryhdistä tulee vain seipäänniellyt vaikutelma, mutta sisäpuolelta tuleva avautuminen, rentoutuminen ja ojentuminen antavat oikealle omalle itselle paremmin tilaa olla olemassa.
Sori jos ääntelen itsestäänselvyyksiä, itelleni nämä ovat melko tuoreita tajuamuksia.