Ryhmäterapian salaisuus: Bionin yksioikoinen ryhmämentaliteetti-ajattelu
#1591. Perjantai, 30. syyskuuta 2005 klo 19.05.00, kirjoittanut Jani. 1
“Lyhyesti sanottuna tulen pitämään itseäni täysin oikeutettuna toteamaan, että ryhmä elättelee tiettyä käsitystä, vaikka todellisuudessa kenties vain yksi tai kaksi ihmistä näyttäisi käyttäytymisellään tarjoavan pohjaa tällaiselle väittämälle, jos ryhmä ei kyseisessä tilanteessa osoita mitään ulkoisia merkkejä saamansa johdon vastustamisesta.” #
# W. R. Bion: Kokemuksia ryhmistä: ryhmädynamiikka psykoanalyysin näkökulmasta, s. 46 #
Tuommoiseenko se perustuu?! #
Jo minä olenkin ihmetellyt, että mistä hatusta se terapeutti niitä “ryhmä sitä”, “ryhmä tätä” -tulkintojaan vetelee! Elätin toivoa, että siinä taustalla olisi edes joku sellainen sanallisten Rorschachin musteläiskien vastine, mutta ei… #
Eipä ihmekään, että yleensä niitä tulkintoja seuraa yleensä vain syvä hiljaisuus tai sitten viitseliäisimpien kiistämisyritykset (“no itse asiassa minä ainakin sitäsuntätä”). Tai sitten koko tulkinnan sivuuttaminen. #
“Miten näiden kolmen käsitteen — ryhmämentaliteetin, ryhmäkulttuurin ja yksilön — käyttö toisistaan riippuvaisina ilmiöinä sitten toimii käytännössä? Ei kovin hyvin. Havaitsin, että ryhmä reagoi uuvuttavan sattumanvaraisella tavalla. […] Ryhmä muuttui minulle käsittämättömillä tavoilla, enkä osannut soveltaa teorioitani millään itseäni vakuuttavalla tavalla. Joko tunsin niiden olevan soveltumattomia, tai sitten ne tuntuivat valaisevan jotain vähäpätöistä puolta tilanteesta.” #
ed., s. 48 #
Hah! Siinä näet, pöljä Bion! #
“Sanoin, että tulkinnan vaikutus oli sattumanvarainen. jonkin ajan kuluttua olin kuitenkin huomaavinani tiettyjen käyttäytymisrakenteiden toistumista, erityisesti yhden, seuraavanlaisen: kaksi ryhmän jäsentä syventyi keskusteluun; väliin heidän sananvaihtonsa oli miltei olematonta, mutta ilmeistä oli, että he olivat tekemisissä keskenään ja että myös koko ryhmä oli sitä mieltä.” #
ed., s. 49 #
Ja mihin johtopäätökseen psykoanalyytikko hyppää? Mihinpä muuhunkaan kuin… #
“Aina kun kahden ihmisen — olipa kyseessä sitten mies ja nainen, mies ja mies tai nainen ja nainen — kesken alkaa ryhmässä sukeutua tällainen suhde, sekä ryhmä että kyseinen pari näyttävät lähtevän siitä perusolettamuksesta, että suhde on seksuaalinen.” #
ed., s. 49 #
Ta-daa! #
Saatanan seksihullut analyytikot. #
“On ikään kuin kahden ihmisen lähentymiselle ei osattaisi ajatella muita syitä kuin seksi.” #
ed., s. 49 #
Täsmälleen niin! Mutta taisit nyt tässä, Bion, lipsauttaa jotain siitä, miten kaltaistesi putkiaivo-analyytikoiden ajattelu toimii etkä suinkaan siitä, miten ihmisten yleensä, olivatpa sitten ryhmässä tai eivät. #
Ahaa, myöhemmin Bion täsmentää ryhmämentaliteetti-käsitettään koska on havainnut sen tuossa edellä toimimattomaksi: #
“Ryhmämentaliteetti on ryhmän tahdon yksimielinen ilmaus, johon yksilö vaikuttaa tavoilla, joita hän ei tiedosta, ja joka vaikuttaa yksilöön epämiellyttävästi aina kun yksilö ajattelee tai käyttäytyy perusolettamuksista poikkeavalla tavalla. Se on siten keskinäisen vuorovaikutuksen koneisto, jonka tarkoituksena on varmistaa, että ryhmä elää sopusoinnussa perusolettamusten kanssa.” #
ed., s. 52 #
Puhuessaan perusolettamuksista Bion tarkoittaa parien osalta tuota seksuaalisuusoletustaan, ryhmän osalta ryhmän pyrkimystä itsesäilytykseen (“ihmiset kokoontuvat ryhmäksi tarkoituksella säilyttää ryhmä” käyttäen keinoinaan pakenemista ja taistelemista) ja ryhmän ja sen johtajan suhteesta, että “ryhmä on kokoontunut saadakseen turvaa yhdestä yksilöstä, jota ryhmän jäsenet ovat riippuvaisia”. #
[muokkaukset]
[muokkaus][klo]4. 10. klo 9.11[/klo] Lisäsin ikilinkin Bioniin.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #
Niin, nämä ryhmä elementit löytyvät meistä kaikista ja kaikista ryhmistäkin !