marginaali

Blogosfäärin pahat pojat ja tuhmat tytöt

#1771. Torstai, 15. joulukuuta 2005 klo 21.50.31, kirjoittanut Jani.

  1. Vt: 63 %
  2. Pik­ku Hii­ri, -C-: 43 %
  3. Ugus, EzziK: 31 %
  4. Jani: 26% 
  5. Moi­ra: 23 %
  6. marim­ba, Koli­kon kään­tö­puo­li: 20 %
  7. Päl­li: 17 %
  8. Ani­ta, Pagi­si­ja, Outi, Kir­si, Pot­tu­pel­lon lai­dal­la: 14 %

(Pro­sent­ti­lu­vut ovat kun­kin hel­vet­tiin­jou­tu­mi­sen toden­nä­köi­syyk­siä.) #

Näin­kö tääl­lä ollaan kilt­tiä sak­kia? Eikö kukaan muu kuin Vt todel­la­kaan pää­se yli vii­den­kym­me­nen pro­sen­tin? Vai enkö vain etsi­nyt tar­peek­si? #

[muok­kauk­set]
[muokkaus][klo]16.12. 9:00[/klo] Lisä­sin Pik­ku Hii­ren tuloksen.[/muokkaus]
[muokkaus][klo]20:27[/klo] Lisä­sin -C-:n tuloksen.[/muokkaus]
[/muokkaukset] #

 
•)) 8 kommenttia postaukselle Blogosfäärin pahat pojat ja tuhmat tytöt. ↩
  1. #5449. Perjantai, 16. joulukuuta 2005 klo 14.26.31, kirjoittanut Pälli.
    Pälli

    Ho-ho-hoo :D Joulupukkinaurua :)

    Joko blog­gaa­jat ovat erin­omai­sen kilt­te­jä, odot­ta­vat jou­lu­puk­kia taik­ka sit­ten otos on vali­koi­tu­nut: lue, tes­tin ovat teh­neet vain kil­tit ihmi­set. TAI kaik­ki ovat huijanneet!!

  2. #5450. Perjantai, 16. joulukuuta 2005 klo 14.31.41, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Niin­pä tie­tys­ti, jou­lu­han täs­sä on käsil­lä. Ei sitä pas­saa tuh­muuk­si­aan tun­nus­taa kun ton­tut tarkkailevat!

  3. #5451. Perjantai, 16. joulukuuta 2005 klo 14.44.30, kirjoittanut Moira.
    Moira

    Mul­la on vähän sel­lai­nen fii­lis, että syn­ti­ni ovat lii­an eksoot­ti­sia tuol­le testille ;)

  4. #5452. Perjantai, 16. joulukuuta 2005 klo 15.04.11, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Ei tuol­lai­sia tea­se­rei­ta pas­saa ripo­tel­la ilman, että lunas­taa nii­den herät­tä­mät odo­tuk­set; let’s hear it, then! ;)

  5. #5453. Perjantai, 16. joulukuuta 2005 klo 20.14.32, kirjoittanut -C-.
    -C-

    Lais­kuut­ta­ni sain vas­ta äsket­täin tar­kis­tet­tua pää­sy­mah­dol­li­suu­te­ni Hel­vet­tiin. Olo on syn­ti­nen.. eli laiska.

  6. #5454. Perjantai, 16. joulukuuta 2005 klo 20.29.34, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Sinul­la­han oli muka­van tasai­ses­ti ja moni­puo­li­ses­ti kaik­kia mah­dol­li­sia syn­nin laje­ja siu­naan­tu­nut - vaik­ka­kaan siu­naan­tu­mi­ses­ta ei syn­tien suh­teen lie­ne ihan kor­rek­tia puhua.

  7. #5455. Lauantai, 17. joulukuuta 2005 klo 2.14.14, kirjoittanut marimba.
    marimba

    Kaik­ki valeh­te­li­vat min­kä kehtasivat.

    Onko­han pane­mi­nen kai­kes­sa kak­si­mer­ki­tyk­si­syy­des­sään sopi­va pahis­pa­ri hyveel­li­sel­le siu­naan­tu­mi­sel­le?

    Sii­hen tosin on han­ka­la liit­tää pas­sii­vis-trans­la­tii­vis­ta UtU-joh­din­ta:
    ?Sinul­le­han oli muka­van tasai­ses­ti ja moni­puo­li­ses­ti kaik­kia mah­dol­li­sia syn­nin laje­ja paneu­tu­nut.

    Entä “se on ilmo­ja pidel­lyt” -rakenne?

    Sehän oli sinul­le muka­van tasai­ses­ti ja moni­puo­li­ses­ti kaik­kia mah­dol­li­sia syn­nin laje­ja pan­nut.

    […]

    Entä jos meni­si nukkumaan?

  8. #5456. Lauantai, 17. joulukuuta 2005 klo 10.04.45, kirjoittanut Jani.
    Jani

    Paneu­tu­mi­ses­ta ovat kyl­lä joten­kin kum­mas­ti kar­siu­tu­neet pane­mi­seen joi­den­kin niin tiu­kas­ti asso­sioi­mat, riet­taat sivumerkitykset.

Tämän postauksen kommentointi on suljettu.